J. Januar 1897. 
JJ... TTT a a 
— Wild und Hund. 13 
uns und faſſen die Schnur zwiſchen Zeigefinger und Daumen 
der rechten Hand, aber nur ſo feſt, daß ſie leicht zwiſchen den 
Fingern hindurchgleiten kann. Der Hecht hat den Köder erfaßt 
und iſt im Bogen einige Meter weit nach ſeinem früheren 
1 zurückgeſchoſſen, wo er ſich den Biſſen gut ſchmecken 
115 Wir ſtehen zwiſchen Furcht und Hoffnung am Ufer, die 
ocker angeſpannte Schnur in der Hand, und beobachten ſein Be— 
nehmen. Bewegt er ſich von uns hinweg, ſo laſſen wir Schnur 
aus, nähert er ſich uns, ſo holen wir Schnur ein. Jedesmal, 
wenn er ſchluckt, was nicht unmittelbar nacheinander, ſondern 
nach längeren oder kürzeren Pauſen geſchieht, fühlen wir in der 
locker angeſpannten Schnur einen leichten Ruck — das ſicherſte 
Zeichen, daß der Hecht noch „ſitzt“ und nicht „gehen gelaſſen“ 
hat. So vergehen unter Hangen und Bangen 6—8 Minuten. 
Jetzt iſt es Zeit. Mit beiden Händen wird die Schnur möglichſt 
raſch eingeholt, und in weitem Bogen fliegt ein kapitaler Hecht 
an das Ufer. 
: „Ja“, höre ich meine Begleiter fragen, „warum haben Sie 
enn nicht eher gezogen?“ Das wäre, gelinde geſagt, von mir 
Ir unſchlau geweſen; denn ich hätte dann nicht den Hecht aus 
em Waſſer, ſondern das Fiſchchen dem Hechte aus dem Rachen 
gezogen. Sehen wir nur einmal nach, wie der Hecht gefangen iſt! 
a Fiſchchen ift zum größten Teil ſamt dem Haken im Schlunde 
esſelben verſchwunden, und wir müſſen, um beides herauszu— 
bekommen, einen Einſchnitt in den Bauch des Räubers machen 
und können erſt dann, wenn wir die Schnur von dem Kettchen 
gelöſt haben, dieſelben rückwärts herausziehen. Hätten wir 
früher gezogen, ſo hätte der nicht allzu ſcharfe Haken in 
he Ne 15 Der nicht gefaßt. Er muß Fiſchchen 
u erſt im unde i iſt di 
. ch haben, ehe man zieht, ſonſt iſt die 
„Sie haben ja“, höre ich wieder ſagen, „den Fiſch 
1 Minuten ſchlucken laſſen. Eine ſo lange Zeit war doch 
eineswegs nötig“. Darauf muß ich entgegnen, daß man ſich 
hierin gewaltig täuſchen kann. Wenn das Herz zwiſchen Furcht 
und Hoffnung ſchwebt, dann iſt der Verſtand ein ſchlechter Be— 
urteiler der Zeitdauer. Ich möchte deshalb jedem Anfänger raten, 
ſobald der Hecht „gebiſſen“ hat, die Uhr zur Hand zu nehmen 
und ihm immer 6—8 Minuten Zeit zu laſſen, lieber etwas mehr 
als weniger. 
Jedoch, wie allbekannt, keine Regel ohne Ausnahme. Es 
kommt vor, daß der alte Räuber, wenn er hungrig iſt, ſeine 
Mahlzeit ſchon nach 2—3 Minuten beendet hat, ein anderes 
Mal aber zieht man auch nach 6—8 Minuten bisweilen noch zu 
früh und hat dann keinen Hecht, ſondern nur einen zerfetzten 
Gründling an der Angel. Ein erfahrener, ruhiger Angler merkt 
übrigens in den meiſten Fällen aus dem Benehmen des Hechtes, 
was die Uhr geſchlagen hat. Steht er ruhig und ſchluckt von 
Zeit zu Zeit, ſo ſtöre man ihn nicht ſo bald bei ſeiner Mahlzeit, 
bewegt er ſich aber im Kreiſe herum, oder geht er gar flüchtig ab, 
dann iſt es jedenfalls das beſte, raſch zu ziehen. 
Iſt uns der erſte Zug mißglückt, ſo iſt deshalb noch gar 
kein Grund vorhanden, den Platz zu räumen. Der Hecht entfernt 
ſich meiſt nicht allzu weit und läßt ſich, wenn er nicht gerade 
empfindlich verletzt iſt, noch ein zweites, ja auch ein drittes Mal 
anlocken. Will er nicht mehr, ſo ſuchen wir uns einen anderen 
und ſtatten ihm das nächſte Mal unſeren Beſuch ab. 
So können wir, wenn uns Fortuna hold ift, in verhältnis— 
mäßig kurzer Zeit reiche Beute machen. Lächelt uns aber die 
Glücksgöttin nicht, ſo müſſen wir eben trotz aller Mühe, Kunſt 
und Geſchicklichkeit leer nach Hauſe gehen. Aber nichtsdeſto— 
weniger darf uns die Mühe nicht verdrießen; denn das „Tunken“ 
bleibt immerhin ein Sport, bei dem der Geiſt friſch bleibt, und 
der Körper gekräftigt und geſtählt wird. Es erfordert nicht 
geringe Anſtrengung des Körpers und große Aufmerkſamkeit und 
darf keineswegs mit jener Art des Angelns verglichen werden, 
wobei an einer langen Stange einerſeits ein Regenwurm, anderer— 
ſeits ein Faulenzer hängt. : 
Hundezucht 
Die Aſchaffenburger Prüfungsſuchen betrachtet 
vom Standpunkt der Raſſenzucht. 
Wir haben nunmehr die Reſultate der Prüfungsſuche erfahren 
und ich für meinen Teil war nicht Wee ſcch hörte daß 
„Tell⸗Holzmann““) den J. Preis ſich eroberte, und daß die Pudel—⸗ 
pointer überhaupt ſich ſehr gut angelaſſen hatten. 
sr Für den Eingeweihten liegt darin nun aber keineswegs eine 
eranlaſſung vor, nunmehr in die Baſtardzuchtſchwärmerei zu ver⸗ 
fallen, wie dies von kurzſichtigen, den Augenblicks-Erfolg nur be⸗ 
achtenden Beobachtern geſchehen kann. Wenn gut beanlagte Hunde 
in die Hand eines routinierten Dreſſeurs gegeben und jeden Tag 
geführt werden, dann werden ſie vorzügliche Gebrauchshunde, gleich— 
viel welcher Abſtammung ſie 
angehören. Wenn Schulz oder 
eine ſich mit einem „Greiff⸗ 
und Dreſſur. 
fähigkeit unſerer kurzhaarigen deutſchen Vorſtehhunde mit aller Ruhe 
verwandt werden können. Wie ſteht es nun aber mit der neuen Raſſe 
der Pudelpointer? Welche Garantien ſind in dieſen teils Zufalls-, 
teils Verſuchs-Produkten für gute Vererbung geboten? Wer von 
den Pudelpointer-⸗Züchtern oder Verehrern hat jo viele Erfahrungen 
durch Beobachtung geſammelt, um dieſe Frage ohne Beklemmung 
beantworten zu können? 
Wenn ich die auf Raubzeug ſo temperamentvollen Repräſentanten 
der neuen Gebrauchshundraſſe, wie ſie ſich in Aſchaffenburg zeigten, 
mit der berühmten „Senta“ vergleiche — die ich vor einigen 
Wochen wieder in Thätigkeit d. h. richtiger geſagt in ihrer Un— 
thätigkeit beobachtete, dann finde ich keinen Zuſammenhang! Das 
Verſuchsſtadium iſt überwunden — wer unternimmt es nun, aus 
dieſen direkten Kreuzungsprodukten heterogenſter Abſtammung eine 
konſtante Raſſe zu ſchaffen? 
So lange heute hier, ig 
idung“⸗Nachkömmlin od 
mit einem „Nino“ Sohn 9955 
„Graf Hoyer,-Blut ebenſo be- 
ſchäftigen, als wie mit den 
von ihnen vorgeführten = 
pointern, jo 85 8 
gleichen, beſſere E folge erzielen 
nur mit dem Unterſchied daß 
dieſe Hunde auch wirklichen 
züchteriſchen Wert beſitzen und 
zur Veredelung und Verbeſſe⸗ 
rung in Bezug auf. Leiſtungs⸗ 
*) Viele Leſer dürften de 
Pudelpointer bis jetzt nur 5 
Namen nach kennen, weshalb wir 
das Bild von „Tell⸗ Holzmann“ neben⸗ 
ſtehend veröffentlichen. „Tell⸗Holz⸗ 
mann“ ſoll nach mehrſeitigen 
Berichten bei Aſchaffenburg aller⸗ 
dings vorzüglich gearbeitet haben, 
dennoch aber wird man gut thun, 
vorläufig einen abwartenden Stand⸗ 
punkt einzunehmen, denn mit der 
zielbewußten Zucht dieſer „Raſſe“ 
geht es vorläufig noch ſchlecht, und 
wir haben bis jetzt nicht 2 Pudel⸗ 
pointer geſehen, die in Haar und 
Typus einigermaßen ausgeglichen 
geweſen wären. Die eb. 
Pudelpointer „Tell⸗Holzmann“. Beſitzer A. Holzmann-München. u 
J. Preis Gebrauchsſuche bei Aſchaffenburg 1896. (Zu nebenſtehendem Artikel.) für Dinge 
dort ein Pudelpointer, ohne 
Prüfung der Abſtammung 
und feiner eigenen Vererbungs⸗ 
fähigkeit, zum Decken benutzt 
wird, um eine neue Gene⸗ 
ration zu ſchaffen, wirft uns 
dieſes Syſtem in die allerzer- 
fahrenſten Zuſtände deutſcher 
Vorſtehhund-Zucht zurück. Als 
der Zweigverein für Prüfung 
von Gebrauchshunden für Süd— 
deutſchland in Straßburg ge— 
gründet wurde, da hat wohl 
keiner der Mitbegründer daran 
gedacht, daß von den berufenen 
Leitern des Vereins dieſer 
ſchließlich zum Tummelplatz 
aller möglichen Miſchlinge ge— 
macht werden würde. Hege— 
wald beſchönigt das verpu— 
delte Weimaraner Zuchtprodukt 
mit dem Hinweis auf die zer— 
fahrenen kynologiſchen Zu⸗ 
ſtände in Bayern. Das iſt 
eine dem Altmeiſter eigen⸗ 
tümliche, chriſtliche Tugend 
und Perſonen, 
