=> wild und Hund. — 
l 2 
10 
nach meinen früheren Notizen, ſonſt am zahlreichſten im letzten 
Drittel des Monats September; in dieſem Jahre haben ſich erſt 
im November einige Schwärme der Wachholderdroſſel (Turdus 
pilaris L.) gezeigt, welche auch noch gegenwärtig die Ueberreſte 
der Ebereſchenbeeren plündern. Von Sing-, Miſtel⸗ und Wein⸗ 
droſſel (T. musicus L., T. viscivorus L., T. iliacus L.) war 
im Laufe der Zugzeit ſelten wenig zu ſehen und zu hören. Es mag 
möglich fein, daß hierzu das beſonders günſtige Wetter viel bei— 
getragen hat, da wir bis in letzter Zeit von Schnee und Froſt 
erſt einige Vorboten hatten. Tritt ein plötzlicher, ſchroffer 
Temperaturwechſel ein, ſo iſt wohl meiſt der Zug aller Vögel 
ein viel eiligerer, ſie erſcheinen dann naturgemäß auch in größeren 
Maſſen, denn alles haſtet und ſtürmt, um nur den unwirtlichen 
Gegenden zu entweichen, wo nur Nahrungsſorgen und ſchlimme 
Not ihrer warten würden, wenn ſie mit dem Fortzuge noch länger 
zögerten. In dieſem Herbſt war dieſes anders, man hatte Zeit 
und blieb gern noch ein Weilchen raſten, wo es Nahrung gab, und 
aus dieſem Grunde, ich möchte es keinem anderen zu— 
ſchreiben, ging der Zug wenig bemerkbar von ſtatten. Daß 
unſere Droſſelarten bei dem alljährlichen Maſſenfang außerdem 
auch wohl an Zahl noch bedeutend abnehmen müſſen, iſt wohl 
einleuchtend, leider läßt ſich gegenwärtig dagegen nichts thun. 
Wenn wir einmal ein internationales Vogelſchutzgeſetz haben 
werden, und dazu muß es endlich einmal kommen, wenn außer— 
dem die Droſſel nicht mehr zu den jagdbaren Vögeln gerechnet 
werden wird, dann wird unſer deutſcher Wald auch wieder ein 
anderes, viel lebhafteres Bild bieten; denn heute gleicht er gegend- 
weiſe ſchon mehr einer Einöde, und friſcher, fröhlicher Vogelſang 
in ihm iſt eine Seltenheit. O ſchämt Euch, Ihr als gemütvoll ver— 
ſchrieenen Deutſchen, mit Euerem Vogelfaug und Vogelmord, und 
ſchimpft nicht eher auf die Südländer, als bis Ihr beſſer ſeid 
als dieſe. Daß dieſe Meinung nicht überall Anklang findet, weiß 
ich ſehr genau, daß ſie aber auch eine ganze Menge Anhänger 
gefunden hat, iſt ebenfalls klar und ſchon oft in dieſen Blättern 
ausgeſprochen worden; außerdem kann ich zu meiner Genugthuung 
beſtätigen, daß es mir gelungen iſt, ſchon mehrere eifrige Droſſel— 
fänger ihrem verwerflichen Thun abwendig zu machen, und will 
ich nur wünſchen, daß ein jeder Leſer dieſes Artikels ſich zu 
meiner Anſicht bekehren möge; und wenn er ſo erpicht auf einen 
Krammetsvogelbraten iſt, dann mag er ſich ein Gericht davon 
mit der Flinte ſchießen; denn auf ſoviel langt er dabei immer. 
Noch weniger wird der Jäger die heimiſchen Fluren hierbei 
ſchädigen, wenn er ſich auf den richtigen Krammetsvogel, die 
Wachholderdroſſel, verlegt; dieſelbe iſt ein bedeutend größerer 
Biſſen als unſere leider jo vielfach gefangene Sing- und Wein⸗ 
droſſel, und iſt Zugvogel aus höheren Breiten. Ganz ähnlich 
ſind meine Gedanken über den Abſchuß der Schnepfe im Frühjahr, 
doch davon wollen wir uns nun weiter nicht unterhalten, ſondern 
auf den Herbſtſchnepfenzug übergehen. Wie ſ. Z. bereits in dieſer 
Zeitung mitgeteilt, ſchoß ich in dieſem Herbſt in hieſigem Revier 
ſchon am 26. September eine Waldſchnepfe (Blaufuß), ein ſelten 
früher Termin, doch auch in der Nachbarprovinz Schleſien wurden 
— wie Zeitungsberichte beſagen — um dieſe Zeit bereits 
Schnepfen geſehen und auch erlegt. Danach folgte eine große 
Pauſe für hieſiges Revier, und obwohl ich den Anſtand keinen 
Abend verſäumte, mußte ich ſtets abziehen, ohne etwas ge— 
ſehen zu haben. Im Oktober konnte man auf Schnepfe doch ſicher 
rechnen, doch ſo ſehr ich auch ihre Lieblingsplätze beſuchte und 
abſuchte, keine Feder war zu finden, und auch der Abendanſtand 
brachte keinen Segen. Dagegen Mitte Oktober knallte es des 
abends und morgens im Nachbarrevier in unheimlicher Weiſe, bei 
mir blieb es tot, keine Schnepfe zog oder wurde auf der Suche 
gefunden. Elf Stück hatten fie ſchon im H. . . Revier ge: 
ſchoſſen, und wir ſtanden immer noch auf 1, und dabei blieb es 
bis auf weiteres. Kollege S., mit dem ich gelegentlich ſprach, 
ſagte mir, daß man in dieſem Herbſt die beſten Reſultate auf dem 
Morgenſtrich erzielt habe, und zwar nicht, wie ſonſt gewöhnlich, an 
den Feldrändern, ſondern inmitten des Revieres, alſo auch eine 
gewiſſe Abnormität dieſes Herbſtes. Meines Wiſſens ſtreicht die 
Fa Schnepfe im Frühjahr hauptſächlich innerhalb der Holzbeftände, 
während ſie im Herbſt die Waldränder mehr bevorzugt, im letzten 
Herbſt wurde dieſe Wahrnehmung über den Haufen geworfen. 
Mehrmals ſuchte ich noch auf Schnepfen, habe aber nie eine 
ſehen können, nur bei zwei kleinen Treibjagden im Oktober und 
November kamen drei Schnepfen vor, konnten aber nicht beſchoſſen 
werden. Eines Abends (am 9. November), es war ſchon ziemlich 
dunkel, war ich auf dem Nachhauſewege begriffen und ging an 
einer ins Stangenholzalter übergehenden Nadelholzſchonung vorbei, 
da hörte ich eine Schnepfe aus den Randfichten aufflattern. Es 
iſt dieſer Teil von Schnepfen ſehr bevorzugt, und ſo ging ich 
denn auch am anderen Morgen flugs dahin und ſuchte mit dem 
Hunde. Binnen kurzer Zeit hörte ich wieder den bekannten Ton 
des Auffliegens von Schnepfe, ſah auch noch in der Fichten— 
dickung einen ſchwachen Schatten von ihr, damit war es aber 
auch vorbei. Ich ſuchte zwar noch längere Zeit, aber Schnepfe 
war nicht mehr zu finden. Am anderen Tage, den 11. No⸗ 
vember, dasſelbe Manöver. Schnepfe vor dem Hunde ungeſehen 
heraus, wohin — das wußten die Götter. Dieſe Myſtifikation 
ärgerte mich, es war doch zu abſcheulich, nicht einmal zu Schuß 
zu kommen. Damit, daß die Schnepfe meiſt nicht weit ſtreicht, 
rechnete ich. Der hinzugeholte Waldwärter wurde zur nochmaligen 
Suche in die Schonung geſchickt, während der Hund zwiſchen uns 
— ich ging außen — ſuchte. Nichts war zu finden. Um eine 
Ecke biegend, wo der Beſtand etwas lichter wurde, trat ich in 
denſelben und ſah den Hund vorſtehen. Doch dieſes ſehen, ſtrich 
auch ſchon der Langſchnabel heraus, und ein ſelten gut gelungener 
Schnappſchuß lieferte ihn zur Strecke. Im Nachbarrevier wurden 
13 Stück Herbſtſchnepfen erlegt, mehrmals von einem Schützen 
zwei an einem Tage, in einem anderen, ſonſt ſehr guten Schnepfen— 
revier war in dieſem Herbſt nichts los, und dürfte ſich dieſes nur 
auf die Bodenbeſchaffenheit und jahrelange Trockenheit der 
Reviere zurückführen laſſen, denn ein anderer Grund zu ſolch' 
in die Augen ſpringendem Wechſel ließe ſich kaum anführen.) 
Rich. Müller. 
„Nach dem Treiben.“ Das Bild auf Seite 5 führt uns 
in die Zeit, wo die Jagd auf Ricken frei iſt und die Schießer 
nach Herzensluſt wüten können. Ein Blick auf die im Schnee 
ſtampfenden Geſtalten genügt, um zu wiſſen, mit welcher Sorte 
„Jäger“ man es zu thun hat. Aber noch iſt nicht alles ihrer 
nichts verſchonenden Flinte zum Opfer gefallen, einzelnen Stücken 
gelang es, ſich durch die Treiber zu drücken. Vorſichtig ſichernd, 
treten die beiden Rehe hinter dem ſchützenden Strauchwerk hervor, 
um, wenn die beiden fragwürdigen Geſtalten ſich entfernt haben, 
den jenſeitigen Hang anzunehmen und ſich in Sicherheit zu bringen. 
Hoffen wir, daß der Nachbar ein weidgerechter Jäger ſei, der 
ſein Wild hegt und pflegt und ſeine „Geltricken“ mit der Büchſe 
und auf der Birſch abſchießt, wie es ſich gehört. 
Streckenberichte. 
Krefeld. Es wurden in letzter Zeit bei Feldtreibjagden 
erlegt: am 9. Dezember in Grefrath 176 Haſen; am 
15. Dezember in Stenden 183 Haſen; am 17. Dezember in 
Linn 194 Haſen; am 19. Dezember in Lank 192 Haſen; an 
demſelben Tage in Nieukerk 345 Haſen; am 22. Dezember in 
Sevelen 165 Haſen. Bei letzterer Jagd ſtellte ſich anfänglich derartig 
dichter Nebel ein, daß die Schützen ihre Nebenmänner nur als 
ſchwache Silhouetten, zeitweilig auch gar nicht ſehen konnten. 
Dank der Vorſicht der Schützen iſt kein Unglück geſchehen. 
Daß aber die Jagd nicht aufgegeben wurde, ſtreifte mindeſtens 
an Fahrläſſigkeit. Natürlich wurde durch dieſes Wetter das 
Ergebnis der beiden erſten Treiben ſehr beeinträchtigt. 
Neugattersleben, 23. Dezember. Auf der Jagd des 
Kammerherrn v. Alvensleben am 22. Dezember kamen 
346 Haſen und 29 Faſanen zur Strecke. An der Jagd nahmen 
16 Schützen teil, unter ihnen auch Gräfin v. d. Aſſeburg, die 
über 20 Haſen erlegte. 
Jagdſchutz. 
An der niederländiſchen Grenze, unweit Venloo, liegt 
ein prächtiges adeliges Beſitztum, das wegen ſeines Wildreichtums 
berühmt iſt. Begreiflicherweiſe waren niederländiſche Wilderer 
ſehr darauf erpicht, aus dieſem außerordentlichen Wildſtand Nutzen 
zu ziehen, ihre Bemühungen ſcheiterten jedoch an der Wachſamkeit 
des Verwalters und Förſters. Eines Tages hörten 2 berüchtigte 
Wilderer, der adelige Beſitzer des Gutes ſei mit ſeiner jungen 
Frau für einige Tage verreiſt; ſie faßten darauf den Plan, die 
wachſamen Beamten hereinzulegen. In eriter Linie verſchafften 
ſie ſich Viſitenkarten mit dem wohltönenden Namen „von und 
zu .. .“, ſteckten ſich in ein anſtändiges Jagdhabit und begaben 
ſich dann zum Schloſſe des adeligen Herren, wo der Förſter ihnen 
zu ſeinem Leidweſen mitteilte, daß der Herr Baron und die 
Gnädigſte verreiſt ſeien. Die beiden Herren „von und zu ...“, 
III. Jahrgang. No. 1. N 
r 
