Schuß auf eine Entfernung abgiebt, 
es erwarten muß, daß hier und da ein Treiber zum Vorſchein 
kommt, da iſt es doch eine unverzeihliche Unvorſichtigkeit, zu 
ſchießen, ehe man die poſitive Gewißheit hat, was man vor ſich 
hat. Ein Gewehr iſt einmal kein Spazierſtock, und jemand, der 
mit einer ſolchen Waffe ſich breit macht, der muß auch die Garantie 
bieten, daß er damit umzugehen verſteht, und da iſt es doch die 
erſte Hauptſache, daß man nur dann ſchießt, wenn man ſieht, 
was man vor ſich hat. Die unglücklichen Opfer einer derartigen 
Unachtſamkeit verdienen in jeder Beziehung unſer Mitleid, nicht 
aber diejenigen, den Namen Jäger zu Unrecht führenden, die ſich 
eine derartige Handlungsweiſe zu ſchulden kommen laſſen. Wem 
iſt es, wenn er häufiger Geſellſchaftsjagden mitmacht, nicht ſchon 
paſſiert, daß ihm der Schuß des Nachbars haarſcharf am Körper 
vorbeiging oder daß nur die ſtarke Lodenjoppe es verhinderte, 
daß einige Schrote uns verletzten? Was für einen Eindruck 
macht es aber auf die Außenwelt, die uns Jägern ſo wie ſo 
nicht gerade günſtig gegenüber ſteht, wenn jetzt im Anfang der Saiſon 
ſchon ſo viele ſchreckliche Unglücksfälle vorgekommen ſind? Der 
beſſer geſinnte Teil unſerer Jägerwelt ſollte angeſichts ſolcher Un— 
fälle mit doppelter Energie daran gehen, derartige Elemente aus 
ſeinem Kreiſe zu verbannen. Es läßt ſich in dieſer Beziehung 
viel thun; es iſt etwas ſehr Anſprechendes, daß gerade auf der 
Jagd darauf gehalten wird, daß die geſellſchaftliche Höflichkeit in 
jeder Beziehung gewahrt bleibt; aber gegenüber dem unvorſichtigen 
Umgehen eines Schützen mit dem Gewehre iſt es, auch wenn der 
Unfall glücklich abgelaufen iſt und ſelbſt dann, wenn nur ein Un— 
glück hätte eintreten können, in jedem Falle iſt es dann, ſage 
ich, Pflicht des Jagdleiters, mit unnachſichtiger Schärfe vor— 
zugehen. Wer mit geladenem Gewehr auf den Frühſtücksplatz 
kommt, wer mit geladenem Gewehre auf den Wagen ſteigt und 
all' derartige grenzenloſe Unvorſichtigkeiten, der verdient, daß ihm 
die Meinung auf gut Deutſch geſagt wird. Eine Hauptſache dabei 
iſt übrigens, daß es der Jagdleiter nicht verſäumt, derartige 
Vorſchriften vor dem Beginne der Jagd bekannt zu geben. Es 
macht einen kläglichen Eindruck, wenn der Schütze ſich erſt per— 
ſönlich darüber informieren muß, ob auf etwa vorkommendes Birk— 
wild oder anderes geſchoſſen werden ſoll und ebenſo hat gleich am Au— 
fange verkündet zu werden, daß die Gewehre bei dieſer oder jener 
Gelegenheit ſtets entladen werden müſſen; das hilft ſchon ſehr viel! 
Eine andere Frage, die ebenfalls unter die Rubrik „Jäger— 
ſünden“ gehört, iſt das „Weitgeſchieße“. Schrecklich iſt es, was 
man da auf den Treibjagden mit anſehen muß, ſo daß man nur 
froh ſein kann, daß die Schrote auf weitere Entfernung dem 
armen Lampe nicht mehr viel anhaben dürften. Erzählt da dieſer 
oder jener Nimrod freudeſtrahlend, daß er eben einen Haſen auf 
100 Schritt umgelegt habe. Aasjägerei! möchte man ihm gleich 
in kräftiger Weiſe dazwiſchen fahren, denn das iſt es doch wirklich. 
Fällt in der That bei Kal. 12 hier und da ein Haſe auf dieſe 
Entfernung, ſo iſt es doch immer nur ein glücklicher Zufall, und 
ſo und ſo viele andere werden zu Holze geſchoſſen! Auch hier 
in offener Weiſe dieſem oder jenem Schützen zu verſtehen giebt, 
daß es im Intereſſe des Revieres liegt, daß auf weidmänniſche 
Entfernungen geſchoſſen wird. Es iſt immer ein Zeichen von 
großer Verrohtheit oder mindeſtens von einem ſich durch die 
Paſſion in ſträflicher Weiſe hinreißen laſſen, wenn man einen 
wo man nicht mehr die 
das Wild zur Strecke zu bringen. 
iſt auch heute noch im Maximum 
poſitive Sicherheit hat, 
Und dieſe Entfernung 
60 Schritt. 
Und aufs engſte verknüpft mit dieſem Punkte — die Nach⸗ 
ſuche. Ich gehe ungern gerade hierauf ein, denn es vergällt 
einem die Freude an der Jagd einigermaßen, wenn man ſich 
das Bild eines Revieres nach einer Treibjagd im Geiſte ausmalt. 
Wie viele unglückliche Kreaturen mögen ſich in den nächſten Tagen 
und Wochen in ihren Schmerzen winden, bis ſie das Raubzeug 
oder ein endliches Verenden davon erlöſt. Bedauerlich, daß ſo 
mancher Jäger ſich davon gar keinen Begriff macht, ſonſt würde 
er vorſichtiger ſchießen und hauptſächlich dafür Sorge 
tragen, daß nach jeder Kreatur, wo er nicht ganz ſicher weiß, 
daß er vorbeiſchoß, eine ordentliche Nachſuche ſtattfindet. Es 
fällt einem ja gewiß ſchwer, frank und frei vor den Jagdleiter 
hinzutreten und ihm zu geſtehen: „Ich habe eben zwei Hafen, an— 
geflickt!“ Aber im Intereſſe der Menſchlichkeit muß das geſchehen, und 
es müßte von den Nachbarſchützen ebenfalls darauf gehalten werden, 
daß eine ſo unglückliche Kreatur von ihren Leiden erlöſt wird. Da 
kommt man auf die vielumſtrittene Frage: „Hunde auf der Treib⸗ 
Fin 7 8 r a Er ne u 1 ae „ 
kann der Jagdleiter viel thun, wenn er die Augen offen hält und 
jagd!“ Es iſt ja nicht zu leugnen, daß bei dem Hundematerial, 
das heutzutage noch, abgeſehen von zahlreichen Ausnahmen, als 
ein recht ſchlechtes anzuſehen iſt, es keine reine Freude iſt, mit 
derartigen vierläufigen Genoſſen eine Jagd mitzumachen. Die 
Hunde ſind leider meiſt keine zuverläſſigen Verlorenapporteure, 
andererſeits aber auch nicht derartig ferm dreſſiert, daß ſie ihrem 
Herrn bei der Treibjagd keine Ungelegenheiten bereiten würden. 
So iſt es wenigſtens heute leider noch mit der Mehrzahl der 
Hunde, und ob dieſe gerade auf einer Treibjagd von Vorteil ſind, 
iſt eine offene Frage. Andererſeits ſollte aber der Jagdherr mit 
allen Mitteln dafür zu wirken ſuchen, daß diejenigen Jäger, die 
im Beſitze eines ferm dreſſierten Hundes ſind, denſelben in jedem 
Falle mit zur Treibjagd bringen. Viele Jäger würden ihren 
fermen „Tell“ oder „Rino“ gerne mitnehmen, aber fie ſcheuen 
ſich häufig, in der Befürchtung, daß der Hund nicht willkommen 
fein dürfte. Jeder gute Hund muß dem Jagdleiter aufs höchſte 
willkommen ſein, und er muß allen denjenigen Jägern, die ihm 
einen guten Hund zur Verfügung ſtellen, in jeder Beziehung 
Dank wiſſen, weil er dadurch die Qualen des armen Wildes in 
vieler Beziehung vermindern kann. Freilich — ein „guter“ 
Hund, das iſt ein relativer Begriff und darum bleibt dieſe Frage \ 
noch vielfach umſtritten. 
Und nun noch die letzte der „Jägerſünden“, unter die ich 
diejenige einreihen will, daß von vielen Jägern bei der Freude 
des Jagens, bei dem Taumel der ſich an einander reihenden 
frohen Tage es vergeſſen wird, auch daran zu denken, daß der 
Winter immer weiter vorrückt und daß es höchſte Zeit iſt, auch 
dafür zu ſorgen, daß das Wild gut durch den Winter kommt. 
Wer noch nicht mit der Anlage von Futterhütten ꝛc. begonnen hat, 
der wird ſich wundern im kommenden Jahre, daß ſein Wildſtand 
wieder ſehr unter dem ſtrengen Winter gelitten hat — wundern, 
ohne daß er ſich vielleicht ſagt, daß die Hauptſchuld darin liegt, 
daß er mit der Winterfütterung zu ſpät begonnen hat, daß das 
Wild geſchwächt in den Winter trat, daß es die Fütterung erſt 
ſpät annahm 2c. ꝛc. Wie fehlerhaft es iſt, wenn nicht Schon vor 
dem Froſt und Schnee mit der Fütterung begonnen wird, kann 
nicht oft genug hervorgehoben werden, und es iſt die größte 
Hauptſache, daß derjenige, der ſein Wild gut durch den Winter 
bringen will, zeitig mit dem Füttern anfangen muß. Er braucht 
zuerſt nur hier und da etwas zu geben, aber in der Weiſe, daß 
das Wild an die Futterplätze angekirrt et Beſouders bei den 
Faſanen iſt das eine große Hauptſache, da dieſe ſonſt leicht die 
Futterplätze erſt ſehr ſpät auffinden; gerade ſie aber müſſen in 
erſter Linie an die Futterhütten gewöhnt werden, da fie ſich ſonſt 
leicht verſtreichen. Und nun zur Anlage der Futterhütten ſelbſt 
— wie viele kaum glaublichen Fehler werden da gemacht. Mitten 
auf freiem Felde wird jo eine Hütte aus Schilf oder Aehnlichem 
poſtiert, eine Unmenge Krähen finden ſich zu gleicher Zeit ein und 
in der Luft kreiſen die gefiederten Räuber, denen ja die Beute 
ganz ſicher iſt, da das arme Wild ohne jegliche Deckung über 
eine breite Schneefläche nach der Aeſung ziehen muß. Kann es 
eine unpraktiſchere Anlage geben, und doch iſt dieſe gang und 
gäbe? Man ſtelle eine derartige Hütte doch in jedem Falle an 
eine Remiſe, an trockene, mit Dornen bewachſene Gräben, die 
man eventuell noch mit trockenem Reiſig ausfüllt — aber doch 
nie und nimmer auf das freie Feld. 
Ich habe nicht die Abſicht, mich in dieſen kurzen Zeilen ol 
noch in den großen Streit über Trockenfutter und waſſerhaltiges 
Futter zu mengen; die Parteien ſtehen ſich auch in dieſem Winter 
wieder kampfbereit gegenüber, und wir müſſen vorerſt einmal abs 
warten, auf welcher Seite die praktiſchen Erfolge ſein werden. 
Eine Lehre können wir aber meines Erachtens auch jetzt ſchon 
daraus ziehen und das iſt, daß wir vorläufig 'mal „von jedem 
etwas“ nehmen. Die Hauptſache, auf die es vor allem ankommt, 
iſt die Beſchaffenheit des Revieres. Hat man in einem Reviere 
viel Laubholzunterwuchs, Brombeeren, Heidekraut und Heidel— 
beeren, und iſt der Schnee nicht ſo arg, daß all' dieſes verſchüttet 
wird, jo wird man mit der Fütterung nicht jo ängſtlich zu ſein 
brauchen und ſich mit gutem Heu begnügen können, denn das 
Wild findet dann „natürliche Aeſung“ in reichem Maße im Revier 
ſelbſt. Iſt dagegen das betreffende Revier arm an ſolchen 
natürlichen Hilfsmitteln und aus reinen Nadelholzbeſtänden be— 
ſtehend, ſo müſſen wir den Speiſezettel unſeres Wildes erweitern 
und nach Möglichkeit waſſerhaltige Aeſung, wie Rüben, Kartoffeln, 
Roßkaſtanien, Ebereſchenbeeren dazu geben. 
Doch nun genug! Mögen meine beſcheidenen Worte hier 
und da eine kleine Anregung bieten, daraufhin: Weidmannsheil! 
