Großen St. Bernhard der Traditi 
Februar 1897. 
— 1 wild und Bund. e— : 93 
des canis palustris, welcher unter den in den Pfahlbauten auf⸗ 
gefundenen Hundearten die eigentliche Haushundform repräſentiert, 
zu betrachten jei. In Betreff dieſer letzteren Theorie verweiſen wir 
auf die vorzügliche Abhandlung von B. Siegmund, Schweiz. Hunde⸗ 
Sicher iſt nur, daß die Mönche des auf dem 
5 Nachrichten darüber floſſen allerdings ſehr ſpärlich, erſt 
aufopfernde Thätigkeit 
dienſte und die Leiſtungen i 
chtern faſt allgemeine Geltung; man ging von dem 
daß die Eigenſchaften der Elterntiere ſich auf die 
h. man zog nur die Vererbungsfähigkeit 
in Betracht und überſah, welche bedeutende Rolle dabei die Ver⸗ 
( Es giebt kaum ein Naturgefe „ welches fi 
im fonfreten Falle ſchwieriger in feinen Eingehen ee 
läßt, wie das der Vererbung, deren Gang dem ſich ausſchließlich 
auf empiriſche Schlüſſe beſchränkenden Züchter nur zu oft dunkel 
und rätſelhaft erſcheint. Es iſt eine von niemand beſtrittene That⸗ 
ſache, daß die Kinder den Eltern wohl in der Mehrzahl der Fälle 
ähnlich, aber niemals ganz gleich werden, und erklärt ſich dieſer 
Umſtand daraus, daß, wie ein engliſcher Forſcher ſich ausdrückt, 
das Individuum das rechnungsmäßige Mittel zwiſchen 3 Faktoren iſt, 
nämlich dem Vater, der Mutter und der Gattung, letztere in jedem ein- 
zelnen Falle repräſentiert durch die Reihe der geſamten Ahnen. Berück— 
ſichtigt man dieſe Thatſache nicht und zieht, wie in früherer Zeit üblich, 
nur die Qualität des Elternpaares in Betracht, ſo wird die Folge 
die ſein, daß entweder die einzelnen Individuen in ihren Eigen⸗ 
ſchaften derart variieren, daß von einer Raſſe kaum noch die Rede 
fein kann, oder daß man, um eine Ausbildung nach einer beſtimmten 
Richtung hin zu erzielen, genötigt iſt, intenſive Inzucht zu treiben 
die oft genug zur Verwandtſchafts⸗ oder gar Inceſtzucht wird. 
Dieſes dürfte auch wohl bei den Hoſpizhunden häufig der Fall 
geweſen ſein, wenn 
auch anzunehmen iſt, 
daß die ſchädlichen 
Einflüſſe der letzt⸗ 
genannten Faktoren 
eine weſentliche Ab- 
ſchwächung dadurch 
erfahren haben, daß 
die Mönche gele⸗ 
gentlich friſches 
Blut, auch von an— 
deren Raſſen, zuge⸗ 
3 führt haben. Erſt 
Fig. 4. (Zum Artikel „Förſterhunde 11%.) * der neueren Zeit 
war es vorbehalten, 
eine wirklich ratio⸗ 
nelle Raſſenzucht 
ltiger Prüfung und 
nen Zuchttiere und 
ins Leben zu rufen, beruhend auf einer nach ſorgfä 
e zen 1 der Äh 
ihrer Vorfahren erfolgten Auswahl der zu einander 
Exemplare, und eine heilſame Beſchränkung der — ſich We 
lichen, aber über einen gewiſſen Grad hinaus leicht verderblich 
wirkenden Verwandtſchaftszucht zu ermöglichen. Das Verdienſt, in 
der Bernhardinerzucht zu einem derartigen methodiſchen Vorgehen 
die Baſis geſchaffen zu haben, gebührt dem herühmten Schweizer 
Kynologen Herrn Schuhmacher in Holligen bei Bern. Die Aufgabe 
die derſelbe ſich geſtellt hatte, war nicht leicht. Die Hoſpizhunde, 
die den zu fixierenden Typus in ſo ausgeglichener Form zeigten, 
als es in der damaligen Zeit überhaupt möglich war, waren nur 
in beſchränkter Anzahl vorhanden; von den Welpen behielten die 
Mönche die beſten für ſich zur Aufzucht und gaben nur die minder⸗ 
wertigen ab; der Züchter war alſo großenteils auf die Auswahl 
unter den im ganzen Lande verbreiteten Tieren angewieſen. Daß 
die Mehrzahl unter dieſen mehr oder weniger den Bernhardiner⸗ 
beweiſt, Bernhardiner im⸗ 
typus zeigte, iſt anzunehmen, es mögen ſelbſt vorzügliche Exemplare 
— ee Suse fein, aber da die Abſtammung eine ganz 
unſichere war, fehlte jede Garantie für eine einigermaßen konſtante 
Vererbung; Herrn Schuhmacher blieb alſo nichts weiter übrig, als 
den ungewiſſen Weg des Experimentierens einzuſchlagen. Nichts⸗ 
deſtoweniger gelang es ihm, trotz vieler mißlungener Verſuche nach 
verhältnismäßig kurzer Zeit ſein Ziel zu erreichen; Ende der 
fünfziger Jahre fand er ſich im Beſitz eines Paares, deſſen Nach⸗ 
kommenſchaft den charakteriſtiſchen Typus in hervorragendem Maße 
aufwies und, wie ſich ſpäter zeigte, konſtant vererbte. Ein Paar 
aus dieſer Generation ſchenkte er ſpäter dem Kloſter, in der 
Hoffnung, daß ſie zur Regenerierung des damals wieder etwas 
reduzierten Typus der Hoſpizhunde beitragen würden. ; 
Das Beiſpiel und die Erfolge Schuhmachers hatten die gute 
Wirkung, daß ſich noch mehr Liebhaber der einheimiſchen Raſſe 
ernſtlich der Erhaltung und Veredelung derſelben zu widmen 
begannen, zumal da ſich auch gleichzeitig in England ein reges 
Intereſſe für den Bernhardiner zeigte. Schon ſeit mindeſtens 
50 Jahren waren dort, 
wie ein alter Kupferſtich 
aus dem Jahre 1817, be⸗ 
titelt: „an alpine Mastiff“, 
portiert, (nachweislich ſind 
ſie hier und da zu einer 
Kreuzung mit Maſtiffs be⸗ 
hufs Verbeſſerung dieſer 
Raſſe verwendet), indeſſen 
waren dieſe Fälle doch ziem⸗ 
lich vereinzelt geblieben. 
Erſt durch den Erfolg, den 
der Revd. Macdona im 
Jahre 1865 auf einer Lon⸗ 
doner e mit 
mehreren aus der Schweiz . 
importierten Exemplaren = x 7 
erzielte, wurde die allgemeine Aufmerkſamkeit auf die Raſſe ge⸗ 
lenkt, ſo daß England in nicht allzu langer Zeit eine ſtatt⸗ 
liche Anzahl von hervorragenden abe aufweiſen konnte 
und nach wenig mehr als einem Ja ge ſogar die Schweiz, 
wenn auch nur vorübergehend, überflügelt hatte. 8 Allerdings darf 
man nicht aus den Augen verlieren, daß der engliſche Bern ardiner 
ganz gewaltige, augenfällige Unterſchiede von dem ſchweizeriſchen 
aufweiſt. In England (und auch in Amerika, das den größten 
Teil ſeines Materials von demſelben bezieht) wird nicht allein das 
Hauptgewicht auf Größe und Mächtigkeit, ſowie auf ſchöne Zeichnung 
(Mantelhunde mit nicht mehr Weiß, als nach den Raſſekennzeichen 
unbedingt erforderlich iſt, ſind ſtark bevorzugt) gelegt, ſondern es 
iſt auch den engliſchen Hunden im Laufe der Zeit ſtatt der überaus 
charakteriſtiſchen und typiſchen Schweizer Kopfform eine andere, 
weſentlich davon abweichende angezüchtet worden. Der Unterſchied 
wird beſonders deutlich, wenn man ſich über den erſten Eindruck, 
den man bei der Muſterung von hervorragenden Exemplaren beider 
Typen empfängt, klar zu werden ſucht. Den meiſten wird es ſo 
gehen, daß beim engliſchen Hunde das Auge vor allem durch die 
rieſenhaften Körperformen und die demſelben überaus geſchmackvoll 
angepaßte Zeichnung gefeſſelt wird, während beim kontinentalen 
die Aufmerkſamkeit ſich ganz von ſelbſt zuerſt auf den Kopf richtet; 
beim erſtgenannten denkt man unwillkürlich: „Ein mächtiges Tier!“ 
beim zweiten: „Ein prachtvoller Kopf!“ Welcher von beiden 
Formen man den Vorzug geben will, iſt natürlich Geſchmacksſache; 
es iſt ja ſicher, daß beide, auch das moderne Produkt der Schweizer 
Züchter, einen Luxushund repräſentieren, der von dem urſprün lichen 
Arbeitshunde des Hoſpizes weitgehende Unterſchiede zeigt, beiſpiels⸗ 
weiſe von demſelben in viel höherem Grade abweicht, als die in 
England veredelte Neufundländerraſſe von der in ihrem Heimat⸗ 
lande gezogenen. Jedoch muß darauf hingewieſen werden, daß 
den aus der engliſchen Zucht hervorgegangenen Rieſentieren eben 
infolge ihrer koloſſalen Dimenſionen ein weſentlicher Nachteil an⸗ 
haftet, nämlich der, daß bei ihnen die bei allen Bernhardinern 
vorhandene, früher oder ſpäter hervortretende Neigung zur Trägheit 
ſich zur unerträglichen Faulheit ſteigert. Ein ſolcher Koloß iſt 
ſchließlich nur als Paradeſtück zu gebrauchen, als Begleiter und 
ſtändiger Geſellſchafter iſt er eine Laſt, aber kein Vergnügen. 
Außerdem iſt trotz gegenteiliger Behauptungen engliſcher Kynologen 
nicht zu verkennen, daß der urſprüngliche Typus in der Schweizer 
Form ſehr viel ausgeprägter hervortritt, als in der engliſchen. 
Immerhin iſt den Engländern das Verdienſt nicht abzuſprechen, 
daß ſie es ſind, durch die die Raſſe zuerſt in weiten Kreiſen populär 
wurde; der Kennel-Klub kann ſich rühmen, zuerſt — im Jahre 1882, 
in dem auch der engliſche St. Bernhards⸗Klub gegründet wurde 
— die Points feſtgeſetzt zu haben, die bis heute den engliſchen 
Preisrichtern als Richtſchnur dienen. Dem fo gegebenen Beispiel 
folgte im nächſten Jahre die Schweizer kynologiſche Geſellſchaft, 
indem ſie ebenfalls Raſſekennzeichen aufſtellte, die aber nur für die 
Schweiz Geltung hatten, während in Deutſchland der Bernhardiner 
mit den damals ſtark vertretenen, als Leonberger oder Berghunde 
bezeichneten, langhaarigen oder zottigen Kreuz! 
Fig. 5. (Zum Nrtitel „Förſterhunde II“.) 
ingsprodukten zu- 
3 
. 
E 
E 
