„ 
94 a 2: — wild und Bund. «. 
ſammengeworfen, und die ganze Klaſſe mit dem Namen Alpen- 
hunde belegt wurde. Erſt im Jahre 1887 wurden von den 
Vertretern ſämtlicher intereſſierten Vereine, mit Ausnahme des 
Kennelklubs, die jetzt für, den ganzen Kontinent giltigen Raſſekenn⸗ 
zeichen (in neuerer Zeit hat fie auch der ſchottiſche St. Bernhards⸗ 
klub anerkannt) ausgearbeitet, die von den engliſchen in mehreren 
nicht unweſentlichen Punkten abweichen. Seitdem hat die Bern⸗ 
hardinerzucht auch in Deutſchland und Oeſterreich einen gewaltigen 
Aufſchwung genommen; nicht nur in großen Städten ſondern auch 
in entlegenen Flecken und Dörfern kann man jetzt Repräſentanten 
dieſer edlen Raſſe finden, und überall ziehen ſie durch ihr prächtiges 
Aeußere die Augen aller auf ſich. Auch der verwöhnte Großſtädter 
auf den Promenaden und Straßenzügen der ariſtokratiſchen Viertel 
unſerer Metropolen bleibt öfters ſtehen, um die Blicke mit Wohl⸗ 
gefallen auf der imponierenden Geſtalt unſeres Freundes ruhen zu 
laſſen, wenn er, ein Bild der Kraft und doch vom ſchönſten Eben- 
maß der Formen, den mächtigen Nacken mit dem breiten, durch die 
eckigen Formen noch maſſiger erſcheinenden rieſenhaften Kopfe leicht 
geſenkt, mit olympiſcher Ruhe dahinſchreitet. Aber auch für den 
wahren Hundefreund, den eine glänzende Außenſeite nicht beſticht, 
der vielmehr den Hund, unbeſchadet aller Anerkennung für körper— 
liche Vorzüge, vor allem ſeiner innern Eigenſchaften wegen, als 
treueſten, verſtändnisvollen Freund und ſtets dienſtbereiten und auf- 
opferungswilligen Gehilfen des Menſchen ſchätzt, muß unter allen 
Raſſen in erſter Reihe der Bernhardiner ſtehen, der mit dem un⸗ 
erſchrockenen Mut der Dogge, ſobald es gilt, ſeinen Herrn oder 
deſſen Eigentum zu verteidigen, die Sanftmut und Treuherzigkeit 
des Neufundländers vereint. Gegenüber der auch ſeitens der Raſſe 
nicht günſtig geſinnten Kynologen (von Laienvorurteilen kann man 
füglich abſehen) aufgeſtellten Behauptungen vom Gegenteil kann 
nicht genug betont werden, daß der Bernhardiner von Natur nicht 
allein Treue und Anhänglichkeit an den Pfleger — die ſind jedem 
Hunde angeboren — ſondern auch Gutmütigkeit und Friedlichkeit 
in außergewöhnlichem Grade beſitzt und bei nur einigermaßen 
richtiger Behandlung bis ins höchſte Alter behält. In Bezug auf 
Liebe zu Kindern wird er nur von einer einzigen Raſſe erreicht, 
dem Neufundländer. Wer je beobachtet hat, mit welch' rührender 
Geduld der gute, täppiſche Geſell die oft ſehr empfindlichen „Lieb⸗ 
koſungen“ und Plackereien der kleinen Quälgeiſter über ſich ergehen 
läßt, ohne auch nur den Verſuch zu machen, ſich in ſeine Hütte 
oder ein anderes rettendes Aſyl zu flüchten, wie unglücklich er 
ſich andrerſeits anſtellt, wenn einer ſeiner Peiniger durch irgend eine 
Unthat die rächende Vergeltung auf ſich herab beſchworen hat, wie 
er dann mit kläglichem Winſeln zu intervenieren und das Straf⸗ 
gericht aufzuhalten verſucht, der muß ihm gut werden. Daß man 
ab und zu einmal einen Bernhardiner findet, der ſich von einer 
ſehr unliebenswürdigen Seite zeigt, und dem nicht zu trauen iſt, 
iſt ja leider wahr, aber, abgeſehen davon, daß ſolche Fälle ſelten 
ſind, iſt das immer als Reſultat grober Erziehungsfehler zu 
betrachten. Man ſoll nie vergeſſen, daß bis zu einem gewiſſen 
Grade der Hund immer das iſt, was der Herr aus ihm gemacht 
hat; aus dem Vorkommen von bösartigen Bernhardinern den 
Schluß auf eine dahingehende Veranlagung der ganzen Raſſe zu 
iehen, würde ebenſo verkehrt ſein, wie aus der Art und Weiſe, 
in der gelegentlich einmal ein Gaul ſeinem ungeſchickten Reiter das 
Leben ſauer macht, zu ſolgern, daß das Pferd überhaupt ein un⸗ 
lenkſames, widerſpenſtiges Geſchöpf ſei. Wie man das Pferd, das 
nach dem Ausſpruch einer bekannten Autorität in 99 Fällen unter 
100 nichts Beſſeres verlangt, als den Anforderungen des Reiters 
ar eg er durch verkehrte Behandlung unſchwer zu einem bos⸗ 
haften Satan machen kann, ſo kann man auch den gutmütigſten 
Hund in kurzer Zeit in einen ungemütlichen Krakehler umwandeln. 
5 (Fortſetzung folgt.) 
Der „Zughund“. 
„Schreiben Sie doch etwas gegen den widerſinnigen Gebrauch 
unſerer Hunde als Zugtiere!“ munterte mich jüngſt ein Arzt auf. 
Ich winkte zuerſt ab. — „Sie wollen halt auch keine Eulen nach 
Athen tragen“, entgegnete lächelnd der andere. — „Um die Eulen 
würde es ſich weniger handeln — aber, wo iſt bei uns eine Spur 
von „Athen“? Ich ſehe allüberall zu viel Abdera, und ſolchen 
Abderiten könnte man höchſtens zurufen: „Ihr gleicht dem Geiſt, 
den ihr begreift; nicht uns!““ — Mein Gegenüber ſprang von 
dem Gedanken noch nicht ab, indem er meinte: „Wenn jene 
Verwendung bei uns per nefas geübt werde, möge die Behörde 
dieſelbe als widrig und widerlich radikal verbieten; andernfalls 
aber ein wachſames und Po Auge auf das hierbei aller- 
wärts zu Tage tretende . 8 haben, nicht nur auf plaſtiſche 
Figurengruppen und Kunſtblätter. 2 5 : 
Und fo ſei es drum. Wir wollen hier aber nicht hundert⸗ 
mal geſagtes und mit Vernunftgründen belegtes wiederholen, 
ſondern uns beſchränken, eigene Beobachtungen von brutal⸗koher 
Behandlung unglücklicher Zughunde nieder zulegen. — Da wird 
es zunächſt nicht immer ſehr genau genommen mit Auswahl ſolcher 
Hunde; des öfteren ſieht man wohl ausgewachſene aber viel zu 
kleine Tiere im Zug. Selbſt wenn jene Hunde kräftig genug 
ſein ſollten (was wir in Zweifel ziehen), können ſie ihre ganze 
I Jahrgang. 5 
4 Fr: 
verfügbare Kraft darum nicht verwenden, weil die Zugjtränge nicht 
parallel dem Körper laufen, ſondern bei den meiſt zu hohen 
Wägelchen ſich über die Croupe erheben müſſen. — Der kleine 
Hund zieht alſo ſeine Laſt in der Tangente und einzig 
mit dem Hals! Hier wäre mit aller Entſchiedenheit einzugreifen; 
welcher Feinheiten der Beachtung bedarf es da weiter, wo der 
Augenſchein lehren — ſollte. 5 
Man geht ſo allgemein von der Anficht aus, die Zughunde 
ſeien böſe, oder gleich „biſſig“ — wie man es zu nennen beliebt, 
wenn ſich ein Hund, ob groß oder klein, nicht von jedem Rohling, 
groß und klein, peinigen läßt. Darum hat der geplagte angeſchirrte 
Zughund pflichtſchuldigſt einen Maulkorb (nicht aber Beißkorb; 
denn es müſſen ihn ja auch ſolche Hunde tragen, die notoriſch nicht 
beißen). Wenn es aber einmal aus Prinzip oder Starrſinn ſo 
geſchehen muß, möge der Tierſchutz wenigſtens darauf achten, daß 
die Maulkörbe, auch der Zughunde, gehörig weit ſeien, um dem 
Tier das freie Atmen zu ermöglichen. Wer überhaupt ſeinem 
Hund einen „ſchön paſſenden“ Maulkorb anlegt, weiß nicht, was 
er damit tierquäleriſches begeht. Bekanntlich ſind die Naſen⸗ 
gänge beim Hund ſo eng und klein wie z. B. bei Schildkröten; ſie 
laſſen kaum eine gröbere Stricknadel einführen; jo kommt es, daß 
der Hund mit weit geöffnetem Rachen atmen muß. Der offene 
tiefrote Rachen mag ja Kinder ſchrecken, Erwachſene aber ſollten 
doch klüger ſein. Man wende alſo hierauf ſein Augenmerk, daß 
Zughunde nur weite, die freieſte Bewegung der Kinnladen 
erlaubende Maulkörbe tragen, oder was noch humaner wäre: man 
verbiete dieſelben für Zughunde gänzlich — neidlos werden 
ihre glücklicheren Brüder ihre zugebundenen Mäuler ſpazieren 
tragen! 
Inſolange unſere Hundekutſcher von oben kein ſchützendes 
Intereſſe für ihre Tiere wahrnehmen, darf es nicht baß wundern, 
wenn dieſelben in ihrer Stupidität zeitweiſer Regungen bei ihren 
Hunden nicht achten. Wer hat je geſehen, daß ſo ein gedankenlos 
daherſchlurchendes Individuum ſeinem Hund Zeit gegönnt habe zur 
Verrichtung der Notdurft? Wir ſahen das Gegenteil ungezählte 
Male; oft genügt dann wohl ein Wink, der ſogar oft befolgt wird, 
und die Karrette hält an. Was aber ſoll man jagen, wenn ſolch 
ein mehr als vertierter Kerl uns entgegnet: „Das L— ſoll warten, 
bis ich halten mag!“ — — Für ſolche Roheit gehörten dem 
Repräſentanten der „Menſchenwürde“ fünfundzwanzig und für ſeine 
damit verbundene Dummheit — — — ach ſo, die iſt ja allewege 
ſtra“ os. 
A. Frhr. v. Horir. 
Kundſchau. 
Der „Jagdtlub „Bernburg“ hielt am Sonntag, den 
24. Januar 1897, nachmittags 4½ Uhr, im Hotel „Kaiſerhof“ zu 
Bernburg ſeine diesjährige General-Verſammlung ab, welche 
aber, offenbar infolge des anhaltenden Schneewetters, nur ſchwach 
beſucht war. Aus derſelben intereſſiert beſonders der vom Herrn 
Vorſitzenden erſtattete Jahresbericht pro 1896, aus welchem 
Folgendes hervorzuheben iſt: Der Schwerpunkt, der im großen und 
ganzen voll befriedigenden Thätigkeit des „Jagdklub“, lag unſtreitig 
auf dem kynologiſchen Gebiete. Die Zucht der kurzhaarigen 
deutſchen Hunderaſſe, welche ſich der Verein bekanntlich ganz 
beſonders angelegen ſein läßt, hat im verfloſſenen Jahre zwar 
beſcheidene, aber unverkennbare Fortſchritte gemacht, und iſt der 
junge Nachwuchs als ganz vorzüglich zu bezeichnen. Wenn die 
Mitglieder erſt zahlreicher, als dies bisher geſchehen, mit den in 
ihrem Beſitze befindlichen Vereinshündinnen zum Nutzen des Ver⸗ 
eins züchten werden, dürfte der Erfolg gewiß allen Erwartungen 
entſprechen, umſo mehr, als der „Jagdklub“ im verfloſſenen Jahre 
einen ganz vorzüglichen, auf der Dresdener Ausſtellung mit dem 
I. Preiſe ausgezeichneten Deckhund (Brauntiger), von hervorragenden 
jagdlichen Eigenſchaften, a ih hat. — Am 23. April vorigen 
Jahres veranſtaltete der Verein hierſelbſt eine Schau kurz⸗ 
haariger deutſcher Vorſtehhunde, bei welcher auch die Raſſe 
der „Weimaraner“ vertreten war. Von 40 Vereinshunden waren 
aber leider nur 12 zur Stelle, ſo daß ſich eine genaue Prüfung 
der kynologiſchen Fortſchritte innerhalb des Vereins nicht ermöglichen 
ließ. Im übrigen war die Ausſtellung intereſſant und konnten 
faſt ſämtliche Vereinshunde prämiiert werden. Zugleich wurden 
die Raſſekennzeichen der „Weimaraner“ feſtgeſtellt. Als Preisrichter 
fungierte Herr Redakteur Brandt⸗Oſterode a. H. — Ein ſehr 
intereſſantes Bild bot das am folgenden Tage abgehaltene deutſche 
Derby, wogegen die am 26. April vorigen Jahres ſtattgehabte 
Klubſuche nicht den gehegten Erwartungen entſprach. — Für die 
im Mai vorigen Jahres zu Berlin abgehaltene große internationale 
Hundeausſtellung, und zwar zur Prämiierung des dort vertretenen 
kurzhaarigen deutſchen Materials, ſtiftete der Jagdklub in Anbetracht 
ſeiner Zugehörigkeit zur „Delegierten⸗Kommiſſion“ einen Ehren⸗ 
preis in Geſtalt eines ſilbernen Bechers, im Werte von 50 M. — 
Aus den Beſchlüſſen der gleichzeitig in Berlin tagenden „Delegierten 
Kommiſſion“, welcher der Herr Vorſitzende wiederum als Vertreter 
des „Jagdklubs“ beiwohnte, intereſſieren beſonders 2 Punkte: Die 
Vervollſtändigung der Raſſekennzeichen der kurzhaarigen deutſchen 
Vorſtehhunde, ſowie die Feſtſtellung der gleichen Kennzeichen der 
