26. Februar 1897. 
— Wild und Bund. &— 
139 
Jagoſchutz. 
Wilderertum in der Mainebene In der Umgegend des 
alten Karolingerortes Seligenftadt, wo Karl der Große des edlen 
zeidwerks pflegte, wurden ſeit einiger Zeit wieder Wilderer ge— 
ſpürt, die ja in dortiger Gegend nie ganz verſchwinden. — Der 
in Dienſten der „Blauen Jagdgeſellſchaft“ aus Offenbach ſtehende 
agdaufſeher Kunkel unternahm darum am 31. Januar d. J. 
nachmittags eine Streife durch das Revier, wie er ſchon öfters 
in letzter Zeit gethan hatte. Dabei paſſſierte er in der Ge— 
markung Kl. Krotzenburg den berühmten Wallfahrtsort „Lieb— 
frauenheide“, wo er in der dortigen Gnadenkapelle eine kurze An— 
dacht verrichtete. Bald nach dem Verlaſſen des Kirchleins ge— 
wahrte er am Waldrande zwiſchen Froſchhauſen und Dudenhofen 
einen Menſchen in Jagdausrüſtung auf dem Anſtande. Beim 
Näherſchleichen erkannte er in dieſem den aus Einödhauſen i. Th. 
gebürtigen, etwa 30 jährigen Schreinergeſellen Theod. Schmidt, 
der ſeit einigen Jahren in Seligenſtadt arbeitet und dort ver— 
heiratet iſt. Als der Wilderer eben auf aus dem Holze heraus— 
tretende Rehe anlegte, rief ihn K. mit Namen an und forderte 
ihn auf, die Waffe niederzulegen. Die Antwort hierauf, war 
ein Poſtenſchuß aus der Flinte des Schmidt, der aus einer 
iſtanz von 21 Schritten abgegeben, dem Beamten hart am 
Ohre vorbeiſauſte und ihn, wenn er traf, unfehlbar getötet hätte. 
machte nun natürlich auch von feiner Waffe Gebrauch und 
ſandte dem Schmidt eine volle Schrotladung entgegen, welche 
dieſen auf Geſicht, Bruſt und Arme traf. Trotz der Verwundung 
verſuchte nun der Wilderer einen zweiten Schuß auf den Beamten 
abzugeben; allein der Mechanismus des alten Vorderladers, den 
er führte, verſagte. Hierauf ergriff er die Flucht und wurde 
nach einer tollen Hetze durch Wald und Feld, nach Verlauf von 
faſt einer Stunde, von dem Jagdaufſeher auf der Chauſſee nach 
Dudenhofen geſtellt und entwaffnet. In der Verzweiflung darüber 
verſuchte ſich nun der Wilddieb mit ſeinem Meſſer den Hals ab— 
zuschneiden, woran ihn K. aber hinderte. Sodann transportierte 
er ihn nach Seligenſtadt, wo er ihn im Amtsgerichtsgefängniſſe 
ablieferte. Dort wurde der verletzte Wilderer verbunden und in 
„Nummer Sicher“ gebracht. Noch am Abend desſelben Tages 
(Sonntag) wurde die Unterſuchung eröffnet, wobei zunächſt feſt— 
geſtellt wurde, daß das von Sch. benützte Gewehr Eigentum ſeines 
f rbeitgebers war, dem es vor ca. 2½ Jahren entwendet wurde. 
in anderen Tage nahm die Seligſtädter Gendarmerie eine Haus— 
ſuchung in der Wohnung des Verhafteten vor, über deren Er— 
gebnis wir bis jetzt nichts berichten können. — Am 6. Februar 
traf der erſte Staatsanwalt aus Darmſtadt am Platze ein und 
egab ſich mit einigen Forſtbeamten zum Thatort. Sch. wurde 
unter Zulauf einer großen Menge Neugieriger gefeſſelt von der 
endarmerie auch dorthin gebracht und nebſt K. einem Verhör 
unterzogen. Dabei wurde noch feſtgeſtellt, daß der aus Nr. 0 
beſtehende, mit Vogeldunſt vermengte Schuß, 85 em über Mannes— 
höhe rückwärts von dem damaligen Standorte des K. in einem 
Baume ſaß. (K. glaubte erſt, der Wilderer hätte mit einer Kugel 
geſchoſſen.) Ganz dieſelbe Ladung wie die oben beſchriebene, 
wurde von dem Revierjäger Schultz aus Seligenſtadt an Ort und 
Stelle, in Anweſenheit des Gerichts und der beiden Beteiligten 
aus dem zweiten Lauf der Waffe des Schmidt gezogen. An— 
geſichts dieſer Thatſachen wird die Anklage mindeſtens auf Tot— 
j lag=, wenn nicht auf Mordverſuch lauten. — Kunkel hat jetzt 
mit dieſem ſchon den ſechzehnten Wilderer gefaßt, und iſt ihm 
außer der Prämie des Allgemeinen Deutſchen Jagdſchutz-Vereins, 
noch eine hohe Belohnung durch ſeine Dienſtherren zugeſichert 
worden. Unſererſeits ein kräftiges „Weidmannsheil!“ dem tapferen 
Manne. Karl Blum. 
Schießweſen. 
Ueber Jagdſchießen ſprach Herr Albert Preuß in der 
Sitzung des „Vereins für Prüfung von Gebrauchshunden zur 
Jagd“ am 4. Februar d. Is. Der Vortragende verbreitete ſich 
zunächſt über die Stellung beim Schießen und dann namentlich 
des ausführlicheren über den Anſchlag, und betonte dabei, daß 
die Schießfertigkeit des Schützen vornehmlich in der Schulter, in 
einem richtigen und gleichmäßigen Anſchlage wurzele, den der 
Jager nicht oft genug zu Haufe im Zimmer üben könne. Im 
weiteren Verlaufe ſeines Vortrags zog Herr Preuß eine Parallele 
zwiſchen Flintenſchießen und dem Schießen mit der Büchſe auf 
feitftehende Ziele und erklärte, daß bei der letzteren Schießart 
mehr das mechaniſche Moment in den Vordergrund trete, während 
Frucht einer planmäßigen Uebung kennzeichne. 
ſich das Schießen mit dem Schrotgewehre als eine Kunſt, als die 
Nach Beendigung 
des höchſt lehrreichen und mit Beifall aufgenommenen Vortrags 
wurde in eine Diskuſſion der von dem Vortragenden hauptſächlich 
betonten Geſichtspunkte eingetreten, an der die Herren Arnold, 
von Killiſch, von Löbenſtein, Tenner und andere teilnahmen. 
Insbeſondere entſpann ſich eine lebhafte Debatte über das 
Leiſtungsvermögen der Schrotgewehre, d. h. über die Frage, auf 
welche Entfernungen man mit einem Schrotgewehr noch mit 
guter Ausſicht auf Erfolg den Haſen beſchießen könne. Herr von 
Löbenſtein beklagte dabei, daß namentlich in letzterer Zeit das 
Hinhalten auf große Entfernungen ſo zu ſagen Mode geworden 
ſei und dieſes, nach unſeren Begriffen unweidmänniſche Gebahren 
bei ſolchen Jägern häufig gang und gäbe zu ſein pflege, welche 
Gewehre aus renommierten engliſchen Gewehrfabriken führten. 
Hierzu bemerkte Herr Tenner, daß es eine weitverbreitete Anſicht 
ſei, die teuren engliſchen Gewehre ſchöſſen im allgemeinen weiter 
als unſere billigeren deutſchen Gewehre, was indeſſen keineswegs 
zutreffe. Wenn auch — ſo führte Herr Tenner aus — den 
beſſeren engliſchen Gewehren gewiſſe Vorzüge zuerkannt werden 
müßten, ſo ſei es dennoch weiter nichts als eine Art Aberglaube, 
von einem Gewehre zu behaupten, es bewirke auch auf Entfernungen 
von über 70 Schritt noch regelmäßig einen tödlichen Schuß Ein 
Gewehr mit ſolcher Leiſtung exiſtiere überhaupt nicht. Niemand 
ſei imſtande, für ein Schrotgewehr zu beanſpruchen, dasſelbe töte 
auf mehr als 70 Schritt noch regelmäßig den Haſen, und kein 
Menſch ſei in der Lage, eine gegenteilige Behauptung zu beweiſen. 
Ebenſo falſch ſei es, wenn man für ein beſtimmtes Gewehrſyſtem 
Leiſtungen beanſpruche, welche die vorgenannte Grenze durchbreche. 
Das Syſtem an und für ſich beeinfluſſe die Leiſtung nur in ſehr 
geringfügigem Maße. 
Von der Prüfungsſuche in Boitzenburg brachte ich eine 
Merremſche „Lichte und Schattenviſierung“ heim, welche 
von dem Herrn Erfinder den Schweißhundführern als Ehrenpreis 
geſtiftet war. — Viſierung „Lux“ nannte ſich die Neuerung, eine 
vielverſprechende Bezeichnung, jedoch hatte ich ſowohl, wie mein 
Nachbar, der Förſter Meißner, mit welchem ich nach meiner 
Rückkehr die Sache genauer betrachtete, ein mißtrauiſches Lächeln 
für die Gabe. Uns erſchien das eckige Korn zu plump, die 
ganze Einrichtung für das Schießen auf Wild zu klobig und 
ungeſchickt. — Ich hatte mir gerade ein Infanteriegewehr 
Modell 71 zu einer recht gefälligen Birſchbüchſe umarbeiten laſſen 
jedoch dieſelbe, ihrer mir nicht zuſagenden Viſierung wegen, nach 
wenigen Schüſſen nicht mehr in Gebrauch genommen. Auf dieſer 
Büchſe nun ließ ich mir die Viſierung „Lux“ vom Büchſenmacher 
anbringen. Beim Abholen derſelben aus Zehdenick verſicherte 
mir Meiſter Hirtzel, daß er beim Einſchießen ganz vorzüglich 
damit geſchoſſen, was meine Neugierde zum Selbſtprüfen natürlich 
ſehr rege machte. Bei trübem Wetter ging ich mit meinem 
Kollegen Meißner auf den Scheibenſtand, und ſchoſſen wir auf 
110 m erſt mit dunklem Korn und hellem Viſier und dann um— 
gekehrt. Wir waren beide gleich angenehm überraſcht von der 
brillanten Lichtwirkung der Viſierung. Nichts war von Eekigkeit 
und Klobigkeit im Gebrauch zu ſpüren; die vorzügliche Licht— 
wirkung macht das immerhin dicke Korn zum feinſten und 
genaueſten Viſieren, ſelbſt nach den kleinſten Zielobjekten, geeignet, 
und ſind wir beide aus der 11 und 12 auf der Scheibe nicht 
herausgekommen. Danach gebrauche ich die Büchſe mit Vorlieb 
zur Birſche. Meinen diesjährigen Winterabſchuß an Rot- und 
Damwild habe ich lediglich damit beſorgt und muß geſtehen, daß 
ich gerade zum Schießen auf Wild eine geeignetere Viſierung noch 
nirgends geſehen. Ich trenne mich daher von meiner alten 
Büchſe mit Perlkorn, mit welcher ich Hunderte von Stücken Wild 
geſchoſſen, gern und kann jedem Jäger aus voller Ueberzeugung 
die Neuerung empfehlen. Bei jedem Licht, namentlich bei trübem 
Wetter, in dichten Beſtänden und bei ſchwindendem, zweifelhaftem 
Büchſenlicht bewährt ſich „Lux“ vortrefflich. 
Döllnkrug, Poſt Groß-Dölln (Schorfheide), den 8. Febr. 1897. 
Linke, Königlicher Förſter. 
Preisſchießen. 3 
Deutſcher Jagd- und Schieß-Klub Berlin. 
20 —22. April, Schloß Schönholz bei Berlin: Preisſchießen auf die 
laufende Haſenſcheibe und die laufende Keilerſcheibe. 
23.—24. April, Bollensdorf bei Neuenhagen: Preisſchießen auf Thon⸗ 
tauben. Programm in Nr. 8, Seite 123 von „Wild und Hund“. 
Nähere Auskunft erteilt Herr O. Geyger, Berlin W., Franzöfiſche 
Straße 22/23. 
