5. märz 1897. 
konnte. Der Zufall wollte es, daß ich mit dem Hunde zur Suche auf 
weidwund geſchoſſenen Hirſch kam, ohne daß ich vorher die Abſicht hatte, 
letzt ſchon eine ſolche vorzunehmen. Ich brachte den Hund auf den 
Anſchuß, er fiel die Fährte ſofort gut an, wurde jedoch nach den erſten 
angen unruhig und wollte faſeln. Es gelang mir bald, den Hund zu 
beruhigen und ihn an das Ungewohnte der Fährte zu gewöhnen, er fand 
in wenigen Minuten nach ca. 150 Schritten den verendeten Hirſch. Aber 
ich war mit dieſer Suche doch nicht zufrieden; das Benehmen des Hundes 
war nicht ſicher. Woran lag das? Der Hund war durch das Rad ver⸗ 
wöhnt, es fehlte ihm jetzt die ſonſt gewohnte Verbindung zwiſchen den 
Fährten, um ſo mehr, als der Hirſch anfangs lange Fluchten gemacht 
atte. Meine Herren, das iſt kein Vorwurf gegen das Fährtenrad, es 
beſtätigt dies zunächſt, daß das Rad für Anfänger eine viel leichtere 
Uebung iſt, als wenn der Hund gleich auf wirklicher Fährte arbeiten muß. 
Ich habe aber anderſeits die Ueberzeugung gewonnen, daß der Uebergang 
vom Rade zur wirklichen Fährte ein zu kraſſer iſt, als daß man mit 
jenem allein einen Hund abführen könnte. Darum bin ich zu den 
Stelzen übergegangen und habe den Hund einige Monate nur auf Stelzen 
gearbeitet, bis ich ihn „ſtelzenſicher“ nennen konnte. Ich wollte dem 
Verein dieſe Dreſſur heute vortragen, aber ich glaubte zunächſt eine Probe 
auf die Methode machen zu müſſen. Darum ſchoß ich vorgeſtern an einer 
Fütterung, wo etwa 20 Stück Rotwild und 30 Stück Damwild ſtanden, 
ein Schmaltier aus dem Rudel weidwund, — das erſte Stück, welches ich für 
dieſen Hund angeſchoſſen habe — das Stück ging etwa 150 m flüchtig ab 
und that ſich nieder, während das übrige Wild nach verſchiedenen Seiten 
auseinanderſtob. Ich wartete ca. / Stunde, nicht länger, weil es mir 
darauf ankam, möglichſt eine gute Hetze zu machen, und ich auch wußte, 
daß der Hund die Fährte nach vielen Stunden hält. Ich ging auch nicht 
auf den Anſchuß, weil ich den Hund prüfen wollte, ob er die kranke Fährte 
aus dem „Gewimmel“ ſelbſt herausfinden würde. Darum umſchlug ich 
die Fütterung im Bogen. Der Hund markierte jede Fährte, ohne jedoch 
Aufregung zu zeigen; — ich bemerke ausdrücklich, daß der Hund ſehr 
feurig iſt. — Plötzlich gab er Hals und fiel eine Fährte mit großem Eifer 
an, welche in der Richtung auf das angeſchoſſene Stück zeigte. Da ich 
Schweiß nicht ſehen konnte, legte ich den Hund ab, und ging einige Schritte 
auf der Fährte nach, ohne Schweiß zu finden. Erſt als ich den Schnee 
beſeitigte, fand ich einige wenige Tropfen und überzeugte mich, daß der 
Hund die Wundfährte ſicher herausgefunden hatte. (Vielleicht wird mancher es 
tadeln, daß der Hund „weidlaut“ wurde, aber ich möchte dies loben, denn 
die Fährte war eben dem Hunde zu warm, und ich bemerke außerdem, 
daß er Totverbeller iſt.) Ich ging nun auf der Fährte bis an das erſte 
Wundbett nach, das Stück wurde flüchtig, und ich arbeitete nach 10 Minuten 
Pauſe noch bis zum zweiten Wundbett. Darauf wurde der Hund geſchnallt, 
er hetzte genau auf der Fährte und ſtellte das Stück nach ca. 400 m 
tadellos, ſo daß ich es auf 25 Schritt vor ihm totſchoß. 
Meine Herren, ich bin weit entfernt, aus dieſem Beiſpiel eine Regel 
abzuleiten, aber ich möchte Sie bitten, auch Ihrerſeits Verſuche anzuſtellen 
und die Reſultate auf der Hauptverſammlung in Münden mitzuteilen, 
damit man ſich darüber ſchlüſſig werden kann, ob man nicht der künſtlichen 
ährte mehr Eingang in unſeren Verein geſtatten ſoll, als ſie bisher 
gehabt hat. Ich glaube, daß wir die Hauptprüfung großenteils mit der 
künſtlichen Fährte abhalten könnten, indem ſämtliche Hunde zunächſt damit 
und zum Schluß nur etwa die drei als die beſten befundenen Hunde auf 
wirklicher Schweißfährte geprüft würden. Dann könnte die Vorprüfung 
ganz fortfallen, und wir würden folgende Vorteile gewinnen: 
1. Für den Jagdherrn: derſelbe würde fein Revier ſtets gern für die 
Prüfungen zur Verfügung ſtellen. 
2. Für die Führer: dieſe können in größerer Anzahl als bisher zur 
Hauptprüfung erſcheinen und wenigſtens ſehen und lernen. 
3. Für die Vereinsmitglieder, welche ſich bisher nicht aktiv bei den 
Prüfungen beteiligen, ſondern nur ihr Intereſſe für die Sache durch 
den jährlichen „Obolus“ ausdrücken könnten: 
Es könnte eine große Korona zugelaſſen werden. Die Herren würden 
auf einer Wieſe, Blöße ꝛc. Aufſtellung nehmen, und die Suchen bei ihnen 
vorbeigeführt werden, ſo daß alle ſehen und richten könnten. 
Schließlich würde der Verein damit ſeinen vornehmſten Zweck, nämlich 
die Beſeitigung unnötiger Qualen unſeres edelſten Wildes erreichen. 
Hierauf äußerte ſich Herr v. Löbenſtein, Vorſitzender des Ver— 
eins zur Züchtung und Prüfung von Gebrauchshunden, in äußerſt 
intereſſanter und feſſelnder Weiſe über ſeine Verſuche in dieſer Hin⸗ 
ſicht. Er hatte Vorſtehhunde auf Menſchenfährten gebracht, um feſt— 
zuſtellen, wie lange die Hunde die Witterung des Herrn oder eines 
remden vernehmen würden. Hierbei hatte Herr v. Löbenſtein 
ermittelt, daß die Hunde Fährten von fremden Perſonen, welche 
auf hölzernen oder eiſernen Stelzen gegangen waren, nach 4 Stunden 
noch ſicher im Galopp gehalten hätten, ja daß ſie eine Stelzen— 
fährte, welche mit 24 Stunden im Waſſer aufbewahrten Stelzen 
hergerichtet war, noch über 4 Stunden ſicher hielten und erſt nach 
8 Stunden unſicher wurden! Hiernach warnt Herr v. Löbenſtein 
dringend vor der Einführung der künſtlichen Fährte bei der 
Prüfung, hält ſie aber für ein geeignetes Mittel zum Einarbeiten 
der Hunde und zur ſtändigen Uebung, da nicht immer Gelegenheit 
zur Arbeit auf natürlicher Schweißfährte vorhanden fein dürfte. 
Oberförſter Mueller ſpricht Herrn Aſſeſſor Seitz und Herrn 
v. Löbenſtein den Dank der Verſammlung für die überaus lehr⸗ 
reichen Mitteilungen aus und ſchließt ſich der Warnung des Herrn 
v. Löbenſtein, die Hunde nicht ausſchließlich auf künſtlicher Fährte 
zu arbeiten oder gar zu prüfen, an, er verkennt jedoch gleichfalls 
nicht den großen Vorteil, welcher ſich aus häufiger Arbeit auf 
künſtlicher Fährte für die Hunde herleiten läßt. 
Die Herren Graf Bernstorff und Forſtmeiſter Sellheim ſind 
ar den Ausführungen des Herrn v. Oertzen einverſtanden und 
letzterer erklärt, daß er bereit ſei, einigen Hunden Gelegenheit zur 
Vorprüfung auf Schweiß zu geben, auch die Herren Forſtmeiſter 
von Nordenflycht⸗Loedderitz, Forſtmeiſter Graf Bernstorff-Hinrichs⸗ 
hagen, Graf Arnim⸗Boitzenburg, Forſtmeiſter Nöldechen- Heiners⸗ 
—. Wild und Bund. «— 
dorff, Forſtmeiſter v. Baſſewitz-Jaßnitz, Jagdjunker v. Arnftorff- 
Mirow und Oberförſter Mueller übernehmen bereitwilligſt die Ver⸗ 
pflichtung, einige Hunde auf natürlicher Schweißfährte alljährlich 
vorzuprüfen. Herr von Arnſtorff macht jedoch darauf aufmerkſam, 
daß die Schweißvorprüfung des Wildſchongeſetzes wegen nur auf 
Hirſche ſtattfinden könnte, was die Ausführung dieſes Vorprüfungs— 
zuſatzes ſehr erſchweren dürfte. Es wird ferner darauf hingewieſen, 
daß die Herren, die Hirſche zur Verfügung geſtellt hätten, nicht alle 
Vertrauens männer ſeien. 
Oberförſter Mueller ſchlägt vor, die weitere Regelung der 
Sache dem Vorſtande zu überlaſſen. Wird angenommen. 
Von Herrn Forſtmeiſter Sellheim wird beanſtandet, daß im 
Vorprüfungs-Reglement 20 Punkte für Ablegen geſetzt wären, dies 
wäre zweifellos zu viel im Verhältnis zu den übrigen Prüfungs- 
fächern und veranlaßt, daß minderwertige Hunde zur Hauptprüfung 
kämen. Nachdem noch die Herren Förſter Kayſer und Graf Berus— 
torff zu dieſer Frage geſprochen hatten, ſtellt Herr Oberförſter 
Merrem folgenden Antrag: 
„Da zweifellos die Prüfungsordnung verbeſſerungsfähig iſt, 
ſo ſoll der Vorſtand ermächtigt werden, eine Kommiſſion von fünf 
Mitgliedern zu erwählen, welche bis zum erſten Mai eine neue 
Prüfungsordnung auszuarbeiten und in den Vereinsorganen zu 
veröffentlichen hat, damit ſie in Münden in der Hauptverſammlung 
beraten wird.“ 
Alle einzelnen Teile des Antrages Merrem werden darauf ein— 
ſtimmig angenommen. 
Außerdem wurde von einem Mitgliede beantragt, daß alle auf 
der Tagesordnung ſtehenden, in den Verſammlungen zur Beſprechung 
kommenden Anträge vorher veröffentlicht würden, wie es in § 6,2 
der Statuten beſtimmt ſei. 
Der 2. Vorſitzende erklärt hierauf, daß bisher die Anträge 
vielfach zu ſpät eingegangen ſeien, in Zukunft würde die Ver— 
öffentlichung ſtattfinden, falls die Antragſteller pünktlicher ſeien. 
Herr Profeſſor Sperling hatte einen Ideal-Schweißhund gemalt 
und ſtellte ihn der Verſammlung vor mit der Bitte, eine Erklärung 
abzugeben, ob dieſer Hund die vom Verein anzuſtrebende Mittel— 
form zwiſchen Schweiß- und Leithund wäre. 
Herr Oberförſter Mueller ſchlägt vor, mit Beantwortung dieſer 
Frage eine Kommiſſion zu betrauen. 
Es wurden gewählt die Herren: Graf Arnim, Graf Bernstorff, 
Oberförſter Mueller, Oberförſter Merrem und Forſtmeiſter 
v. Nordenflycht. 
(Anm. des 2. Vorſitzenden. Die Kommiſſion verſammelte ſich 
am nächſten Morgen im Atelier des Herrn Profeſſors und kam in 
der Mehrzahl zu dem Schluß, daß es geratener ſei, einen be— 
ſtimmten Hund, ev. in Münden auszuſuchen und dieſen als den 
erſtrebenswerten Typus zu bezeichnen; Herr Prof. Sperling erklärte 
dagegen, daß er bereit ſei, den auszuwählenden Hund dann zu 
malen und dem Verein zur Verfügung zu ſtellen.) 
Ferner wurde von Herrn Oberförſter Merrem beantragt, daß 
der Jahresbericht von 2 Vorſtandsmitgliedern unterſchrieben würde. 
Wird angenommen. 5 
Herr Oberförſter Bank beantragt ſchriftlich, daß der Verein 
eine Anweiſung zur Arbeit des Schweißhundes herausgäbe. Es 
wird darauf hingewieſen, daß ſolche Arbeiten von Görding, von 
Drömer und von Quenſell geſchrieben ſeien und vorläufig genügten. 
Als neue Mitglieder traten dem Verein bei die Herren: Graf 
Schulenburg⸗Lieberoſe, Forſtaſſeſſor Rud. Schulz, Berlin, Akazien⸗ 
Allee 17; Wobring, Polizei-Lieutenant, Berlin, Schneideſtraße 2a; 
von Bonin⸗Eberswalde, stud. for.; Garthe-Eberswalde, stud. for.; 
A. Riehmer⸗ Eberswalde, stud. for.; Ritterſchaftsrat Pappritz⸗ 
Radach bei Droſſen; Rittergutsbeſitzer v. Carnap-Jahnsfelde bei 
Zautoch; Rittergutsbeſitzer v. Waldow-Mehrenthin bei Woldenberg; 
Erich v. Hertel, Königl. Forſtmeiſter, Schönwalde i. d. Mark. 
Schließlich wurde von Herrn Major Roland der Verein zur 
Beſichtigung der Verſuchsanſtalt für Handfeuerwaffen nach Halenſee 
auf den 1. Februar eingeladen. f 
Der 2. Vorſitzende dankt namens des Vereins für die Ein- 
ladung und bittet um zahlreiches Erſcheinen. 
Ann. Der Einladung folgten etwa 10 Herren, welchen Herr 
Major Roland in liebenswürdigſter Weiſe einen eingehenden Vor⸗ 
trag über Zwecke und Ziele des Vereins unter Erläuterung der 
maſchinellen Einrichtungen der Anſtalt hielt. Hieran ſchloß ſich 
eine Beſichtigung der zahlreichen Scheibenſtände und einige Ver⸗ 
ſuchsſchießen; zum Schluß ſchoſſen die erſchienenen Herren eine 
8 unter ſich aus, die Herren Forſtmeiſter von Oertzen 
zufiel. i 
Auch an dieſer Stelle noch herzlichen Dank dem Herrn Major 
für den intereſſanten und lehrreichen Vormittag, den wir unter 
ſeiner Leitung verlebten. Der 2. Vorſitzende.) 5 
Da weitere Anträge nicht geſtellt wurden und ſich niemand 
mehr zum Wort meldete, ſchloß der 2. Vorſitzende die Verſammlung. 
Ein Teil der Herren blieb noch bei gemeinſamem Mahl einige 
Stunden zuſammen. 
Herzberg (H.), den 9. Februar 1897. 
Der 2. Vorſitzende: Hans Mueller. 
Oſterode (H.), den 7. Februar 1897. 
Der 1. Schriftfüher: Karl Brandt. 
