Heil in der Flucht ſucht, falls ſolche ihm natürlich nicht ver— 
ſtellt iſt. 
Einem Vorurteile mag hier jedoch noch entgegengetreten 
werden, welchem ich bei nach hier angereiſten Ruſſen oder durch— 
reiſenden Fremden oft begegnet bin. Das iſt der Glaube, daß 
man hier in Sibirien, dem Lande der Bären par excellence — 
ſo zu ſagen — bloß einen kleinen Spaziergang in den Wald 
machen dürfe, um ſofort Gelegenheit zu haben, einen Meiſter 
Petz oder einige Bärenkinder mit ihrer zottigen Mama zu Schuß 
zu bekommen, oder daß man in den mit Wald bedeckten Höhen— 
zügen in jedem fünften oder zehnten Berge oder Hügel ein 
ſicheres Bärenlager finden könne, in welchem man dann im Winter 
die eingezogene Familie Brummbär nur aufzuſuchen und tot— 
zuſchießen habe. 
Das iſt nun zum großen Schmerz vieler durch das Vor— 
rücken der Eiſenbahn hierher verſetzten leidenſchaftlichen Jäger 
aus dem Kreiſe der Ingenieure und Beamten, die oft beträcht— 
liche Summen für eine glückliche Bärenjagd aufzuopfern bereit 
wären, nicht der Fall. Auch in dem Glauben, daß große und 
unter ihren Bekannten berühmte Bärenjäger in jedem Jahre 
wenigſtens ein halbes Dutzend dieſer Tiere erlegen, irren dieſe 
Herren ſehr, und gewöhnlich zeigt ihr Geſicht große Enttäuſchung, 
wenn ſie bei ihren Ausflügen Gelegenheit haben mit alten weiß— 
bärtigen Bauern, kühnen Bärentötern, bekannt zu werden und 
hören, daß ſie in ihrem langen Jägerleben 40 bis 50 ſtarke und 
annähernd ebenſoviel ſchwache Bären, die ſie kaum der Er— 
wähnung wert finden, erbeutet haben. Im allgemeinen gelingt 
es „ſtädtiſchen“ Jägern nur ſelten, den gewünſchten Erfolg auf 
Bärenjagden zu haben. Nur dann, wenn ſie mit Anwendung 
nicht geringer Geldmittel von Jägern der Umgegend einen Bären, 
der ſicher in ſeinem Lager feſtgeſpürt worden, erworben haben, 
können ſie mit ziemlicher Gewißheit auf die Erlegung desſelben 
rechnen. Und mit den Jahren haben es die hieſigen Bauern 
gut gelernt, den ſtädtiſchen Nimroden genug Geld für dieſes 
— wild und Hund. II. Jahrgang. no. 12. 
Vergnügen abzunehmen. Dies iſt auch gar nicht wunderbar, 
wenn man in Erwägung zieht, daß der jagdliebende Bauer bei 
den jetzigen Preiſen für eine gute Bärenhaut ungefähr 30 bis 80 
und mehr Rubel erhalten kann und außerdem das Wildbret für 
ſich behält. So ſind denn in den größeren Städten Preiſe von 50 bis 
75 Rubel für einen „Lagerbären“ keine unmäßigen Summen. 
Alle anderen Arten, den Bären zu jagen, ob im Treiben, 
vom Anſitz, auf der Birſche, ſind von der Gunſt des Zufalls 
abhängig. Jede, glücklich — oder auch unglücklich — verlaufene 
Bärenjagd bleibt dem Teilnehmer unvergeßlich für das ganze 
Leben, und wer Gelegenheit gehabt hat, ſolche mehrfach mitzu— 
machen, wird ſich überzeugen, daß ſie ebenſo mannigfach in ihren 
Einzelheiten ſind, wie jede andere Jagdexkurſion. Sie erfordern 
außer Mut, Kaltblütigkeit und Schußſicherheit Ausdauer und 
Geduld in hohem Grade. Denn im allgemeinen iſt der Bär 
ebenſo vorſichtig, wie jedes andere Tier des Waldes und weicht 
meiſtenteils einem Begegnen mit dem Menſchen höchſt vorſichtig 
aus. Nur im Frühling, gleich nach dem Verlaſſen des Winter— 
lagers, iſt er heißhungrig und raubgierig und wirft ſich beim 
etwaigen Begegnen entſchieden auf jeden Menſchen, wie auch auf 
jedes Tier. Ebenſo gefährlich und böſe iſt der Bär in der 
„Bärzeit“, und ferner nimmt jede Bärin ohne weiteres an, 
wenn ſie bei ihren Streifereien mit ihren Jungen zufällig 
einem Menſchen begegnet, d. h. ſo nahe kommt, daß ſie die 
Jungen gefährdet glaubt. 
In der Annahme, daß nach Eröffnung der regulären Eiſen— 
bahnverbindung mit dem Herzen dieſes intereſſanten Landes auch 
mancher von den echten Nimroden meiner deutſchen Heimat die 
weite Reiſe nicht ſcheuen wird, um dem aufregenden Vergnügen 
der Jagd auf dieſes hervorragende Wild einige Monate ſeiner 
freien Zeit zu widmen, glaube ich in ſpäter folgenden Artikeln die 
Aufmerkſamkeit der Leſer uuf einige Regeln und Methoden 
richten zu können, wie ſich dieſelben hier als praktiſch bei der— 
artigen Exkurſionen bewährt haben. 
Meinungen. 
Zum letztenmal „der Dachs und ſeine Schonzeit“. 
„Ich bin überhaupt auf die „Radikalmänner“ nicht gut zu 
ſprechen, die von Zeit zu Zeit in den Jagdzeitungen Hals geben 
und dieſe und jene Tierart ganz abgethan wiſſen wollen, weil 
fie dieſelbe als jagdſchädlich erkannt haben ꝛc.“ 
„So ſagt (vergl. Jahrg. III, Nr. 9 von „Wild und Hund“) Herr 
A. von Ganzkow in ſeinem „Dachsartikel“, der dem guten, alten 
Grimbart zuliebe geſchrieben iſt. Herr A. v. G. hat jeden— 
falls mit dem geliebten Einſiedler noch keine traurigen Erfahrungen 
gemacht und deſſen nächtliche Spaziergänge nicht mit klingender 
Münze bezahlen müſſen. Wäre dies der Fall, jo bin ich über- 
zeugt, daß Herr A. v. G. ſein Urteil über den „wunderlichen 
Geſellen, dem keiner von Herzen gram ſein kann“, ſicherlich ändern 
würde, denn alle Jagdͤpächter, die alljährlich das Daſein Grim— 
barts mit Hundertmarkſcheinen zu bezahlen haben, wünſchen den 
ehrbaren Einſiedler in das ſchöne Land, wo der Pfeffer wächſt. 
— Ich führte in meinem Artikel aus, daß es angebracht ſei, 
dem Dachſe die unverdiente, lange Schonzeit zu kürzen oder beſſer 
dieſelbe ganz und gar aufzuheben. Eine Aufhebung der Schon— 
zeit ſcheint nun Herrn A. v. G. merkwürdigerweiſe gleichbedeutend 
mit deſſen Ausrottung zu ſein, aus dieſem Grunde iſt ge— 
nannter Herr auch auf die „Radikalmänner“ ſo ſchlecht zu ſprechen. 
Ich muß geſtehen, daß eine ſolche Folgerung mir ganz un— 
begreiflich erſcheint, denn ich glaube, daß eher alles jagdbare 
Wild dem Untergang entgegengeht als der Dachs, ſelbſt wenn 
ihm das Geſetz keine Schonzeit mehr gewährt. Glaubt denn 
Herr A. v. G., daß die Aufhebung dieſer Schonzeit ſofort einen 
Vernichtungskrieg gegen Grimbart heraufbeſchwören werde? Nie 
und nimmermehr wird dies der Fall ſein; alle Jagdpächter, 
die er durch die „Engerlingsſuche“ nicht ſchädigt, werden ihn 
nach wie vor gewähren laſſen, denn dem Dachſe iſt abſolut nicht 
gut beizukommen dazu gehören vor allen Dingen gute, ſcharfe 
Erdhunde, die nicht jeder hat. Die Aufhebung der Schonzeit ſoll 
ja nur den Zweck haben, daß den Jagdpächtern, die jährlich eine 
beträchtliche Summe für Dachsſchaden zahlen müſſen, endlich ein— 
mal die Gelegenheit geboten iſt, ſich dieſen läſtigen Gaſt, der 
ihnen oft den Genuß an der Feldjagd verleidet, zu jeder Zeit 
vom Halſe zu ſchaffen. Wen in dieſer Beziehung der Schuh 
drückt, wird von der Aufhebung der Schonzeit recht ausgiebigen 
Gebrauch machen, aber ausgerottet kann Grimbart deswegen noch 
lange nicht werden. Das beweiſen unzählige Beiſpiele aus der 
Tierwelt, die ja nur zum kleinſten Teile das Vorrecht eines be— 
ſonderen Schongeſetzes genießt. Alles Raubzeug wird z. B. ver— 
folgt und zu jeder Jahreszeit überall vertilgt, wo es ſich nur 
blicken läßt, aber ich habe noch nicht gehört, daß die Füchſe, 
Marder, Wieſel, Iltiſſe, Krähen, Buſſarde, Habichte ꝛc. infolge— 
deſſen ausgerottet worden ſind. — Das beſte Beiſpiel für die 
enorme Widerſtandsfähigkeit eines Tieres gegen alle Verfolgungen 
der Menſchen liefert ſicherlich der Fuchs. Von wem wird er 
nicht zu jeder Zeit geſchoſſen, gefangen, vergiftet! Aber ſelbſt das 
gefährliche Strychnin hat keine Ausrottung der Füchſe zur 
Folge gehabt, obwohl ſie davon in manchen Gegenden wie die 
Schneeflocken „gefallen“ ſind. Und dabei iſt jagdlich dem Fuchſe 
doch eigentlich viel leichter beizukommen als dem Dachſe. Wie 
viele Füchſe bringt allein die Treibjagd zur Strecke, welche doch 
ſtets unſchädlich über den verklüfteten Grimbart hinwegbrauſt! 
Läßt ſich nicht Reineke viel, viel leichter als der Dachs durch den 
Hund ſprengen? Kann erſteren ſelbſt ein unerfahrener Jäger 
nicht mit Leichtigkeit vergiften, während Grimbart gegen dieſe 
Vertilgungsart gefeit iſt? Kommt nicht auf den Revierbegängen 
Reineke dem Jäger viel häufiger vors Rohr als der Dachs, 
welcher erſt nachts aus dem Bau fährt und ſich ſehr frühzeitig 
wieder nach Malepartus zurückzieht? Aber trotzdem hat Reineke, 
dem das Geſetz doch die Schonzeit verſagt, ſeine Exiſtenz behauptet, 
und ich glaube, daß es auch fernerhin mit ſeiner Ausrottung noch 
gute Wege haben wird. Hundertmal leichter aber wie dem Fuchſe 
wird es dem Dachſe gelingen, ſeine Exiſtenz ohne geſetzliche 
Schonzeit zu behaupten, denn die Herren Jagdpächter bekümmern 
ſich meiſt nur um ihn, wenn er anfängt ſie durch „Dachsſchaden“ 
zu behelligen. In den meiſten Waldrevieren wird Grimbart daher 
nach wie vor ein beſchauliches Daſein führen können, das durch 
Aufhebung der Schonzeit nicht die geringſte Störung erfährt. 
An ein Ausrotten mit Stumpf und Stiel, welches Herr A. v. G. 
befürchtet, iſt gar nicht zu denken, denn der Dachs wird durch 
ſeine abſonderliche Lebensweiſe mehr geſchützt wie durch das beſte 
Schongeſetz. 
Weidmannsheil! 
Bad⸗Nauheim (Heffen). Georg Steinacker. 
