ET FIR, x a er N 
r ra B 
. N E 
FIR 
8 
— 
5 
186 
— wild und Hund. — 
1 
III. Jahrgang. No. 12. 
ich faſt die Hunde nicht mehr jagen, ich mußte durch den geöffneten 
Mund atmen, ſo aufgeregt war ich. Würde ein Wolf in voller 
Flucht auf mich zugekommen ſein, ohne Zweifel hätte ich gar 
nicht geſchoſſen oder gefehlt. — Langſam und vorſichtig nach 
allen Seiten witternd, lief ein Wolf an. Zeit zum 
Betrachten desſelben hatte ich genug, und kehrte hiermit auch 
einige Ruhe in das immer noch ſtark klopfende Herz ein. Auf 
etwa 30 Schritt gab ich auf den Wolf Feuer. Als der Pulver- 
dampf verzogen, ſah ich, daß ich wirklich getroffen, denn der alte 
Räuber wälzte ſich nach allen Seiten noch beißend auf dem Boden. 
Ein Waldhüter ſchoß mit ſeiner nie fehlenden einläufigen Vorder— 
laderflinte einen zweiten Wolf, während noch 3 Wölfe zum Vor— 
ſchein kamen, aber gefehlt wurden. Mit Knittelhieben wurde 
meinem Wolf von den Treibern unter allen möglichen Ver— 
wünſchungen, die ich aber nicht verſtanden, das „Lebenslicht vollends 
ausgeblaſen“ und die beiden Wölfe zum Schlitten des Herrn Grafen 
gebracht. Die weiteren Triebe ergaben ein negatives Reſultat, 
da wohl die Ranzzeit ſchon begonnen, und die Wölfe mehr wie 
ſonſt ſich gerudelt hatten. Nun machte die Schnapsflaſche im 
engeren Jägerkreiſe wieder die Runde und kam das politiſche 
Thema zur Sprache. „Nie und nimmer wird Paris kapitulieren“, 
meinte der franzoſenfreundliche Graf Zamoiscky, „und die Deutſchen 
werden doch noch geſchlagen“. Vierzehn Tage ſpäter war das die 
Welt erſchütternde Ereignis vor Paris eingetreten, und als ich 
den Herrn Grafen wieder getroffen, ſagte derſelbe recht beſcheiden, 
das hätte er nicht gedacht. So blieb mir meine erſte Wolfsjagd 
in jagdlicher und politiſcher Hinſicht unvergänglich im Gedächtnis. 
Mit Weidmannsheil! 
H. Praeher. 
rde ens: 
In Nr. 8 des laufenden Jahrganges dieſer Zeitſchrift waren 
ausführliche Mitteilungen über Schnepfenzug, Ankunft u. ſ. w. 
gemacht und um Ergänzung der Beobachtungen aus anderen 
Gegenden gebeten. Ich kann dazu vielleicht umſo wertvollere 
Angaben liefern, als ich auf dem mordöftlichiten Reviere von 
Preußen bin; ich kann gleich vorausſchicken, daß ich die in dem betr. 
Artikel aufgeſtellten Vermutungen nach hieſigen Beobachtungen teilen 
und die Zeitangaben beſtätigen muß. Im erſten Drittel März bis 
gegen den 15. März v. J. hatten wir öſtliche, rauhe Winde; ich pro⸗ 
phezeite die Ankunft der Schnepfe beim erſten warmfeuchten Weſt— 
oder Südweſtwind. Dieſer trat am 17. etwa ein; am 18. ſah 
ich außerhalb meines großen, zuſammenhängenden Reviers die 
erſten Staare und Kiebitze; letztere halte ich für ſehr wichtige 
Boten. Am 20. wurde ziemlich in der Mitte des Reviers die 
erſte Schnepfe geſehen, und nun ferner immer eine oder die 
andere, wenn auch noch ſpärlich verteilt. Es wurde bei Oſtwind 
wieder kälter, und das Quarren war faſt ganz verſtummt; es gab 
wieder feuchtwarme Südweſtwinde, und der Strich lohnte wieder 
mehr, ſo daß ich am beſten Abend 5 Schnepfen ſah und 2 ſchoß. 
Das war am 3. April. Wenn ich nicht irre, wurde im Vor— 
jahre am Rhein ſo etwa am 5. März die erſte Schnepfe gemeldet, 
14 Tage ſpäter alſo zeigte ſich hier die erſte; es war noch Eis 
auf den Gräben im Inneren des Revieres und fror in der erſten 
Zeit oft noch recht ſtark; man mußte ſich warm anziehen. Sicher 
konnte die Schnepfe oft kaum oder nur in den torfigen Brüchern 
ſtechen, weil dieſe wärmeren Boden haben. Auffallend war es, 
daß auf dem einen Geſtell, wo erfahrungsmäßig der ſtärkſte 
Strich ſtattfindet — ſie zieht, da ich ſehr viele Brücher in bunter 
Abwechſelung mit verſchiedenalterigen Kiefernbeſtänden habe, in 
denen oft auch Fichte ſtark beigemiſcht iſt, an vielen Orten im 
Reviere — eines ſchönen Tages noch in der beſten Zeit keine 
mehr zog; zufällig aber weilten einige Beamte etliche Jagen 
weiter öſtlich, noch tiefer in den Wald hinein, und dort zogen 
die Schnepfen laut in gewohnter Zahl, d. h. von 3—4 Schützen 
wurden doch 3—6 Stück beobachtet und eventl. beſchoſſen. Zu 
Anfang des Schnepfenſtriches zogen die meiſten im ſüdlichen Teile 
des Revieres, welcher nach Süden meiſt an Felder oder ſog. 
kleine Feldhölzer grenzt; das war mir ja nun ſehr einleuchtend; 
dort war eben der Boden ſchon am ſtärkſten aufgegangen, gegen 
Mitte der Strichzeit war dort im Belaufe Schönbruch überhaupt 
nichts mehr los. Geſtützt auf dieſe Thatſache glaubte ich nun, 
auch im Belaufe Schuſtern, nahe unſerer Oberförſterei, jet viel— 
leicht der Strich vorüber und nur noch in Augsgirren, weiter 
öſtlich ſei noch was zu machen. Doch auch im letzteren Belaufe 
wurde es wieder weniger, ich konnte einen Abend — es war 
ſchon zu ſpät — nicht mehr weit weg und deswegen nur wieder 
- etwa 10 Tage eingetroffen iſt. 
nach Schuſtern gehen. Und ſiehe da, der Zug war wieder wie 
früher. Allerdings hatten wir inzwiſchen abermals rauhe Oft 
oder Nordoſt-Winde und wieder Weſtwind bekommen. So be— 
obachtete ich es wiederholt, daß der Strich merklich nachließ und 
nach wärmeren Weft- oder Südweſtwinden wieder zunahm. Wie 
kam es aber, daß die beſten Stände wiederholt allmählich verſagten? 
Einige der ziehenden Schnepfen waren erlegt, alſo weniger konnten 
es ſein, aber es blieben alle aus. Waren noch einige zu Holze 
geſchoſſen, was ja leider immer mit vorkommt? Leicht möglich, 
aber daß alle fehlten, blieb doch auffallend. Hatten die „lebend 
gebliebenen“ nach dem verſchiedentlichen Feuer die Gegend ges 
mieden oder waren ſie allmählich weiter nach Nord und Oſt ge— 
zogen? Vielleicht finden wir auf Grund aller geſammelten Notizen 
auch zu ſolchen Fragen den Schlüffel. Etwa am 15. April ließ 
ich übrigens das Feuer gegen Scolopax major einſtellen, weil ich 
zu der Annahme gelangte, daß wir nur noch mit „Brut- 
ſchnepfen“ zu thun hätten. Ich ſchloß dies daraus, daß jetzt 
regelmäßig nur noch 1 und 2 Schnepfen geſehen wurden und 
daß ich, man könnte jagen die Schnepfe allabendlich aus Der 
ſelben Ecke nach derſelben Richtung ziehen ſah. Ob ich richtig 
vermutet habe? Wir haben ziemlich viel Brutſchnepfen hier. 
Aber mit der Suche im Herbſte iſt nicht viel zu machen und mit 
dem Zuge ſcheint auch nichts los; zum ſuchen iſt das Gelände 
meiſt wegen der Brücher zu ſchwierig. — Ich laſſe noch meine 
Kalendernotizen folgen, die vielleicht Intereſſe bieten: März 18. 
Kiebitz, 20. 1 Schnepfe, 21. 1 Schnepfe, 23. 1 Schnepfe, 24. 
die zwei erſten Störche, 26. die erſte Bachſtelze, 28. der erſte 
Keilhaken (wohl auch Tüte genannt), 29. die erſten Kraniche. — 
April 1. das erſte Rotkehlchen, 2. Keine Schnepfe geſehen! 3. 
5 geſehen, 2 geſchoſſen, und nun immer Schnepfe geſehen oder 
gehört von einem oder dem anderen der Jäger. Sonſt ſagt man 
ja, Bachſtelze und Rotkehlchen ſind die Vorreiter der Schnepfe, 
vielleicht habe ich ſie nicht ſofort entdeckt. Ich bemerke noch, daß 
ich die erſten Kiebitze außerhalb des Revieres ſah; die anderen 
Notizen ſtammen aus dem Inneren des Revieres, in deſſen Mitte 
mein Dienſtland liegt, welches ich 14 Tage bis 3 Wochen ſpäter 
erſt bearbeiten kann als Landleute vor dem Walde. Einzelne 
eifrige Schnepfenhähne murkſten noch bis tief in den Juni hin⸗ 
ein (in der Mark hörte ich die Schnepfe und ſah ſie auch noch 
anfangs Juli); oftmals des Abends hörte ich ſie, auf meinem 
Hofe ſtehend, und ſah ſie dicht am Gehöfte vorüberziehen. — 
Ich werde auch dieſes Jahr, womöglich noch genauer, Tagebuch 
führen. Soeben erfahre ich, daß am Strome der Kiebitz ſchon 
Staare ſind ſeit 13 Tagen hier, 
aber die meinigen noch nicht; im Walde ſelbſt iſt es eben noch 
zu kalt und rauh. 
Jura, den 8. März 1897. 
2. g 
Geſtern Abend, den 8. März, ſah und ſchoß ich die erſte 
Schnepfe. Dieſelbe zog laut; eine andere hörte ich noch. Wetter: 
Regen, einzelne Schneeflocken, Wind WNW. 
Oberförſterei Schönwalde i. Mark, den 9. März 1897. 
Friedrich, Königl. Hilfsjäger. 
8. 
Vorgeſtern Abend wurde von einem Jagdpächter in hiefiger 
Gegend die erſte Schnepfe geſchoſſen. Mit Weidmannsheil! 
Nürnberg, den 10. März 1897. Hö. 
von Heyne. 
4. 
Am 3. März d. J. ſchoß ich die erſte Schnepfe in hieſiger 
Gegend und gelte als „Schnepfenkönig“ für dieſes Jahr. 
Weidmannsgruß! 
Bad Homburg, 10. März 1897. Louis Scheller. 
5. 5 
Bei klarem, kühlem Wetter und leichtem Oſtwind ſtrichen 
heut die 2 erſten Schnepfen, quarrend und langſam — mir leider 
zu weit. — Letztes Jahr wurde die erſte am 20. März geſehen. 
Eberswalde, den 10. März 1897. v. M. 
6 4 
Trotzdem hier in den Bergen ſtellenweiſe noch viel Schnee 
liegt, ſtrich heute Abend die erſte Schnepfe; dieſelbe ſtrich ſtumm. 
Geſtern warm und Sonnenſchein. Nachts Froſt. Heute Vor⸗ 
mittag ebenfalls Sonnenſchein, Nachmittag trübe und Regenſchauer. 
Schwacher Südweſtwind. 
Neuekrug b. Seeſen (Harz), d. 12. März 1897. 
Eilers, Herzogl. Braunſchw. Förſter. 
78 
In der Donauebene zwiſchen Regensburg und Straubing, 
Station Taimering-Auwald, wurden vom 4.—6. März drei 
