19. März 1897. 
— Wild und Hund. e— 
189 
Bundezucht und Dreſſur. 
Beiträge zur Beurteilung der künſtlichen 
Fährte. 
Gegen meinen Vorſchlag, die künſtliche Fährte bei der Prüfung 
von Schweißhunden vorwiegend zu verwenden und nur etwa die 
drei beiten Hunde zur engeren Konkurrenz auf natürlicher Wund— 
fährte zuzulaſſen, wurde in der Verſammlung des Vereins „Hirſch— 
mann“ am 30. Januar 1897 zu Berlin von dem Vorſitzenden des 
Vereins für Prüfung von Gebrauchshunden zur Jagd, Herrn von 
Löbenſtein, der beachtenswerte Einwand erhoben, die künſtliche 
Fährte ſei mit Vorſicht zu benutzen, weil der Hund ſtets die 
Wittrung des Menſchen in der Naſe habe, nicht nur beim Fährten— 
rad, ſondern ſelbſt bei ganz hohen und reinen Stelzen. Dieſe 
Thatſache iſt zweifellos richtig und deckt ſich mit den Beobachtungen, 
welche Herr Oberländer in ſeinem trefflichen Artikel über „Die 
Schweißarbeit auf den Gebrauchshundprüfungen“ in der erſten 
Nummer ſeiner Zeitſchrift f 
kürzlich mitgeteilt hat. 
Herr Oberländer zieht 
daraus den Schluß, daß 
dies einen Vorteil für 
den Hund bedeute, da 
dieſer das Bewußtſein, 
daß er auf künſtlicher 
Fährte arbeite, eine ru⸗ 
hige und ſichere Suche 
bekomme. Er jagt wört⸗ 
lich vom älteren Hunde): 
„Nur eines fehlt, die 
Paſſion des Hundes, da 
dieſer ſehr wohl weiß, 
daß er gezwungen, nicht 
dem eigenen Triebe fol— 
gend, ein bereits im Be— 
ſitze des Jägers befind— 
liches Stück ausarbeiten 
ſoll! Aber gerade dieſes 
Fehlen der Paſſion iſt 
als ein nicht hoch genug 
zu ſchätzender Vorzug 
der Schleppe anzuſehen, 
weil dadurch der Hund 
vor einem der verhäng— 
nisvollen Fehler, dem 
Fortſtürmen auf der 
Fährte hin, das ſtets in 
planloſes Faſeln ausar⸗ 
tet, bewahrt wird. Er 
gewöhnt ſich durch häufige 
Arbeit auf Schleppe da— 
ran, ruhig und beſonnen 
der Schweißfährte zu 
folgen, und der Grundſatz wird ihm eingeprägt: 
Naſe konſequent in die Fährte hältſt und der Schweißwitt— 
rung folgſt, ſollte ſie auch eine Stunde weit fortführen, ſo 
findeſt du unfehlbar das krankgeſchoſſene Stück!“ Dieſen Aus— 
führungen kann ich mich durchaus anſchließen, nur möchte ich hin— 
zufügen, daß zwei meiner jüngeren Schweißhunde, welche lediglich 
auf künſtlicher Fährte ausgebildet wurden, mit großer Paſſion auf 
Stelzen arbeiten, ſelbſt nach vielen Stunden. 
Herr von Löbenſtein iſt anderer Anſicht, er ſchließt aus der 
erwähnten Eigenſchaft der künſtlichen Fährte, daß ſie den Hund 
ſchädlich beeinfluſſe, indem ſie ihn die menſchliche Wittrung mit- 
benutzen lehre, deshalb verwöhne fic den Hund und ſei nur als 
ein Notbehelf anzuſehen. Herr von Löbenſtein giebt daher dem 
Verein „Hirſchmann“ den Rat, bei ſeinen Prüfungsſuchen die 
natürliche Wundfährte beizubehalten. 
Sein überaus intereſſanter Vortrag, geſtützt auf präziſe Ver— 
ſuche, hat mich veranlaßt, in der Sitzung am 30. Januar nicht 
weiter zu debattieren, ſondern zunächſt meinen Verſuchshund 
00 "er Richtung zu prüfen. Dies geſchah in folgender 
eiſe: 
Wenn du die 
Ich ließ bei friſchem Spurſchnee ein einzeln ſtehendes Rot— 
ſchmaltier einlappen und treiben. Die Treiber mußten zweimal 
hin⸗ und einmal zurückgehen, ehe das Stück mir zu Schuß kam. 
Es blieb unter dem Feuer. Ich nahm einige Haare mit etwas 
Schweiß und ließ von dem Hilfsjäger, welcher ſtets die künſtlichen 
Fährten für den Hund hergerichtet hat, einen künſtlichen Anſchuß 
machen neben einem Weg, welchen das Stück flüchtig paſſiert hatte, 
etwa 400 m vor dem wirklichen Anſchuß, ließ den Hilfsjäger einige 
Schritt neben der Fährte hergehen und auf dieſer Strecke ſchweißige 
Haare ſtreuen, dann ſeitwärts nach einer Richtung abbiegen, wo 
ich mit dem Hunde kurz zuvor einige künſtliche Schweißſuchen aus⸗ 
Ein Derby⸗Kanditat 1897. bon 
Beſitzer und Züchter: Rennvereinsſektretär Julius Röthke- Hannover. I. Preis Hannover 1896. 
(Text auf Seite 191.) 
gearbeitet hatte. Ich ſelbſt ging mit meiner älteren Schweißhündin 
zweimal quer über die Fährte, dann in derſelben Richtung, welche der 
Hilfsjäger eingeſchlagen hatte, ſeitwärts ab nach Hauſe. Nach 
zwei Stunden kam ich mit dem Verſuchshund zur Stelle. Er 
ſuchte auf dem erwähnten Wege vorhin und fiel die Wildfährte 
an, markierte das Haar gut, arbeitete zunächſt etwa 60 m die Rück- 
fährte, an der keine menſchliche Spur vorhanden war, wandte ſich 
dann und arbeitete, ohne ſich im geringſten zu irren, die Fährte 
des Stückes, welche in vielen Bogen verlief, durch dick und dünn 
mit großem Eifer aus. Die letzten 150 m an einer Lichtung ließ 
ich ihn ohne Riemen gehen und beobachtete ihn aus einem Verſteck. 
Der Hund ging genau auf der Fährte zum Wilde und verbellte 
es ohne weiteres tot. Bei dieſer Suche kreuzte der Hund etwa 
ein dutzendmal Spuren der Treiber, des Hilfsjägers, die meinigen 
und die der Hündin, ſtreckenweiſe war ſogar ein Treiber auf der 
Fährte des Wildes nachgegangen, und die ganze Gegend muß 
daher recht ſtark nach 
Menſchen gewittert haben. 
Und dies alles hat den 
Hund, der bisher ledig— 
lich auf künſtlicher Fährte 
(zuerſt Rad, dann Stel- 
zen) gearbeitet worden 
iſt und nur zweimal ver⸗ 
ſuchsweiſe auf wirklicher 
Wundfährte geführt 
wurde, nicht irritieren 
können. Es iſt auch dies 
wieder nur ein einzelner 
Fall, aus dem ich nicht 
ohne weiteres eine Regel 
ziehen möchte, der mich 
aber vielleicht berechtigt, 
die Befürchtungen des 
Herrn von Löbenſtein bis 
auf weiteres nicht zu 
teilen. Jedenfalls aber 
dürfte er geeignet ſein, 
zu weiteren Verſuchen 
anzuregen und zu prüfen, 
ob die künſtliche Fährte 
ſich nicht doch im Ver— 
ein „Hirſchmann“ als 
brauchbar bei der Prü— 
fung eignen würde, wie 
ſie thatſächlich in dem 
„Verein für Prüfung 
Gebrauchshunden 
zur Jagd“ anerkannt iſt. 
Es wurde in der Ver⸗ 
ſammlung am 30. Ja⸗ 
nuar von dem 2. Vor⸗ 
ſitzenden des Vereins „Hirſchmann“, Herrn Oberförſter Mueller, 
welcher ebenfalls Verſuche ausgeführt hat, zugegeben, daß die künſt— 
lichen Fährten bei der Dreſſur gute Dienſte leiſten können; aber 
es wurde von verſchiedenen Seiten entſchieden betont, daß ſie in die 
Prüfung nicht gehören. Ich frage: wer wird feine Hunde dann nach einer 
Methode dreſſieren, welche bei der Preisſuche verpönt iſt? Doch wohl 
nur diejenigen, welche ihre Hunde zu Hauſe laſſen. Die übrigen Führer 
werden den grauſamen Weg wählen, ſie werden alljährlich eine An— 
zahl Wild herzlos anſchießen, um konkurrieren zu können. Ich will 
es nicht weiter ausmalen, wohin dies mit der Zeit führen kann, 
ich will auch nicht eine Berechnung anſtellen, wie viel Stücke all 
jährlich dieſem Zwecke geopfert werden; ich will nur alle die 
Herren, welche ſelbſt Hunde führen, nochmals bitten, im Intereſſe 
des Vereins mit der künſtlichen Fährte recht eingehende Verſuche 
anzuſtellen, das Material zu ſammeln und in der Hauptverſammlung 
zu Münden vorzutragen. Insbeſondere wende ich mich auch an 
die Herren Förſter, von denen leider nur wenige an der Ver⸗ 
ſammlung in Berlin teilnehmen konnten. Wer ſich zunächſt die 
Anſchaffung eines Fährtenrades oder von Fährtenſtelzen ſparen 
will, der nehme einen einfachen Stock, binde unten einen bis zwei 
Wildläufe daran, fülle eine Flaſche mit verdünntem Schweiß und 
laſſe ſich durch einen Fremden, der eventuell Holzſchuhe anzieht, 
hiermit die Fährte herrichten, er vermeide dabei die Dickung und 
hohes Gras ꝛc., woran die Kleider des Menſchen ſtreifen, und 
ſuche thunlichſt erſt nach drei bis vier Stunden. Die Arbeit in 
der Dickung lernt der Hund auf geſunder, kalter Fährte; ſie iſt 
übrigens viel leichter, als ſie ſcheint, denn die Wittrung ſteht länger 
als im Freien oder lichten Beſtande. . 
Vielleicht ließe es ſich ermöglichen, daß diejenigen Herren, 
welche ſich zu ſolchen Verſuchsarbeiten berufen fühlen, ſich zu— 
ſammenthun und ihre Beobachtungen vergleichen, ſei es durch Ver— 
