Dr 
r 
r 
W 
r 
2. April 1897. 
durch die Linie rücken. Saßen ſie aber mit dem Rücken nach 
den Treibern, ſo geht die Reiſe alsbald nach der Schützenlinie 
zu. — Herr Dr. Broeſike meint am Schluſſe ſeiner ſehr intereſſanten 
Abhandlung, daß er durch dieſelbe wohl zur Genüge gezeigt habe, 
daß die Naturgeſchichte des Haſen noch nicht einmal über alle 
diejenigen Punkte hinreichend aufgeklärt iſt, welche den praktiſchen 
Jagdbetrieb betreffen. Für die Vorſtehtreiben ſeien wir dank 
der verdienſtvollen Publikation der Herren Stern und Eulefeld zu 
einem wertvollen Zahlenmaterial gelangt, über die Keſſeltreiben, 
über die Such- und Anſtandsjagd aber fehle es faſt vollſtändig 
an Angaben, aus denen man einigermaßen zuverläſſige Schlüſſe 
ziehen könne. Nun, ich glaube, wenn die Herren Eulefeld und 
Stern an der Hand eines großen Zahlenmaterials bewieſen haben, 
daß durch Vorſtehtreiben die Häſinnen recht hart mitgenommen 
werden, ſo bleibt uns für Feldreviere wohl nur noch die Wahl 
zwiſchen Keſſel- und Suchjagd übrig. In Bezug auf die Keſſel— 
treiben kann ich wohl mit keinem Zahlenmaterial über die 
Geſchlechtsverhältniſſe der erlegten Haſen dienen, wohl aber bin 
ich im ſtande, durch die Größen der von Jahr zu Jahr ſtets 
ſteigenden Strecken, die in Feldgemarkungen, in welchen die Haſen 
nur auf Keſſeljagden geſchoſſen werden, gemacht wurden, ſelbſt 
den ungläubigſten Thomas davon zu überzeugen, daß bei einer 
ſolchen Zunahme der Strecken die Keſſeljagd die Häſin doch un— 
zweifelhaft mehr ſchonen und den Rammler beſſer ins Feuer 
bringen muß als die Vorſtehtreiben, andernfalls ließe ſich die Zu— 
nahme der Strecken nicht erklären. — In einem mir bekannten 
großen Feldrevier wurde im Jahre 1894 von dem neuen Pächter 
die Keſſeljagd eingeführt und durch dieſelbe 600 Haſen zur Strecke 
gebracht. Jeder Teilnehmer äußerte damals, daß nun das Revier 
ruiniert ſei, da bei Vorſtehtreiben die normale Strecke bedeutend 
niedriger geweſen wäre, der Beſatz durch den ſtarken Abſchuß 
alſo jetzt im Vergleich zu allen früheren Jahrgängen ſehr ge— 
ſchwächt worden ſei. Aber im Jahre 1895 wurden auf derſelben 
Jagd durch Keſſeln 900 Haſen erlegt, und die Verwunderung 
aller Gegner der Keſſeljagd erreichte den Gipfel, als im Jahre 
1896, das bekanntlich nicht gerade zu den beſten Haſenjahren 
gehört, durch Keſſeln in dem betreffenden Revier die koloſſale 
Strecke von 1100 Haſen erzielt wurde. Dadurch iſt der Beweis 
erbracht, daß bei Keſſeljagden entſchieden weniger Häſinnen und 
mehr Rammler geſchoſſen werden müſſen als auf Vorſtehtreiben, 
anders läßt ſich dieſe gewaltige „Haſenzunahme“ doch nicht 
erklären, nur eine größere Schonung des weiblichen Geſchlechts 
kann fie veranlaßt haben, denn das Raubzeug war von Anfang 
an dort ſehr dezimiert worden, es kommt heute ungefähr in der 
gleichen Zahl vor wie im Jahre 1894. — Nun möchte ich noch 
die Suchjagd beſprechen, die von vielen Jägern als unweid— 
männiſch und dem Haſenbeſatz im höchſten Grade ſchädlich bezeichnet 
wird. Wenn die Suchjagd in der That dieſe nachteiligen Folgen 
haben würde, ſo müßten doch von Jahr zu Jahr die Strecken in 
den Feldgemarkungen, wo das Haſenwild ausſchließlich auf der 
Suche geſchoſſen wird, kleiner werden. Dies iſt aber keineswegs 
— Wild und Bund, .— 
ee 
IE en dein * 
der Fall, und zwar weder in kleinen, noch in großen Revieren, 
es ſei denn, daß der Abſchuß mit der Größe des Reviers nicht 
im richtigen Verhältnis ſtand und infolgedeſſen nicht die nötige 
Anzahl Setzhaſen zur genügenden Bevölkerung der Gemarkung 
übrig geblieben iſt. Im allgemeinen werden auf allen Revieren, 
wo der Haſenabſchuß auf der Suche ſtattfindet, jährlich eine 
bedeutend größere Anzahl Haſen zur Strecke gebracht als in 
früheren Jahren durch Vorſtehtreiben. Durchſchnittlich beträgt 
die Strecke in einer etwa 2000 Morgen großen Feldgemarkung 
Oberheſſens bei Vorſtehtreiben ca. 150 Haſen. Iſt die Gemarkung 
größer, ſo daß alſo auch größere Treiben gemacht werden müſſen, 
ſo fällt das Reſultat im Verhältnis zur Morgenzahl noch viel 
geringer aus, denn der Haſe läßt ſich bekanntlich nicht größere 
Strecken weit treiben, drückt ſich unter dieſen Umſtänden lieber 
und wird durch die Treiberwehr dann übergangen. Obiger 
Durchſchnitt wurde von mir durch eine 14jährige Aufzeichnung 
aller Strecken von Vorſtehtreiben, die in meiner Heimat während 
dieſer Zeit abgehalten worden ſind, genau feſtgeſtellt. Mehr als 
die angegebene Zahl brachten die Vorſtehtreiben in Gemarkungen 
genannter Größe durchſchnittlich nicht zur Strecke, obwohl doch 
ſtets viele Hafen übrig blieben, der Abſchuß im kommenden 
Jahre ſich alſo hätte vergrößern müſſen. — Kam nun bei der 
Neuverpachtung ein anderer Herr an die „Regierung“, der die 
Haſen auf der Suche ſchoß, To wurden ſtets 50 — 60 Stück mehr 
geſchoſſen, ohne daß der Beſatz darunter zu leiden hatte, denn 
auch in den folgenden Jahren war die gleiche Strecke möglich. 
Demzufolge halte ich an meiner ſchon öfters ausgeſprochenen 
Anſicht feſt, daß die Suchjagden auf Haſen abſolut nicht als 
unweidmänniſch zu betrachten ſind, ſondern durch ſie verhältnis— 
mäßig viel mehr Rammler als auf Vorſtehtreiben geſchoſſen 
werden, was der Niederjagd zum großen Vorteil gereicht. Der 
Anſtand kommt als Abſchußart kaum in Betracht, es ſei denn, 
daß die Feldreviere an Waldungen grenzen. — Faſſen wir nun 
das Ganze zuſammen, ſo ergiebt ſich folgendes: 1. Durch Keſſel— 
jagden werden die Häſinnen am meiſten geſchont und ſomit eine 
von Jahr zu Jahr wachſende Strecke erzielt. 2. Suchjagden 
liefern nächſt den Keſſeljagden die höchſte Abſchußziffer. 3. Vorſteh⸗ 
treiben ſind infolge des ſtarken Abſchuſſes der Häſinnen 
der unvorteilhafteſte Jagdbetrieb in Feldgemarkungen. 
4. Die Anſtandsjagd iſt, wenn der betreffende Jäger nicht zu den 
aufmerkſamen und gewandten Schützen zählt, ganz zu verwerfen, 
da andernfalls ein zu hoher Prozentſatz von Häſinnen geſchoſſen 
wird, was das Revier auf die Dauer nicht vertragen kann. — 
Wer mit dieſen Ausführungen nicht einverſtanden iſt, der 
probiere nur ſämtliche Jagdmethoden in ſeinem Gebiete und 
ſtudiere ſo am „eigenen Leibe“, welche Jagdart für die Erhaltung 
einer genügenden Anzahl Häſinnen wohl die zweckmäßigſte iſt. 
Ich glaube jedoch, daß niemand zu einem anderen Reſultate 
kommen wird, denn meine Angaben ſtützen ſich auf eine 14jährige 
genaue Beobachtung des Haſenwildes und ſeiner Jagd. 
Georg Steinacker. 
„ Der „Bruch“.) ——u> 
Jedem Weidmannsglück zum Ruhme, 
Jeder Weidmannsthat zu Preis 
Blühet eine and're Blume, 
Grünt ein and'res Edelreis. Indigblauer Enzian. 
Märzlich, bei der Schnepfenſuche 
Auf dem altgewohnten Steig 
Brichſt Du erſtes Laub der Buche 
Zu der Weiden Palmenzweig. 
Jedem Weidwerk ſo zu Ruhme, 
Jeder Weidmannsthat zu Preis 
Blühet eine and're Blume, 
Grünt ein and'res Edelreis. 
Zieh'ſt Du in den Urwaldgründen 
Auf den reckenhaften Hahn, 
Blüht zum Föhrenbruch in Schründen 
Geh'ſt, den Sechſerbock am Rücken, 
Du durch traute Bergeswelt, 
Hat dem Strauße der Eriken 
Eichenlaub ſich zugeſellt. 
Haſt erpürſcht auf Felſenzinken 
Du den Bartgamsbock Dir leiſ', 
Wird zum Latſchenbruch Dir winken 
Großgeſterntes Edelweiß. 
Naht der Hirſchbrunft Hochepiſtel 
Geht's zur Sonnwendzeit im Land, 
Schmückt Cyclamen, goldne Diftel 
Und der Tannenbruch Dein Band. 
Und der Bruch an Deinem Bande 
Wird nicht welk allimmerdar, 
Und im wechſelnden Gewande 
Froher Tage flieht das Jahr. 
*) Aus „Grüne Sachen“ von W. Riegler. Wien 1897, Selbſtverlag von Hugo H. Hitſchmann, im Kommiſſionsverlag von Karl Gerold's Sohn. Pr. geb. 2,50 Mk. 
