I 
7 
ei 
Wir. 
JJC ln. 1 a a a ͤ 
220 — wild und Hund. .— 
IH. Jahrgang. No. 14. 
Hundezucht und Dreſſur. 
Der Waterloo⸗Cup. 
Premier⸗Miniſter von England zu werden iſt gewiß auch nicht 
übel, fragt man aber einen Briten, der in der Nähe Liverpools 
zu Hauſe, nach ſeinem Herzenswunſch, ſo kann man darauf ſchwören, 
die Antwort lautet: „Meinen Herzenswunſch möchten Sie wiſſen? 
— Nun, der iſt, auch einmal den „Waterloo-Cup“ zu gewinnen.“ 
Und in der That, die Rennen um den berühmten Becher von 
Altcar, welche am Mittwoch, den 17. Februar, von den 64 aus⸗ 
erleſenen Greyhounds heiß umſtritten wurden, und der Sieg 
„Slumpers“ bedeuten in der Geſchichte engliſchen Sports ein 
Ereignis allererſten Ranges, das ſich dem großen Derby und dem 
Ruderwettkampf zwiſchen Oxford und Cambridge würdig an die 
Seite ſtellt. 
Wer im Februar in Liverpool oder zehn Meilen in deſſen 
Umkreis ſich aufhält, der ſtößt, mag er nun gerade weilen, wo er 
will — in den Salons, am Schänktiſch, ja ſelbſt in den nüchternen 
Geſchäftsbureaux ausſchließlich und allein auf ein einziges Geſprächs— 
thema, hinter welchem alle ſonſtigen aktuellen Fragen, ja ſelbſt die 
kretenſiſchen Wirren und die bis auf den Pfennig genau fixierten 
Schadenerſatz-Anſprüche Ohm Krüger's völlig in den Hintergrund 
treten. Wo man ſteht und geht, überall ift nur von dem „Waterloo⸗ 
Cup“ die Rede, und ehe nicht diesbezüglich die Würfel gefallen ſind, 
hat man für nichts anderes Sinn. 
Hält doch regelmäßig Ende Februar in Liverpool der „National— 
Courſing⸗Club“, im Volksmund „The Long-tailed Parliament“ 
benannt, ſeine große Jahresverſammlung ab, auf welcher man ſich 
neben ſonſtigen Vereinsangelegenheiten vor allem mit dem Aus⸗ 
loſen der zum Wettlauf genannten Hunde befaßt. Obgleich nun 
die Geſichtspunkte und Beſtimmungen, gemäß welchen dieſes für 
das ſportliche England hochwichtige Ereignis zum Austrag kommt, 
in den letztverfloſſenen 50 Jahren mehrfache Abänderungen erfahren 
haben, ſo iſt doch der Modus der Ausloſung ſelbſt unverändert 
der alte geblieben. In der Reihenfolge der eingegangenen Nennungen 
erhält jeder Greyhound ſeine Nummer, ſind 64 Nennungen erfolgt, 
die Nummer 64 alſo ausgegeben, ſo werden die Liſten geſchloſſen. 
Zum Zwecke der Ausloſung werden hierauf die Loſe 1 bis 64 
in zwei Urnen derartig verteilt, daß in jede 32 Nummern kommen, 
und wird dann immer gleichzeitig aus jeder Urne je ein Los 
gezogen — die mit den ſolchermaßen paarweis gezogenen Nummern 
korreſpondierenden Hunde haben zuſammen zu laufen. 
Die Rennen ſelbſt ſind derart eingerichtet, daß für jedes 
Hundepaar ein Haſe beſtimmt iſt; welcher Hund den Haſen fängt, 
iſt Sieger, wobei es natürlich nicht ausgeſchloſſen iſt, daß infolge 
eines Haken etwa, den der Haſe ſchlägt, ein minderwertiger Hund 
ſeinen ihm eigentlich weit überlegenen Rivalen beſiegt. Auf dieſe 
Weiſe errang ſich z. B. „Wild Mint“, einer der ſchlechteſt 
konditionierten Hunde, die je um den Waterloo-Cup ſtarteten, 
den Becher. 
Die in dem erſten Gang übrig gebliebenen 32 Sieger werden 
dann wieder paarweiſe ausgeloſt und ſo geht es fort, bis daß 
endlich der Gewinner des Bechers durch das Laufen des allein 
übrig gebliebenen Paares deklariert wird. — 
Wie ſchon erwähnt, dürfen nie mehr denn 64 Hunde um den 
Waterloo-Enp ſtarten, von dieſen gewinnen aber — ganz im Unter⸗ 
ſchiede zu ähnlichen ſportlichen Veranſtaltungen — 32 auch einen 
Preis, ganz leer geht überhaupt kein Hund aus. In dieſer Hinſicht 
hat es ein Greyhound beſſer als ein Vollblutpferd, und manchem 
deutſchen Rennſtallbeſitzer dürfte das Waſſer im Munde zuſammen⸗ 
laufen, wenn er an derartige Chancen denkt. Nun, des Rätſels 
Löſung iſt folgende: 
Jeder der 64 Hunde hat 500 M. Einſatz zu zahlen, und die 
dergeſtalt aufgebrachten 32 000 M. gelangen wie folgt zur Ver⸗ 
teilung: Von den 32 Hunden, welche aus dem erſten Gange als 
Sieger hervorgehen, erhält der definitive Gewinner 10 000 M., 
der zweitbeſte 4000 M., je 1000 M. der dritte und vierte, je 600 M. 
die nächſten drei, dann die folgenden acht je 400 M. und die 
reſtierenden ſechzehn endlich je 200 M. Die ſodann von dem 
Geſamteinſatz in der Höhe von 32 000 M. noch übrig gebliebenen 
7200 M. werden nach Abzug der Ausgaben für das Rennen unter 
jene 32 Hunde verteilt, welche gleich nach dem erſten Gange 
ausſcheiden. 
Genau betrachtet ſind dieſe Gewinne in Hinſicht auf den hohen 
Einſatz von 500 M. zum größten Teil rein imaginäre, und hat 
dieſes ganze Arrangement ſicher nur den Zweck, durch hohe Ein⸗ 
ſätze dieſer ſportlichen Veranſtaltung einen exkluſiven Charakter zu 
wahren. Wer engliſche Verhältniſſe kennt, wird es beurteilen 
können, wie peinlich in derart ſtreng ſich abſchließenden Geſellſchafts— 
kreiſen ein Vorfall wie der nachſtehende berühren mußte, der, 
handelt es ſich hierbei auch nicht gerade um den Waterloo-Cup, 
doch nicht erwähnungsunwert ſein dürfte: 
In Southminſter, einem bekannten Centrum ſportlicher Ver⸗ 
anſtaltungen, verſchenkte ein Gentleman einen zwar eingetragenen 
F ˙ð VV 
Greyhound, der ſich aber ſpäter augenſcheinlich als völlig un⸗ 
brauchbar erwies, an einen Arbeiter. Erſt einmal in deſſen Beſitz, 
bekümmerte ſich kein Menſch mehr um den Hund, die Töle trieb 
ſich Tag und Nacht auf den Straßen herum und nährte ſich von 
dem, was ſie gerade fand. Nichtsdeſtoweniger ſtand ihr Name 
aber doch in dem Greyhound⸗Stammbuch, und eines Tages trat 
denn der Arbeiter mit der Abſicht hervor, ſeinen Hund um den 
Cowley⸗Cup, das vornehmſte Rennen des dortigen Platzes, ſtarten 
zu laſſen. Alle Welt erklärte den Mann natürlich für verrückt, 
aber dieſer beharrte auf ſeinem Willen, verſilberte beinahe alles 
was er ſein eigen nannte, um den Einſatz erlegen zu können — 
enfin, es fand ſich kein in den Statuten vorgeſehener Grund, 
dieſe unglaubliche Nennung zurückzuweiſen, man mußte ſie annehmen. 
Der Tag des Rennens kam. Mein Arbeiter war pünklich mit 
ſeinem ſtruppigen, verwahrloſten Vierfüßler zur Stelle. Alle Welt 
machte ſich über den Narren luſtig. Ein Buchmacher bot ihm des 
Ulkes halber 100 gegen 1, daß der Fixköter nicht gewinnen würde, 
und zum allergrößten Gaudium nahm der Arbeiter auch wirklich 
die Wette an und ſetzte ſein letztes Geld, einen Souvereign (20 M.), 
den er ſich extra zu dieſem Behufe eingewechſelt hatte. Das 
Rennen begann, die Töle ſchlug ſchlank alle Rivalen, gewann den 
Becher, 1000 M. vom Einſatz und 2000 M. aus der Wette. 
2000 M., welche ihm für den ſo zu Ehren gekommenen Köter an 
Ort und Stelle geboten wurden, ſchlug der Beſitzer rundweg aus. 
Statt deſſen beſuchte er mit ſeinem Hunde alle offenen Rennen, 
holte ſich auch regelmäßig den Preis, bis eines Tages die Töle, 
welche nun einmal trotz alle- und alledem ihr Herumſtrolchen nicht 
ſein laſſen konnte, in Rocheford von einem Wagen überfahren 
ward. Heute lebt der ehemalige Tagelöhner als wohlhabender 
Grundbeſitzer in der Nähe von Southminſter. — 
Das war ein ganz außergewöhnlicher Ausnahmefall, denn 
ſonſt glaube man ja nicht, daß etwa Geldſpekulation einen Hunde- 
beſitzer dazu veranlaſſe, ſeine Hunde laufen zu laſſen. Denn ſelbſt 
geſetzt den Fall, ſein Hund gewinne den Becher, ſo würden die mit 
dieſen gleichzeitig zur Auszahlung gelangenden 10 000 M. doch 
keineswegs die Koſten aufwiegen, welche regelmäßig hiermit ver— 
bunden ſind. 
Die Unterhaltung eines Greyhound-Zwingers verurſacht faſt 
mehr Mühen als die eines Findelhauſes. Wartung, Fütterung, 
Trainierung ſtellen Anſprüche, über deren Höhe ſich ein Laie kaum 
klar zu werden vermag. Um nur einen annähernden Begriff davon 
zu geben, wie peinlich man diesbezüglich jenſeits des Kanals vor⸗ 
geht, mag hier die Speiſekarte folgen, welche man in einem 
gewiſſen Zwinger ein für allemal den Herren Hunden die letzten 
vier Wochen vor dem Waterloo⸗Cup vorſetzt. Es giebt da: 
I. Woche: Geröftetes Pferdefleiſch und Sülze. II. Woche: 
Geröſtetes Hammelfleiſch und Sülze. III. Woche: Schöpſenkopf, 
Kartoffeln und rote Rüben. IV. Woche: Gekochtes Pferdefleiſch 
und Kartoffelbrei. 
Unter ſolchen Verhältniſſen iſt es begreiflich, daß ſelbſt 
Colonel North, deſſen ununterbrochenen Siege auf Liverpooler Raſen 
einzig daſtehen in der Geſchichte engliſchen Sports, für ſeine Hunde 
weit mehr ausgiebt als er an Rennpreiſen einnimmt. 
Lediglich Liebe zum Sport, welche es in ihm zu einer Art fixen 
Idee werden ließ, daß er jahraus, jahrein den berühmten Becher 
gewinnen müſſe, brachte es dahin, daß dieſer Gentleman, welcher 
außer einem ſeltenen Hundeverſtändnis gleichzeitig auch über un⸗ 
umſchränkte Geldmittel verfügt, und der jeden halbwegs verfprechen- 
den Greyhound, deſſen er habhaft werden kann, aufkauft, augen⸗ 
blicklich allerdings faſt mit tödlicher Sicherheit darauf rechnen kann, 
wie auch heuer, als Sieger aus dem Rennen hervorzugehen. In 
den Jahren 1888 —1892 hatte neben dem North'ſchen Zwinger 
überhaupt kein anderer Hund irgend welche Chance. 
Wer in England kennt nicht den Namen „Fullerton“, dieſen 
Hund, der das Unglaubliche fertig brachte, ſich vier Jahre hinter 
einander den Waterloo⸗Cup zu holen! Aber ſelbſt wenn „Fuller⸗ 
ton“ in einem dieſer Jahre beſiegt worden wäre, ſo ſtand doch 
Hundert gegen Eins zu wetten, daß höchſtens einer ſeiner eigenen 
Zwingergenoſſen den Becher davongetragen hätte. In dieſer Be⸗ 
ziehung liefert das Jahr 1891 das intereſſanteſte Faktum: 
Gleich die erſte Ausloſung brachte die beiden Wurfbrüder 
„Fullerton“ und „Simonian“ zuſammen. Der letztere unterlag und 
mußte infolgedeſſen, ohne den geringſten Preis davongetragen zu 
haben, aus dem Rennen ſcheiden, während ihm doch ſicher kein 
einziger der übrigen 62 Hunde, ſei es auch nur annähernd, 
gewachſen war. 
Abgeſehen von dieſen beiſpielloſen Erfolgen hat auch nach⸗ 
ſtehendes Ereignis das Seine zur Popularität Fullertons mit bei⸗ 
getragen. Vor einigen Jahren ereignete ſich der Fall: Eines 
Tages geriet das ganze ſportliche England in furchtbare Aufregung. 
„Fullerton“, der Gewinner von vier Waterloo-Cups, war feinem 
Beſitzer abhanden gekommen. Natürlich dachte jeder zunächſt an 
Diebſtahl, und die für Wiederbringung des Hundes ausgeſetzte 
i 
{ 
