9, April 1897. 
e 
— Wild und Bund. «— | 
ee 
N 
237 
gebrauchsfähig zu machen. Der angeſtrebte Vorteil der rauhen 
Behaarung geht alſo wieder verloren, und man kann ebenſo gut 
einen kurzhaarigen nehmen. Beſſere rauhhaarige Dachshunde wie 
jetzt in Rotterdam habe ich noch niemals geſehen. „Krup in 
Zanker“ des Herrn v. Kleinſorgen, der ſchon elf J. Preiſe hinter 
ſich hat und bisher als beſter Hund der Raſſe galt, mußte es hier 
erleben, daß er, anſtatt das Dutzend voll zu machen, von dem 
alten „Woolſack“ des Herrn Sidney in Upminfter, der außer: 
dem noch drei ebenfalls recht gute Hunde ausgeſtellt hatte, auf 
den zweiten Platz heruntergedrückt wurde; ſeine Mängel in der 
Behaarung traten eben hier, gegenüber dem wirklich tadellos be— 
haarten Konkurrenten, mehr hervor. Als Züchter von „Woolſack“ 
iſt Herr Forſtmeiſter Wallmann in Göhrde angegeben, ich ver— 
mute aber, da dieſer meines Wiſſens nur Schweißhunde gezüchtet 
hat, daß es ſich hier um einen Hund aus dem Stamme des Herrn 
Forſtmeiſters Heſſe in Springe handelt, der früher auch als Ober— 
förſter in der Göhrde ſtand und ſchon 1889 eine ganze Kollektion 
rauhhaariger Teckel 
in Kaſſel ausſtellte. 
Es wäre zu wün⸗ 
ſchen, daß gute Por- 
träts dieſes Hundes 
durch die deutſchen 
Jagdzeitungen Ver— 
breitung fänden, da— 
mit für die Züchter 
und Liebhaber ein 
Modellbild ge— 
ſchaffen würde, wo— 
nach ſie ſich wirklich 
richten könnten. 
Was das Bild von 
„Mordax“, mit 
ſeiner fehlerhaften 
Behaarung, mit 
Stirnlocken wie ein 
Iriſcher Waſſer— 
Spaniel, in dem 
Ilgnerſchen Buche 
über den Dachs⸗ 
hund ſoll, verſtehe 
ich nicht, es ſei 
denn, daß er zeigen 
ſoll, wie ein ranh- 
haariger Dachs⸗ 
hund nicht aus⸗ 
ſehen ſoll; aus dem 
Text iſt das aber 
nicht erſichtlich. 
Pointers und 
engliſche Set— 
ters waren nicht 
ſehr zahlreich — 
17 bezw. 13 —, 
aber von jo aus⸗ 
geſuchter Güte, daß 
der ſtrenge enaliſche 
Richter, Herr Raper, 
an ſämtliche Hunde 
ohne Ausnahme die verfügbaren Preiſe vergeben konnte, und wenn 
ihm nicht die Hände gebunden geweſen wären, wohl in mancher 
Klaſſe mehr wie einen I. Preis vergeben hätte, denn die Hunde 
verdienten es. 
Mit die beſte Kollektion waren die dreifarbigen Württem— 
berger des Herrn Dupper in Haus Klenke bei Ooſterheſſelen in 
Holland, für mich beſonders intereſſant, weil ich im vorigen Jahre 
auf der Ausſtellung im Haag ſchon die beiden Eltern, „Feld— 
mann“ und „Juno van der Klenke“ gerichtet und beiden aus— 
gezeichneten, typiſchen Hunden den I. Preis zugeſprochen hatte. 
Die Hündin hatte damals fünf Wochen vorher geworfen, und 
Herr Dupper verſprach mir, die jungen Hunde auf die nächſte Aus⸗ 
ſtellung zu bringen. Er hatte Wort gehalten, und ich kann nur 
ſagen, daß meine angeſichts der ausgezeichneten Eltern hoch ge— 
ſpannten Erwartungen noch weit übertroffen waren. Die drei— 
farbigen Württemberger, wenigſtens was ich davon geſehen habe, 
bilden heute ſchon eine ausgeglichenere Raſſe wie die jetzigen deutſchen 
Kurzhaarigen, unterſcheiden ſich von dieſen ſo ſcharf, daß ſchon 
eine bedeutende Portion Unverſtand oder Gleichgiltigkeit dazu ge⸗ 
hört, die beiden zu vermiſchen. Möglich iſt heutigen Tages ja 
zwar alles, kreuzt man doch auch Weimaraner und Pudelpointers, 
Stichelhaarige und Gordonſetters, ja ſogar letztere und Neufund— 
länder, nur um „Gebrauchs hunde“ zu erzielen, aber eine Kreuzung 
der Württemberger mit unſeren Kurzhaarigen wird ein verſtändiger 
Menſch kaum vornehmen: Der Württemberger würde dabei ebenſo 
verlieren, wie der deutſche Kurzhaarige, denn bei erſterem würde 
der Typus verloren gehen, während bei dem anderen die etwa vom 
Württemberger überkommene dreifarbige Zeichnung zum Febler 
würde. Die von dem Spez'alklub aufgeſtellten Raſſezeichen find 
Kurzhaarige deutſche Vorſtehhündin „Holda von Stendal“. 
Beſitzer: Revierförſter Herrmann in Forſthaus Stendal. 
prägnant und kaum einer Verbeſſerung fähig; es wäre daher 
dringend zu wünſchen, daß die offizielle Anerkennung ſchleunigſt 
geſchähe, der man ſich auf die Dauer ebenſo wenig wird entziehen 
können, wie jener der Weimaraner. Ein Hinausſchieben hat keinen 
Zweck. Wäre es da nicht das Richtiaſte, wenn der „Verein zur 
Züchtung reiner Jagdhundraſſen für Württemberg“ die Sache der 
Württemberger in die Hand nähme? 
Als ich im vorigen Sommer im Haag die Eltern der jetzt 
von Herrn Dupver ausgeſtellten jungen Hunde richtete, machte ich 
den Beſitzer darauf aufmerkſam, daß er bei Auswahl der Nach— 
zucht Hunde mit etwas koniſcherem Hinterkopf, ſtärker ausgeprägtem 
Hinterhauptbein nehmen möge, um den Typus nicht zu verflachen, 
wogegen die charakteriſtiſche Kehlwamme eine Kleinigkeit ſchwächer 
ſein dürfe. Die Hunde, welche Herr Dupper vorführte, bewieſen, 
daß er bei der Auswahl dieſen Rat befolgt. einen guten Blick und 
eine glückliche Hand hat. Bei der Mitte September vom Nieder— 
ländiſchen deutſchen Vorſtehhundklub“ im Verein mit dem „Nimrod“ 
auf den Revieren 
des letzteren bei 
Roermond, nahe der 
deutſchen Grenze, 
abzuhaltenden erſten 
„Niederländiſchen 
Jagdſuche, bei wel— 
cher ich den Vorzug 
habe, zu richten, 
werde ich die Dup⸗ 
perſchen Württem⸗ 
berger auch in der 
Arbeit ſehen und 
bin ſehr geſpannt 
darauf; wir machen 
die Prüfung ſo wie 
bei uns, unter wirk— 
licher Ausübung der 
Jagd auf Hühner 
und Haſen. Dort 
vorkommendes 
kleines Raubzeug, 
wie Katze, Marder, 
Iltis und Wieſel 
— Füchſe giebt es 
in Holland ſo gut 
wie nicht, Prüfung 
darauf hätte alſo 
keinen Zweck — ſoll 
der Hund eventuell 
aufſtöbern, würgen 
und apportieren. 
Dreſſurkunſtſtücke, 
die zwecklos oder, 
wie das down— 
machen bei ſtürzen— 
dem oder krank 
abgehendem Wild, 
direkt fehlerhaft und 
weil zu häufigem 
Verluſt kranken Wil⸗ 
des führend, un⸗ 
weidmänniſch ſind, werden nicht verlangt. Der Hund apportiert 
krankes oder verendetes Wild von ſelbſt. Beim Fehlſchuß ſoll er 
7 55 bleiben; ob er ſich legt, ſetzt oder ſtehen bleibt, iſt ohne 
Belaug. 
Von den langhaarigen und kurzhaarigen deutſchen 
Vorſtehhunden, welche ich zu richten hatte, waren einzelne Klaſſen, 
z. B. die kurzhaarigen Braunſchimmel, hervorragend gut, ſo daß 
ich in Verlegenheit wegen der Preiſe kam, und zweimal zu dem 
immerhin nur als Notbehelf dienenden Ausweg der Verloſung, 
unter ausdrücklichem Vermerk, daß der betreffende Preis durch das 
Los zwiſchen Nr. 1 und Nr. 2 erworben ſei, greifen mußte. In 
dem Programm der Rotterdamer Ausſtellung befand ſich die be— 
dauerlicherweiſe auch in das proviſoriſche neue Ausſtellungs-Regle⸗ 
ment der Delegierten-Kommiſſion übergegangene Beſtimmung, daß 
in jeder Klaſſe nur ein I., II. u. III. Preis vergeben werden darf. 
Wer ſelbſt gerichtet hat, weiß, daß ſich mit einer ſolchen Ein⸗ 
ſchränkung in der Praxis nicht arbeiten läßt. Der Fall, daß 
völlig gleichwertige Hunde zu mehreren in derſelben Klaſſe zu— 
ſammenkommen, iſt mir ſchon mehrfach vorgekommen und wird, 
je mehr ſich die Hunde verbeſſern, noch häufiger vorkommen. 
Schon heute kann es leicht ſein, daß der Zufall in einer Klaſſe 
z. B. drei kurzhaarige deutſche Braunſchimmel zuſammenführt, die 
olle notoriſch erſtklaſſige Hunde und als ſolche von vorher von 
verſchiedenen kompetenten Richtern anerkannt ſind. Der Richter 
befindet ſich in einer fatalen Lage! Kluge Leute werden vielleicht 
ſagen, der Fall, daß mehrere Hunde ganz gleichwertig wären, ſei 
undenkbar, man könne immer Unterſchiede finden. Das kann man 
allerdings, dazu gehört, wenn man ſich auf nebenſächliche Kleinig⸗ 
keiten verſteift, keine große Kunſt, aber der Sache iſt wahrlich nicht 
(Text Seite 239.) 
