16. April 1897. 
Ich konnte nach den gemachten Angaben alſo nicht feſtſtellen, 
was von Herrn Dr. Bröſike mitgeteilt wurde, daß die Häſin 
wärmeren Boden vorzuziehen ſcheint — zwei auffallende Be— 
obachtungen ergaben das Gegenteil — und daß ſie lieber in der 
Nähe ihres Aeſungsplatzes bleibt. Es ſcheint eher, daß ſie mehr 
die Oertlichkeiten bevorzugt, wo ſie relativ größere Ruhe und 
Schutz genießt. 
Durch die Beobachtungen fand ich die Anſicht beſtätigt, daß 
durch das Benehmen der Haſen im Treiben Wetterumſchläge bezw. 
gleichbleibendes Wetter angezeigt wurde. Gingen die Haſen nicht 
gut vor, drückten ſie ſich durch die Treiber oder rutſchten an den 
Flügeln heraus, ſo ſtand ſchlechtes Wetter innerhalb der nächſten 
24 Stunden in Ausſicht, ſei es, daß Wind, Regen oder Schneefall 
eintrat, bezw. anhielt. Andernfalls, wenn die Haſen locker ſaßen, 
in der Front bald nach Beginn des Triebes gut anliefen, ſo 
blieb das gute Wetter, oder es wurde gut — insbeſondere 
klarer Froſt. 
Die Ergebniſſe der Jagden, die faſt immer in derſelben 
Weiſe genommen werden, wozu man ſchon durch die örtliche Lage 
der Triebe genötigt iſt, haben ſich in den letzten Jahren nicht 
weſentlich geändert. Wo Feldjagden angepachtet ſind oder ſolche 
Pachtungen nicht erneuert werden konnten, haben ſich auch den 
Nachbaren entſprechend die Jagdergebniſſe geändert. Der ver— 
gangene naſſe Sommer hat den Junghaſen nur auf den tief— 
liegenden kalten Böden geſchadet, während auf trockenem Sande 
in ſonſt jagdnachbarlich günſtigen Gegenden wenig Abgang an 
Junghaſen vorgekommen iſt. Durch Raubzeug iſt den Haſen kein 
nennenswerter Schaden zugefügt, wohl aber durch jagende Hunde, 
die aber mittelſt gut angelegter Erdfallen ziemlich alle un— 
ſchädlich gemacht ſind. 
Mit Weidmannsheil. 
Fürſtlich Stolberg-Wernigerodiſche Oberförſterei. 
Wierchleſch, den 21. März 1897. v. Eſchwege. 
IV. 
Die Ausführungen des Herrn Dr. med. Bröſike in Nr. 3 
und 4 dieſes Jahrganges von „Wild und Hund“ haben wohl all— 
gemein intereſſiert. Wenn ich es unternehme, zu der erwähnten 
Arbeit einige Worte zu äußern, ſo muß ich vorausſchicken, daß 
ich leider kein Zahlenmaterial zur Verfügung habe — dennoch 
jeien mir aber ein paar Zeilen geſtattet. Ein größeres ſtatiſtiſches 
Material wird ja gewiß auf die Anregung des Herrn Dr. Bröſike hin 
im Laufe der Jahre geſammelt werden, und das iſt ſehr dankenswert, 
denn vorläufig müſſen wir uns doch faſt nur auf Vermutungen 
beſchränken. — Die Treibjagden haben bisher die praktiſchen 
Erfolge für ſich gehabt, wenigſtens hat man unbeſtritten in den 
Revieren, wo ſie Hand in Hand mit weidmänniſcher Hege 
betrieben, eine Vermehrung des Wildſtandes konſtatieren können. 
Auch Herr Dr. Bröſike erwähnt dies; in dem von genanntem 
Herrn erörterten Material des Dr. Stern von 15 Jahren und 
8696 Haſen haben ſich die Strecken um das vierfache vermehrt. 
Viele Jagdberichte geben oft ähnliche Reſultate an. Bisher war 
es ja auch in der That die Ueberzeugung der Jägerwelt, daß 
Treibjagden zur Vermehrung des Beſtandes an Haſen beitragen. 
— Wenn Herr Dr. Bröſike meint, daß auf der Treibjagd mehr 
Rammler wie Häſinnen geſchoſſen werden müßten, ſo halte ich 
das für irrig. Wenn dies daraus reſultieren ſollte, daß hier 
mehr Rammler, wegen ihrer größeren Regſamkeit, vor die Schützen 
kommen, ſo halte ich dies gleichfalls nicht für richtig. Wäre dies 
in der That der Fall, ſo würde im Verlauf von einer Reihe von 
Jahren der Beſtand an Rammlern ſich derart vermindert haben, 
daß die Mutterhaſen bei weitem überwiegen würden. Schließlich 
würde es dahin kommen, daß man faſt gar keine Rammler mehr 
im Reviere hätte, und das wäre doch ein gleichfalls ungünſtiges 
Verhältnis! Man kann alſo doch nur annehmen, daß auf der 
Treibjagd gleichviel Rammler wie Häſinnen geſchoſſen werden! 
Für die Suchjagd iſt es ja — wenigſteus nach der bisher 
meiſt vertretenen Annahme — von erheblicher Bedeutung, daß 
die Häſin beſſer hält, daß deshalb auf der Suchjagd mehr 
Häſinnen erlegt werden. Allein für die Treibjagd darf man doch 
die Sache nicht einfach umdrehen und ſagen: weil der Rammler 
reger iſt, und die Häſin feſtliegt, müßten auf der Treibjagd in 
der Mehrzahl Rammler zur Strecke kommen. Dieſe Schluß— 
folgerung iſt nicht richtig! Denn einmal iſt in dieſer Zeit oft 
—. wild und Hund. «k— 
Froſtwetter und beide Geſchlechter ſind ſehr rege, andererſeits 
kommen doch hier Rammler und Häſin in gleicher Weiſe vor die 
Schützen. Jedenfalls kann man wohl nur annehmen, daß auf 
der Treibjagd das Geſchlechtsverhältnis ausgeglichen wird; nicht 
daß mehr Rammler wie Häſinnen geſchoſſen werden, — ſondern 
daß das Normale ½ Mutterhaſen, ½ Rammler iſt. — Wenn Herr 
Dr. Bröſike vorausſetzt, daß auf dem Rückwechſel hauptſächlich 
Häſinnen geſchoſſen werden müßten, ſo kann ich auch dies nicht 
zugeben. Man kann es auf der Suchjagd beobachten, wie der 
Rammler (wenigſtens meint man, es ſeien hauptſächlich Rammler) 
ſich bei Annäherung des Schützen vorſichtig in der Kartoffelfurche 
von dannen drückt. Sollte er es auf der Treibjagd nicht bald 
„weg“ haben, wo ihm Gefahr droht, und durch die Treiber 
gehen? Gerade die am wenigſten vertrauten Wildarten (3. B. das 
Rotwild) gehen mit Vorliebe durch die Treiber zurück, an Freund 
Reineke gar nicht zu erinnern. Andererſeits ſieht man zu Beginn 
des Treibens die erſten Haſen meiſtens bis auf 100 Schritt 
anlaufen, den Kegel machen und dann in kopfloſer Flucht 
zurückgehen. Ich halte es für keinen Beweis gegen die Treib— 
jagd, wenn auf dem Rückwechſel in der Mehrzahl Rammler 
geſchoſſen werden. — Ja, man kann noch viel weiter gehen! 
Herr Dr. Bröſike ſpricht die Anſicht aus, daß mehr Häſinnen wie 
Rammler geſetzt würden. Angenommen, dies ſei richtig, was 
ſehr wohl denkbar, ſo können wir uns folgendes Exempel 
konſtruieren: Der Beſtand beträgt ½ Rammler, ½ Mutterhaſen, 
bei den Junghaſen überwiegt die Zahl der Häſinnen, — ſo 
würden wir vor der Treibjagd nun einſchließlich der Junghaſen 
einen Beſtand haben von beiſpielsweiſe / Rammler, 2/ Häſinnen. 
Iſt meine Anſicht richtig, daß auf der Treibjagd beide Geſchlechter 
annähernd gleichmäßig vor die Schützen kommen, ſo müßten 
natürlich mehr Häſinnen wie Rammler auf der Strecke liegen, 
ganz bedeutend mehr Mutterhaſen! Daß dies in praxi vor— 
kommt, iſt mir immerhin nicht ganz unwahrſcheinlich; wenn es 
nicht ganz ſo ſcharf hervortritt, ſo mag dies, wie ich mit Herrn 
Dr. Bröſike annehme, darin liegen, daß die Häſin mehr den 
Feinden zum Opfer fällt wie der Rammler. Wenn in einem 
Reviere jahrelang ausſchließlich die Treibjagd ausgeübt worden 
iſt, ſo halte ich es abſolut nicht für ausgeſchloſſen, daß mehr 
Mutterhaſen wie Rammler zur Strecke kommen, das Verhältnis 
hat ſich hier zu Gunſten der Häſinnen verſchoben, es ſind mehr 
Mutterhaſen vorhanden, es kommen auch natürlich mehr zur 
Strecke. Als ein ungünſtiges Zeichen iſt dies nicht ohne weiteres 
aufzufaſſen, im Gegenteil! — Herr Dr. Bröſike veröffentlicht zwei 
Reſultate von Suchjagden, wo unter 12 Hafen bezw. 14 Hafen 
nur je zwei Mutterhaſen ſich befanden. Kann man nicht auch 
hier ſagen — durch andauernden Betrieb der Suchjagd hat ſich 
das Verhältnis von Rammlern und Häſinnen ſo verſchoben, daß 
das Revier beiſpielsweiſe ¼ Rammler, ¼ é Häſinnen enthält? 
Iſt es dann wunderbar, wenn nun hier auf der Suche bedeutend 
mehr Rammler wie Häſinnen zur Strecke kommen — gewiß 
nicht! — Ich will mit meinen kurzen Zeilen keine unnötige 
Polemik gegen Herrn Dr. Bröſike, deſſen Ausführungen unſtreitig 
ſehr intereſſant waren, unternehmen, ſondern nur davor warnen, 
mit ſtatiſtiſchem Material falſch zu operieren und Schlüſſe zu 
ziehen, die uns irreführen können. Meine Annahme geht dahin: 
geht man in einem Reviere zur Treibjagd über, wo man früher 
lediglich die Suchjagd betrieb, ſo wird die Zahl der Rammler 
anfänglich überwiegen, es werden auf den erſten Treibjagden 
mehr Rammler als Häſinnen zur Strecke kommen. Nach und 
nach wird das Verhältnis zwiſchen beiden das gleiche und — 
wenn es richtig, daß mehr Häſinnen wie Rammler geſetzt werden, 
ſo können in der That mehr Häſinnen wie Rammler auf der 
Treibjagd nach langjährigem Betrieb derſelben zur Strecke 
kommen (weil eben die Häſinnen dann an Zahl die Rammler 
überwiegen!) — und deshalb iſt dies keineswegs als ungünſtig 
aufzufaſſen, ſondern eine ganz normale Erſcheinung. Gegen die 
Treibjagd würde nur ſprechen, wenn man nach jahrelanger eifrig 
betriebener Suchjagd auf der erſten Treibjagd beiſpielsweiſe 
2/, Häſinnen, ½ Rammler ſchießen würde! Sofern nicht uns 
günſtige Witterungseinflüſſe einwirken, müſſen in dieſem Falle 
erheblich mehr Rammler zur Strecke kommen, weil der Beſtand 
an Rammlern noch überwiegend. — Von dieſem Geſichtspunkte 
aus wird man das zu ſammelnde Material zu betrachten haben, 
will man nicht zu Trugſchlüſſen kommen! 
Weidmannsheil! 
Eberty. 
