1 
— Wild und Hund. — 
„%%% ẽ—5M . d A ĩ net pr" ni re 
5 a a ee Fa he ri a 
— g Er Be 
III. Jahrgang. No. 16. 
Wann zuerſt kam der Menſch dazu, hundeartige 
Tiere zu zähmen und zu züchten? 
Die Frage, wann zuerſt hundeartige Tiere von Menſchen ge— 
züchtet worden ſeien, iſt vielleicht ſchon manches mal aufgeworfen 
worden, ohne daß eine befriedigende Antwort darauf erfolgt iſt. 
Wenn ſie hier gegenwärtig von neuem geſtellt wird, ſo geſchieht 
es nicht, nunmehr eine definitive Löſung des Problems in Aus— 
ſicht zu ſtellen, vielmehr hierzu erneute Anregung zu geben. 
Daß Hunde ſchon lange im Dienſte der menſchlichen Ge— 
ſellſchaft ſtehen, iſt bekannt. Aber wie lange, das iſt die Frage. 
Nun kann es ſich natürlich bei Erforſchung jener Zeit, in welcher 
hundeartige Tiere zuerſt gezähmt und gezüchtet wurden, nicht um 
Jahreszahlen handeln, ſondern um Ermittelung des Geſellſchafts— 
zuſtandes, in welchem an die Geſellſchaft die Notwendigkeit heran— 
trat, überhaupt Tiere zu zähmen und zu züchten, und in welchem 
ſpeziell die Notwendigkeit der Zähmung und Züchtung von hunde— 
artigen Tieren eine dringende geworden war. Denn das Geſetz, 
daß der Menſch zum Fortſchritte ſtets durch die zwingende Ge— 
walt der Verhältniſſe, in denen er lebt, genötigt wird, hat zu 
allen Zeiten gegolten. Und gar annehmen zu wollen, die menſchliche 
Geſellſchaft habe in einer entfernt zurückliegenden Zeit, in welcher 
ſie ums Daſein ſchwer zu kämpfen hatte, vielleicht des Vergnügens 
wegen oder etwa aus Neigung zum Sport hundeartige Tiere 
gezähmt und gezüchtet, widerſpricht gänzlich dem, was uns über 
Geſellſchaftszuſtände jener Art bekannt iſt. 
Verſuchen wir nun, in die fern zurückliegenden Zeiten menſch— 
licher Entwickelungsgeſchichte einzudringen. 
Soweit die ſogenannte hiſtoriſche Zeit in Betracht kommt, bieten 
ſich keine Schwierigkeiten. Da erſehen wir zunächſt aus Kapitularien 
und Leges fränkiſcher Könige, daß es damals eine nicht geringe 
Anzahl von zur Jagd, zur Viehzucht und zur Hausbewachung 
verwendeter Hunderaſſen gab. Dieſelben Quellen laſſen uns auch 
vermuten, daß es zur germaniſchen Zeit nicht viel anders geweſen 
ſei, nur daß es vielleicht bei Germanen keine Hofhunde gab. 
Die Römer züchteten mehrere verſchiedene Hunderaſſen: Haus-, 
Hirten: und Jagdhunde. Zu letzteren gehörten Hatz-, Spür- und 
Windhunde. An der Villa des Antonius fand ſich ein Relief, 
zwei junge Windhunde darſtellend. Wegen der Aehnlichkeit der 
römiſchen Hirtenhunde mit Wölfen gab Columella ſeinen Lands— 
leuten den Rat, weiße Hirtenhunde zu halten, damit man ſie von 
Wölfen beſſer unterſcheiden könne. 
Auf einem aſſyriſchen Monument, das ungefähr aus der 
Zeit vom Jahre 640 v. Chr. ſtammt, fand ſich eine ungeheure 
Dogge abgebildet. 
Auf ägyptiſchen Bauwerken aus der Zeit von 2100 bis 
3400 vor Chr. finden ſich Darſtellungen verſchiedener Varietäten 
bezw. Raſſen von Hunden. Die meiſten derſelben ähneln den 
Windhunden. N . 
In dem ſpäteren Teil dieſer Perioden iſt ein dem Parforce— 
hund ähnlicher Hund dargeſtellt mit hängenden Ohren, aber mit 
einem längeren Rücken und ſpitzigerem Kopfe als bei engliſchen 
Parforcehunden. Auch findet ſich ein Dachshund mit kurzen 
krummen Läufen, der jetzt lebenden Varietät ſehr ähnlich. Da 
indes dieſe Monſtroſität, wie Charles Darwin erwähnt, bei ver— 
ſchiedenen Tieren häufig iſt, ſo wäre es nach der Anſicht des ge— 
nannten Autors voreilig, dieſes monumentale Tier als den Stamm— 
vater aller unſerer Dachshunde zu betrachten. Der älteſte auf 
ägyptiſchen Denkmälern dargeſtellte Hund iſt nach Ch. Darwin 
einer der ſonderbarſten. Er gleicht einem Windhunde, hat aber 
lange ſpitze Ohren und einen kurzen gekrümmten Schwanz. Eine 
nahe verwandte Varietät exiſtiert noch in Nordafrika, denn 
E. Vernon Harcourt giebt an, „daß der arabiſche Eberhund ein 
exzentriſches hieroglyphiſches Tier ſei, ein ſolches, mit dem einſt 
Cheops jagte, einigermaßen ſchottiſchen Hirſchhunden gleichend. 
Ihre Schwänze ſind dicht auf ihren Rücken gekrümmt und die 
Ohren ſtehen rechtwinklig ab.“ Dieſer altägyptiſche Hund iſt 
nach R. Hartmanns Anſicht der noch heute im Sudan lebende 
Windhund. Mit dieſer älteſten Varietät exiſtierte, wie Ch. Darwin 
erwähnt, gleichzeitig ein paria-ähnlicher Hund. Es gab daher, 
wie dieſer Autor meint, in einer vier- bis fünftauſend Jahre zu— 
rückliegenden Zeit mehrere distinkte Hunderaſſen: Pariahunde 
Windhunde, Parforcehunde, Doggen, Haushunde, Schoßhunde und 
Dachshunde, welche mehr oder weniger unſeren jetzigen Raſſen 
Bundezucht und Dreſſur. 
gleichen. „Wir haben aber keinen hinreichenden Beweis dafür — 
ſagt Ch. Darwin — daß irgend einer dieſer alten Hunde den— 
ſelben identiſchen Subvarietäten angehörte wie unſere jetzigen 
Hunde.“ 
Piétrement iſt der Anſicht, daß die alten Aegypter bereits 
vierzehn verſchiedene Hunderaſſen unterſchieden hätten. 
Joh. Dümichen hat auf Grund der Beobachtung ägyptiſcher 
Wandſkulpturen die Anſicht ausgeſprochen, daß von den pharaoniſchen 
Retu auch der wehrhafte, geſchmeidige, räuberiſche Hyänenhund 
(Canis [Lycaon] pietus) gezähmt und zur Jagd abgerichtet 
worden ſei. 
Fr. Lenormant iſt ebenfalls auf Grund der von ihm unter— 
ſuchten Darſtellungen von Hunden der Anſicht, daß die Aegypter 
des alten Reiches den damals wohl noch ihr Land bewohnenden 
Hyänenhund öfter gezüchtet hätten, um ihn bei der Jagd zu 
verwenden. 
Auf einer der von Dümichen veröffentlichten Abbildungen 
ſieht man einen vornehmen Aegypter in S'chent und Tunica auf 
einem leichten Wagen neben einem Groom Bogen und Pfeile in 
Bereitſchaft ſetzen. Vorn führt der Piqueur eine Meute der alten 
charakteriſtiſchen, jetzt nur noch am oberen Nil vertretenen Wind— 
hunde und mitten unter ihnen gezähmte Hyänenhunde. (R. Hart— 
mann, Verh. d. Berl. Geſ. f. Anthrop. 1889, 558). 
Eine wie lange Zeit mußte ſeit den erſten Verſuchen der 
Zähmung und Züchtung hundeartiger Tiere verfloſſen ſein, bevor 
das oben erwähnte Reſultat, beſtehend in der Differenzierung ſo 
vieler verſchiedener Hunderaſſen, erzielt wurde! 
Wenden wir auf kurze Zeit unſeren Blick nach Amerika. 
Nach den Mitteilungen des erſten Entdeckers beſaßen die alten 
Mexikaner außer kleinen Hunden kein einziges Haustier. Columbus 
fand in Weſtindien zwei Arten von Hunden. Fernandez beſchreibt, 
wie R. Hill über den Alco oder den Haushund in Mexiko be— 
richtet, deren drei in Mexiko. Einige dieſer eingeborenen Hunde 
waren ſtumm, d. h. ſie bellten nicht. Rengger behauptet, daß, 
als Amerika zuerſt von Europa beſucht wurde, ein haarloſer Hund 
domeſtiziert wurde. Ch. Darwin bemerkt hierzu, daß dieſer nackte 
Hund indeſſen von dem vollſtändig verſchieden ſei, welchen man 
in den alten peruvianiſchen Grabſtätten erhalten findet, den 
Tſchudi unter dem Namen Canis Ingae beſchreibt. — Der 
Canis Ingae aus den Gräbern von Ancon bei Lima in Peru 
iſt neuerdings auch von Prof. Alf. Nehring eingehend unterſucht 
und beſchrieben worden. Die Größe des Canis Ingae ſchwankt 
zwiſchen der eines kleinen Schäferhundes und der eines 
Mopſes. Drei Raſſen gab es: eine ſchäferhundähnliche, eine 
dachshundähnliche und eine mops- oder doggenähnliche. 
Man ſieht, Amerika ſtand in der Zucht hundeartiger Tiere 
gegen die Alte Welt erheblich zurück. 
Die bisherige Betrachtung hat uns in die erſten Anfänge 
der hiſtoriſchen Zeit geführt. In dieſem Zeitabſchnitt ſehen wir 
die menſchliche Geſellſchaft in einem Zuſtande, der eine gewiſſe 
Höhe der Civiliſation — wenn auch bei den verſchiedenen Völkern 
in verſchiedenem Grade — bekundet. Indem wir dieſen Zeit— 
abſchnitt verlaſſen, und in die „prähiſtoriſche“ Zeit eintreten, 
finden wir die Geſellſchaft im Zuſtande der Barbarei. Das Zeit— 
alter der Barbarei des Menſchengeſchlechts umfaßt nach Lewis 
H. Morgan den Zeitraum, innerhalb welchem der Menſch die 
Kenntnis erwarb und erweiterte, 1. aus Thon bereitete Gefäße 
im Feuer zu härten; 2. gewiſſe Tiere zu zähmen und zu züchten 
und 3. den Boden als Acker zu bebauen, alſo die Tier- und 
Bodenproduktion ſeinem Ermeſſen gemäß zu leiten. Aber die 
Bodenproduktion war in größerem Umfange erſt möglich nach 
Erfindung und Verwertung der Metalle. Dieſe Erfindung in— 
auguriert nach dem genannten Forſcher die „Oberſtufe“ der 
Barbarei. 
Dieſer Oberſtufe der Barbarei gehören in Europa die Pfahl— 
baubewohner der Bronzezeit an. 
Sie züchteten Vieh, wußten der Erde einige Früchte ab— 
zugewinnen, aber für die Lebensbedürfniſſe dieſer Menſchen ge— 
nügten dieſe Arbeitszweige nicht, es mußten die Erträgniſſe der 
Jagd und vorzugsweiſe der Fiſcherei noch hinzugenommen werden. 
Wir wollen uns mit der Aufzählung all der von den Bronze— 
pfahlbaubewohnern verwendeten Lebensmittel nicht aufhalten, 
ſondern unterſuchen, wie es bei ihnen mit der Zähmung und 
Züchtung hundeartiger Tiere beſtellt war. 
