23. April 1897. 
vergnügt nach Süden. Schließlich konnte ich mich nur durch 
Signalſchüſſe wieder orientieren. Später beobachtete ich dieſe 
Naturerſcheinung öfter und werde mich nun immer mehr auf 
den Kompaß als auf mich ſelbſt verlaſſen. 
Alles Schießen und Blaſen gegen Abend hatte keinen 
Erfolg, die Kaffern blieben aus. Sie waren aber zu fünfen, 
außerdem der Herr Kalunga unter ihnen, der ſicherlich eine 
mir ſtibitzte Streichholzſchachtel bei ſich trug, die Sache war 
alſo nicht ſchlimm und hatte keine Not. Ich war nur ge— 
zwungen, nun doch noch einen Tag hier zu bleiben. Mit 
Tagesanbruch machten wir uns wieder auf die Beine. Dies— 
mal ging ich nur in Begleitung Jacks jagen und ließ Heim— 
bundi und mein Pferd zurück. Wir ſchlugen die 
Richtung ein, in der ich nach Rückkehr meiner Kaffern weiter⸗ 
reiten wollte, und verband ich das Angenehme, nämlich die 
Jagd, zugleich mit dem Nützlichen: einer Rekognoszierung des 
Vorterrains. Wir mochten wohl gute zwei Stunden immer 
in der Richtung Südweſt gelaufen ſein, ohne auch nur eine 
warme Fährte, geſchweige denn ein Stück Wild zu Geſicht 
bekommen zu haben. Meine Anſicht, daß hier wenig Wild 
ſei, war alſo richtig. Bis dahin war die Bodenbeſchaffen— 
heit für ein Vordringen mit Pferd und Wagen ſehr günſtig: 
feſter, mit Gras beſtandener, humoſer Sandboden, jetzt aber 
kamen wir in eine Gegend, die durch den häufigen Regen 
fo aufgeweicht war — mooriger Torfboden —, daß ſelbſtfür 
einen Menſchen das Weiterkommen ſchwierig wurde. Dieſer 
aufgeweichte Boden ballt unter dem Fuß, ähnlich wie frifch- 
gefallener, hoher Schnee bei Thau- und Schlackwetter, und 
man ſchleppt an den Stiefeln immer mehrere Pfund ſchwere 
Klöße mit ſich weiter. Die glühend herabſengenden Strahlen 
der Sonne tragen auch nicht beſonders zur Annehmlichkeit, in 
ſolchem Boden zu marſchieren, bei, und wollte ich, nachdem 
wir ca. ½ Stunde in dieſem Modder weitergewatet waren, 
ſchon an die Rückkehr denken, ganz gleichgiltig, ob mit oder 
ohne Beute, als plötzlich Jack, nach rechts in den Buſch 
deutend mir zuflüſterte: „Ducker.“ Richtig, da ſtand, halb 
durch die Büſche verdeckt, ein Duckerbock und äugte ver- 
wundert nach uns herüber. „Er ſteht heken“, meinte Jack; 
alſo ſchnell die Büchſe an den Kopf und — drüber weg— 
geſchoſſen. Der Bock ſchüttelte nur mit dem Kopf und blieb 
ruhig ſtehen. „Verflucht, ich habe das hohe Viſier“, ſchnell eine 
—. Wild und Bund. «. 
259 
neue Patrone hinein und etwas tiefer gehalten, bumms, da lag 
er. Bon, dachte ich, nun haben wir einen Braten. — Quagga— 
wildbret iſt nämlich nicht mein Fall, es ſchmeckt ſüßlich und 
weichlich, noch ſchlechter als Pferdefleiſch, die Kaffern eſſen 
es natürlich mit Vorliebe. 
Jack brach den Bock auf, zerlegte ihn, lud ihn ſich auf 
die Schultern, und befriedigt traten wir den Heimweg an. 
Der Ducker erreicht nicht ganz die „Größe“ unſeres Reh— 
bockes, und auch die Farbe der Decke iſt ähnlich wie bei 
dieſem. Nur der Bock trägt ein Gehörn, zwei gerade, 
ca. 10 em hohe, ſchwarze und ſehr ſpitze Spieße. Ducker 
und Steinbock findet man überall, es iſt wohl das am 
weiteſten verbreitete und gemeinſte Wild, das es hier in dem 
ganzen Buſchterrain giebt; es nimmt mit jedem Boden für- 
lieb und iſt, glaube ich, auch nicht ſehr wähleriſch in der 
Aeſung. Gewöhnlich findet man zwei zuſammen, und führen 
ſie wohl in ihrem kleinen, feſten Revier, das ſie niemals 
verlaſſen, ein ganz idylliſches Familienleben. Das Wildbret 
beider, des Duckers ſowohl wie des Steinbockes, iſt ganz 
vorzüglich, ungemein zart und ſchmackhaft, für mich eine 
wahre Delikateſſe. Ich kann alſo der Anſicht jener beiden 
bekannten Reiſenden, Stanleys und Schweinfurths, nicht bei— 
pflichten, welche übereinſtimmend behaupten, es wäre un— 
genießbar. Viele andere Naturforſcher ſchwatzen es ihnen 
nach, und kann man es in faſt allen Naturgeſchichtsbüchern 
leſen. Gott ſei Dank iſt das Unſinn, das haben die Leute 
nicht verftanden, oder fie haben einen ganz kurioſen Ge— 
ſchmack gehabt. Einen Ducker eſſe ich in vier, einen Stein- 
bock in drei Tagen auf, hieraus kann man wohl un— 
gefähr auf die Größenverhältniſſe beider einen richtigen 
Schluß ziehen. . 
Auf dem Heimweg ſchoß ich noch ein Perlhuhn; für 
meinen Tiſch war alſo nun ausreichend geſorgt. Ich 
wunderte mich auch nun gar nicht mehr, weshalb hier ſo wenig 
Wild war. Daran war der klebrige Moorboden ſchuld, denn 
ebenſo ungern wie unſereiner darin herumtappt, thut es auch 
das Wild; vor allen Dingen ziehen ſich die großen Antilopen- 
arten bei Beginn des Regens aus ſolchen Gegenden mehr in 
das ſandige Terrain zurück; denn für ihr ſchweres Gewicht 
iſt es erſt recht kein Vergnügen, hierin „ſpazieren zu gehen.“ 
(Fortſetzung folgt.) 
Nabelblutungen beim Wild und Hund. 
Von M. Reuter. 
Der Nabelſtrang ſtellt den Weg dar für die Gefäße, 
welche vom Fötus zum Fruchtkuchen oder der Plazenta und 
von der letzteren zum Fötus führen. Gleichzeitig iſt in dem 
Nabelſtrang der eigentliche Nabelkanal oder Urachus ein— 
geſchloſſen. Die einzelnen Teile ſind durch ein eigenartiges 
Bindegewebe, das bei den domeſtizierten Haustieren reichlicher 
als bei den wildlebenden Tieren entwickelt iſt und auch den 
Teilungen der Gefäße folgt, und außen durch das ſogenannte 
Amnion oder die Schafhaut überzogen wird, zuſammengehalten. 
Dieſer Ueberzug wird als Nabelſtrangſcheide bezeichnet. Im 
Nabelſtrange ſind nun folgende Gebilde eingeſchloſſen: 
a) Bei allen Hausſäugetieren, dem Hirſch- und Reh— 
wild zwei Nabelarterien. 
b) Die Nabelvene, welche bei den Wiederkäuern und 
Fleiſchfreſſern bis zum Nabelringe doppelt vorhanden iſt. 
c) Die Harn- oder Blaſenſchnur, eine zwiſchen beiden 
Nabelarterien gelegene häutige Röhre, die vom Scheitel der 
fötalen Harnblaſe in den Hohlraum der Eihaut führt und 
beide mit einander verbindet. Dieſelbe iſt bei allen unſeren 
Haustieren zur Zeit der Geburt noch wohl entwickelt und 
durchgängig. 
(Nachdruck verboten.) 
d) Im Nabelſtrange ſind endlich noch die 
obliterierten Reſte der Nabelgekrösgefäße und der Stiel des 
Nabelbläschens eingeſchloſſen, von welch letzterem aber bei den 
Wiederkäuern und dem Schwein zur Zeit der Geburt gar 
nichts mehr zu ſehen iſt. 
Der Nabelſtrang des Fleiſchfreſſers iſt der relativ 
kürzeſte, länger iſt ſchon der der Wiederkäuer, am längſten 
iſt ſolcher beim Pferd und Schwein. Bei keinem unſerer 
Haustiere erreicht aber der Nabelſtrang die abſolute und 
relative Länge des Nabelſtranges vom Rinde. N 
Den relativ längſten Nabelſtrang hat das Schwein und 
dann das Pferd, den kürzeſten der Fleiſchfreſſer. Die Wieder- 
käuer ſtehen in der Mitte. Bei den Schweinen, wobei es 
gleichgiltig iſt, ob zahme oder Wildſchweine in Frage 
kommen, iſt der Nabelſtrang länger als der Körper des Tieres 
(abſolute Länge ca. 22—25 em). Körperlänge des Fötus 
verhält ſich zur Nabelſtranglänge wie 1: 1,1. 
Was nun die Tragfähigkeit des Nabelſtranges anbelangt, 
ſo iſt ſie, mit Ausnahme der Fleiſchfreſſer, bei allen unſeren 
Haustieren nur eine geringe, unverhältnismäßig größer iſt 
ſolche bei den wildlebenden Tieren infolge der ſtärkeren Ent— 
wickelung der elaſtiſchen Faſern. Ein Gewicht von der 
