2 
Dre 
n 
25. April 1897. 
— wild und Hund. «k 
er habe engliſches Blut in ſich, und ſo ſoll denn natürlich auch 
„Taſſo⸗Alvinghoff“ Setterblut in ſich haben. Es iſt kein 
wahres Wort daran, und die Kreuzungsapoſtel verbreiten ſolche 
Nachrichten auch nur, um ihre allein ſeligmachende Lehre zu ver— 
herrlichen. Wer von „Taſſo“ behauptet, „er ginge wie ein Setter“, 
der hat eben noch keinen Vollblut-Setter, die ja auch bei uns 
ziemlich rar ſind, gehen ſehen. Die Schnelligkeit macht es nicht 
allein, ſondern die Manier der Suche, die den Setter vom flüch— 
tigen deutſchen Langhaarigen unterſcheidet. „Taſſo“ in ſeiner 
allerdings ſehr ſchnellen, aber immer — bis auf die Momente, 
wo er ſich einmal ſchadlos hält und ſein Temperament mit ihm 
bezw. er mit dem Haſen durchgeht — überlegten Suche hat mit 
der maſchinenmäßigen Arbeit des Setters abſolut nichts gemein. 
Auch das Kriterium in der Arbeit des Setters, daß er als Regel 
nicht vor dem Wild ſteht, ſondern liegt, fehlt bei „Taſſo“, der 
immer hoch aufgerichtet vorſteht (ſiehe Abbildung). 
Der kurzhaarige „Waldo von Crefeld“ des Herrn Fritz 
de Greiff, der den I. Preis bekam, hat ſich in den Jahren, ſeit 
ich ihn nicht geſehen, im Aeußeren nicht zu ſeinem Vorteil verändert; 
ich hätte damals mehr von ihm erwartet. In ſeinen Leiſtungen 
hat er ſich dagegen ſehr verbeſſert, und das frühere viele falſche 
Stehen ſo ziemlich abge— 
legt. Das Wetter war am 
erſten Tage der Suche 
ſchauderhaft. Tags zuvor 
und die Nacht durch hatte 
es ununterbrochen geregnet, 
am Morgen war der Regen 
in Schnee übergegangen, 
ſo daß bei der Abfahrt 
von Köln die Domtürme 
an allen Ecken und Kanten 
damit überzogen waren, 
und während des Tages 
ſetzten mehrmals ſtarke 
Regen⸗ und Schneebden 
ein. Die Hühner lagen 
faſt nie in der ſehr dürf⸗ 
tigen und jetzt noch triefend 
naſſen Saat, ſondern drück⸗ 
ten ſich meiſt auf dem 
ſchwarzen Lande, an Fur⸗ 
chen und Wegränder. Es 
war nun ſehr intereſſant, 
wie ſich die Hunde dieſen 
abnormen Verhältniſſen 
gegenüber benahmen und 
die Schwierigkeiten im 
Ausmachen der Hühner zu 
überwinden ſuchten. Die 
einen, zu denen der eben 
genannte „Waldo von 
Crefeld“, „Waldo— 
Düſſeldorf“, „Wodan- 
Elberfeld“ und „Wal⸗ 
do⸗Sittard“ gehörten — 
die vorſichtigen! — lagen 
viel im Anſchlage, zum 
Teil, bei beſonders ſtarkem Wind, ſtehen bleibend, mit ganz 
hoher Naſe das Terrain ſondierend, um keinen Fehler zu 
machen, ſtanden auch falſch und zwar wirklich falſch, worunter 
zu verſtehen iſt, daß ſie ſich nicht von ſelbſt verbeſſerten und 
weiterſuchten, ſondern feſt durchſtanden und die eigenen Führer 
zu dem Glauben veranlaßten, es ſeien wirklich Hühner da, die 
ſich aber trotz aller Mühe nicht aus den Gamaſchen heraus— 
klopfen ließen.“) Wieder andere Hunde, mehr impulſive Charaktere, 
machten es umgekehrt, ſuchten umgekehrt, wenn ſie die Hühner zwar 
in der Naſe hatten, aber bei dem Wind und Regen nicht ausmachen 
konnten, die Sache zu forzieren, ſchlugen entweder Bogen oder 
gingen direkt der Naſe nach auf die Hühner los und ſtießen ſie 
heraus. Das iſt ebenſo fehlerhaft wie falſches Stehen, letzteres 
wird in der Regel milder beurteilt, weil man immer die Ausrede 
hat, man könne nicht wiſſen, ob der Hund nicht doch etwas gehabt 
habe, und die Anſichten, ob falſches Stehen Zeichen von zu feiner 
oder von ſchlechter Naſe ſei, ſtehen ſich häufig gerade entgegen. 
Der Fieldtrialer wird, wenn er zwiſchen beiden Fehlern zu wählen 
hat, das falſche Stehen dem Herausſtoßen vorziehen und demgemäß 
ſeine Hunde einarbeiten, andererſeits können Stehmichel einen 
u nervöſen Jäger bei wirklicher Jagd rein zur Verzweiflung 
ringen. 
Den II. Preis bekam „Waldo von Sittard“ des Herrn 
Langen in Sittarderhof, ein Sohn von „Graf Hoyer“ aus der 
Zabelſchen „Lily“ (5432). Am erſten Tage, bei dem Schnee und 
Regen war er auch, wie faſt alle Hunde, mit der Naſe recht unſicher, 
ging aber am zweiten Tage beſſer. Sein Zwingergenoſſe „Edler 
*) Es iſt ein alter Tric berufsmäßiger Fieldtrial-Führer, den einer dem 
andern nachmacht, wenn der Hund vorſteht, durch Klappern mit Stock oder Peitſche 
die Hühner zum Aufſtehen zu bringen. 
von Sittard“ gefiel mir noch beſſer, brachte es aber, trotz ſeiner 
großartigen Suche, nur auf eine lobende Erwähnung, weil er, als 
er längere Zeit keine Hühner fand, ſich immer mehr in Heftigkeit 
hineinarbeitete, ſchließlich dem Führer ganz aus der Hand kam, 
dieſen verlor und zwiſchen den Zuſchauern umherirrte. Den 
kurzhaarigen „Schuß“ (8725) des Herrn Schmitz-Dortmund habe 
ich am erſten Tage nicht geſehen. In den Stichſuchen am zweiten 
Tage ging er ausgezeichnet und wäre wohl auf den erſten anſtatt 
den dritten Platz geſtellt, da er in poſitiven Leiſtungen meines 
Erachtens den beiden vorigen Hunden überlegen war, aber er hat 
einen Fehler: er ſekundiert nicht und nimmt von dem mit ihm 
ſuchenden, in feſter Vorſtehſtellung befindlichen Hunde nicht eher 
Notiz, bis er das Wild ſelbſt in der Naſe hat; er ſteht alſo mit, 
ſekundiert aber nicht. Das Mitſtehen auf ein Zeichen des Führers, 
wie es letzterer in dieſem Falle durch Hochheben des Stockes ſehr 
geſchickt und kaum bemerkbar gab, iſt kein Sckundieren und hat 
auch wenig Wert, da der Führer nicht immer Gelegenheit hat, ſich 
dem Hunde, der auch den andern im Auge behält, nur durch ein 
Zeichen bemerkbar zu machen. Ich verwende, wenn ich auf der 
Hühnerjagd 2 Hunde zuſammen führe, von denen der eine nicht 
ſekundiert, eine kleine Huppe, neben der Pfeife; letztere iſt zum 
Zurückrufen oder Aver⸗ 
tieren, während die Huppe 
nur den einen Befehl 
giebt: down! — im anderen 
Falle Hiebe. Wenn man 
es zuerſt am Riemen übt, 
iſt es dem Hunde ſehr 
ſchnell beizubringen; in 3 
Tagen hat er es voll- 
kommen begriffen. Die 
Hauptſache iſt nur, daß 
der Hund unweigerlich an 
dem Platze, wo ihn gerade 
der Befehl trifft, auch down 
macht, denn er ſoll eben 
am Herangehen an den 
anderen Hund gehindert 
werden. Ich kann das 
einfache Mittel nur 
empfehlen, es genügt dazu 
eine fingerlange Huppe, 
die ſich zuſammen mit der 
Pfeife an kurzem Leder— 
riemen am Rockknopf be— 
feſtigt bequem handhaben 
läßt. Anläßlich des Nicht⸗ 
ſekundierens von „Schuß“ 
kam es nachher zu einer 
Erörterung, die pro domo 
vom Führer gehalten, den 
Fehler des Hundes ent— 
ſchuldigen ſollte. An Schlag= 
wörtern vom Gebrauchs 
Gelbe deutſche Doggenhündin „Baroneß.“ Beſitzer: E. Aichele in Zehlendorf. hund, der nicht zu 
Nach einer Photographie. (Text auf Seite 271.) 
ſekundieren brauche und 
ähnlichen Redensarten, wie 
wir ſie ja zur Genüge 
kennen, fehlte es ſelbſtverſtändlich auch diesmal nicht. Das Nicht- 
ſekundieren iſt und bleibt unter allen Umſtänden ein Fehler. Das 
Sekundieren beeinträchtigt die vielſeitigen Eigenſchaften in keiner 
Weiſe, wir finden es ſehr häufig bei den denkbar beſten, vielſeitigſten 
Hunden. Andererſeits kommt doch auch der Beſitzer eines ſoge— 
nannten Gebrauchshundes, um dieſen Ansdruck beizubehalten, und 
beſonders das Jagdſchutzverſonal, welches mit dem Dienſtherrn 
jagt, in die Lage, daß ſein Hund mit einem anderen zuſammen 
ſuchen muß, und dann iſt ein Hund, der nicht ſekundiert, ſondern 
nur mitſteht, auf der Hühnerjagd ſehr ſtörend. Bei mangelhafter 
Deckung und im Spätherbſt kommt es oft vor, daß die Hühner 
den erſten Hund, namentlich wenn er weit vorſteht, aushalten, aber 
beim Herankommen des zweiten abſtreichen. Man wird auch in 
den meiſten Fällen beobachten können, daß der nicht ſekundierende, 
an den vorſtehenden Genoſſen herangehende zweite Hund nicht 
hinter oder neben jenem in feſte Vorſtehſtellung übergeht, ſondern 
erſt, nachdem er eine halbe oder ganze Hündelänge, auch wohl mehr, 
neben dem erſten vorbeigeſchoben iſt. Ein ſolches Vorbeiziehen iſt 
aber immer der Anfang vom Herausſtoßen, das halten die ſchon 
durch den erſten Hund geängſtigten Hühner faſt nie aus. Das 
Sekundieren, alſo das Mitſtehen bloß aufs Auge, ohne daß der 
Hund ſelbſt die Wittrung des von ſeinem Gefährten geſtandenen 
Wildes hat, iſt das ſicherſte Mittel, den ſo unangenehmen und den 
Erfolg der Jagd beeinträchtigenden Neid der Hunde zu unterdrücken, 
und deshalb müſſen wir es gerade auf den Frühjahrsſuchen, wo 
in erſter Linie die natürlichen Anlagen — und das wirkliche 
Sekundieren iſt eine erbliche Anlage — geprüft werden, verlangen. 
Wie ſchon angedeutet, waren außer den 3 Hunden, welchen 
die Geldpreiſe zufielen, noch mehrere, die, wenn auch vom Glück 
weniger begünſtigt, doch ebenfalls als ſehr gut zu bezeichnen waren 
