Ende mit dem Mutterkuchen und der inneren Fläche der 
Eihäute zuſammenhängt, zu löſen, und erledigt dies mit 
einer wahren Virtuoſität bei dem einen wie dem anderen 
Jungen, jedesmal gleich nach dem Geburtsakt. Sie beißt 
deshalb die Nabelſchnur ziemlich unmittelbar am Leibe des 
neugeborenen Tieres durch und frißt dieſelbe, ſowie die 
Eihautreſte und den Mutterkuchen einfach auf. Den übrigen 
Teil des vom Körper des Jungen herabhängenden Nabel— 
ſtranges unterbeißt ſie nochmals knapp am Leibe desſelben, 
ſo daß derſelbe in wenigen Tagen vollſtändig vertrocknet iſt 
und von ſelbſt abfällt. Dabei wird durch außerordentlich 
geſchicktes Legen, Drehen und Wenden des Jungen die Blut— 
zirkulation und Atmung ganz weſentlich angeregt, ſo daß das 
Junge immer mehr zum Leben und zur Bewegung kommt und 
eine Blutung aus dem Nabel entweder gar nicht, oder nur 
in kaum bemerkbarem Grade ſtattfindet. In gleicher Weiſe, 
aber ſicherlich etwas weniger umſtändlich, wird die Loslöſung 
des Nabelſtranges beim Wilde vollführt werden; die Mütter 
beißen einfach die mehr kompakte und elaſtiſche Schnur in 
kräftigem Zuge durch, auch hier ſcheint nicht die mindeſte 
Blutung aufzutreten, aufgefundene Reh- und Rotwildkälber wie 
Friſchlinge ließen nicht die geringſten Spuren von Schweiß 
am Nabel erkennen. Es iſt zu vermuten, daß hier das Ab— 
beißen, obwohl ſolches jedenfalls nicht ſo ſorglich als von den 
Hündinnen geübt wird, niemals üble Folgen nach ſich zieht, 
und daß im Gegenteil die Schließung und Abheilung des 
Nabelſtranges ungleich raſcher als bei allen domeſtizierten 
Tieren erfolgt. Die Naturheilung übt hier ihren ganzen 
Einfluß aus, und daher wird es auch kommen, daß noch 
niemals Kitze und friſchgeſetztes Wild überhaupt vorgefunden 
worden iſt, welches an einer Verblutung des Nabels zu 
Grunde gegangen wäre, oder beſonderen Ausbruch von 
Schweiß in der Umgebung hätte wahrnehmen laſſen, im 
Gegenteil finden ſich bei dem „neugeborenen“ Wild, wenn 
ſolches angetroffen wird, der Nabelſtrang und deſſen Gefäße 
ſtets geſchloſſen, woraus gefolgert werden kann, daß die 
Schließung und Abheilung ſchon wenige Stunden nach der 
Geburt ſtattfindet. Auch ſind Fälle der bei den domeſtizierten 
Haustieren, namentlich bei Kälbern und Fohlen, ſo bösartig 
auftretenden und meiſt tödlich verlaufenden Nabelvenen- 
entzündungen, welche in der Hauptſache in einem mangelhaften 
Verſchluß des Nabels baſiert ſind, beim Wilde gänzlich un— 
bekannt; wenn ſolche in dem Maße wie bei den domeſtizierten 
Haustieren vorkommen würden, wo ſolche faſt ausſchließlich 
tödlich verlaufen, ſeuchenhaft auftreten und ſo große Opfer 
fordern, ſo würde es um manchen Wildſtand bald geſchehen 
ſein. Nur die Nabelbrüche ſind auch den wildlebenden 
Tieren eigen, kommen aber dort niemals in ſolcher Häufigkeit 
als bei den Haustieren vor, was eigentlich zu verwundern 
iſt, indes iſt deren Auftreten beim Wilde in keiner Weiſe von 
der Art der Nabelſchnurentfernung abhängig. 
a Der Vorgang des Abbeißens bei der Nabelentfernung 
ſcheint demnach weit ungefährlicher zu ſein, als dies eigentlich 
erwartet werden ſollte. Ja, man folgert daraus, daß Nabel- 
blutungen bei den neugeborenen Tieren und ſelbſt auch beim 
Menſchen, mögen dieſelben entſtanden ſein wie ſie wollen, 
alſo durch Abreißen, Abſchneiden, Abtrennen, Schaben, Kratzen, 
Drehen und dergl., niemals üble Erſcheinungen im Gefolge 
haben können, und daß dieſelben geradezu als etwas ganz 
Harmloſes und Ungefährliches angeſehen werden. Dieſer 
Hinweis ſcheint jedoch nicht ganz zutreffend zu ſein, und zwar 
umſo weniger, als der natürliche Vorgang des Abbeißens — 
es ſpricht hierfür ganz beſonders das ungemein geſchickte 
Verfahren, wie ſolches von der Hündin infzeniert wird — 
gerade dazu geeignet ſein ſoll, Gefahren, wie ſolche beim 
Abreißen des Stranges entſtehen könnten, vorzubeugen. So 
iſt bekannt, daß Bißwunden ſtets unverhältnismäßig weniger 
bluten als analoge Hieb-, Stich-, Schlag-, Stoß- oder Riß 
wunden. Hierbei kommt noch in Betracht, daß das Abbeißen 
des Nabelſtranges mit einer förmlichen Vor- und Umſicht 
— Wild und Hund. «— 
III. Jahrgang. Ao. 18. 
von den Tiermüttern bethätigt wird, welche ſicherlich nicht 
zufällig iſt, ſondern jedenfalls Gefahren begegnen ſoll, welche 
ſonſt leicht eintreten könnten. Im Effekt kommt das 
Abbeißen des Nabelſtranges — alſo das Entfernen desſelben 
ohne weſentliche oder kaum bemerkbare Blutung — der 
Wirkung des in der Chirurgie ſo häufig angewendeten 
Ecraſeurs gleich, durch welchen Geſchwülſte, Neubildungen, 
Auswüchſe auf operativem Wege entfernt werden können, 
ohne daß bei der Entfernung derſelben eine Blutung ſich 
bemerkbar macht. Die Blutgefäße werden alſo hierbei zuerſt 
komprimiert, dann allmählich abgeſchabt und abgequetſcht, ſo 
daß auf dieſe Weiſe die Blutung völlig ſiſtiert werden kann. 
Dieſes dem Abbeißen des Nabelſtranges eigene Verfahren ift 
alſo von einer einfachen, ohne jedwede Kautelen erfolgenden 
Abtrennung des Stranges, wie ſolche mit einem ſcharfen oder 
ſpitzen Inſtrument geſchieht, wohl verſchieden, eher der 
chirurgiſchen Handhabung des Eerafeurs zu vergleichen und 
daher als noch gefahrloſer im Vergleich zum Abreißen des 
Nabelſtranges, wie ſolches bei den Geburten der landwirt— 
ſchaftlichen Haustiere in der Regel von ſelbſt erfolgt, zu 
bezeichnen. 
Nun können jedoch in der Abtrennung und Entfernung 
des Nabelſtranges, was alſo im Großen und Ganzen auf 
gefahrloſe Weiſe geſchieht, auch Anomalien eintreten. Es 
können mehr oder weniger hochgradige Blutungen hierbei 
auftreten, wenigſtens hat man ſolche Fälle bei den 
domeſtizierten Tieren und beim Menſchen beobachtet, jedenfalls 
ſind dieſelben auch beim Wilde möglich, obwohl in dieſer Hinſicht 
ſichere Beobachtungen fehlen und dieſes Vorkommen geradezu 
als ausgeſchloſſen, ja unmöglich bezeichnet wird. Es gehören 
derartige auffallende, intenſive und gefährliche Nabelblutungen 
zwar auch bei den Haustieren zur größten Seltenheit, allein 
ſie können vorkommen, und dieſe Thatſache genügt, um ſie zu 
regiſtrieren. Ich ſelbſt habe ſolche ſchon wiederholt bei Kälbern 
und Fohlen, hingegen noch niemals bei Hunden beobachtet. 
Ja, es iſt mit Recht ſchon die Frage aufgeworfen worden, 
ob Nabelblutungen infolge Zerreißung der Nabelſchnur — des 
alſo bei den meiſten Haustieren natürlichen Vorganges ihrer 
Loslöung — den Tod des Jungen zur Folge haben 
können. Dieſe Frage iſt zwar noch eine offene und unent- 
ſchiedene — wenn man die Verhältniſſe des Wildes in Betracht 
zieht, ſo wäre ſolche allerdings entſchieden, allein dieſelben 
können hier nicht maßgebend ſein, weil es an ſtrikten, zuver— 
läſſigen Beobachtungen fehlt und ſolche für die vorwürfige 
Frage dort überhaupt nicht möglich ſind — allein man wird 
immerhin mit der Möglichkeit dieſer Eventualität und 
ſelbſt auch beim Wilde, namentlich bei Komplikationen der 
Nabelblutungen mit anderen krankhaften Zuſtänden, wie uns 
genügender Körperentwicklung, Lebensſchwäche und dgl. m. 
rechnen müſſen. Soviel ſteht feſt, daß ſehr intenſive Nabel- 
blutungen ein therapeutiſches Eingreifen notwendig machen, 
und daß im Vernachläſſigungsfalle Gefahren für das Leben 
des Tieres entſtehen können. Es dürfte vielleicht von Intereſſe 
ſein zu erwähnen, daß die für die gerichtliche humane Medizin 
ſo ungemein wichtige Frage, ob Nabelblutungen den Tod 
des Kindes herbeiführen können, einmal Gegenſtand der Ent— 
ſcheidung in einer in den achtziger Jahren am Landgerichte 
Augsburg ſtattgefundenen Schwurgerichtsverhandlung war. 
Es ſtand dort eine Perſon unter der Anklage des Kinds— 
mordes. Nach dem Thatbeſtande ſollte dieſelbe ihr neu— 
geborenes Kind unmittelbar nach der Geburt auf gewaltſame 
Weiſe ums Leben gebracht haben. Die mediziniſche Fakultät 
der Univerſität München gab auf Grund des Sektions— 
befundes in dieſem Sinne für die Anklage ihr Gutachten ab. 
Die Angeklagte beſtritt, daß ſie Hand angelegt habe und gab 
vor, daß das Kind durch Zerreißung der Nabelſchnur infolge 
von Verblutung geſtorben wäre. In die betreffende Ver— 
handlung hatte die Univerſität einen hervorragenden Phyſiologen 
zur Vertretung ihres Gutachtens abgeſandt, welcher dasſelbe 
ſehr eingehend motivierte und, abgeſehen davon, daß in vor— 
