1 
8 
> 
vr 
85 
n 
d 
e 
30. April 1897. 
* 
85 
f 
* 
Be" 
A 
5 
[3 
8 
— wild und Hund. « 277 
würfigem Falle der Tod nur durch Erſtickung eingetreten 
fein könne, in Bezug auf Verblutung durch die Nabelſchnur⸗ 
zerreißung die Möglichkeit des dadurch eintretenden Todes über⸗ 
haupt in Abrede ſtellte. In letzterer Hinſicht war beſonders 
auf das Wild Bezug genommen worden, bei welchem dieſe 
Art der Nabelftrang-Entfernung naturgemäß ſei, und daher 
niemals tödlich ſein könne. Demgegenüber behaupteten zwei 
von der Verteidigung geladene Aerzte, daß in dem fraglichen 
Falle der Tod durch Nabelverblutung thatſächlich eingetreten 
ſei, und daß letztere überhaupt imſtande ſei, den Tod eines 
neugeborenen Kindes herbeizuführen. Der Staatsanwalt 
berief ſich in ſeinem Plaidoyer auf das Obergutachten der 
Univerſität München, hielt dementſprechend die Anklage auf 
Kindesmord in vollem Umfange aufrecht, während die Ver— 
teidigung naturgemäß unter Berufung auf das entgegen— 
ſtehende Parere, worin die auf Kindesmord lautenden Feſt— 
ſtellungen widerlegt wurden, Freiſprechung der Angeklagten 
und zwar mit Erfolg verlangte, denn die Geſchworenen 
pflichteten dieſem Anſinnen bei. Wäre die vox populi auch 
immer die vox dei, ſo wäre die ſo wichtige Frage ſehr 
raſch entſchieden; allein es iſt ſelbſtredend, daß dieſem Wahr- 
ſpruch für die Beurteilung derſelben nicht die mindeſte Be— 
deutung zukommt. — 
Daß übrigens den Nabelblutungen in der humanen 
Medizin eine ſehr weitgehende Bedeutung beigelegt wird, 
dürfte ſchon darin begründet fein, daß die aufgeſtellten 
Hebammen nach ihrer Dienſtesinſtruktion verpflichtet ſind, 
ſofort nach der Geburt des Kindes die Nabelſchnur zu 
unterbinden. Dieſe Vorſchrift ſoll jedenfalls, abgeſehen von 
der Verhütung von Nabelentzündung, auch hauptſächlich dem 
Punkte Rechnung tragen, um Blutungen aus dem Nabel 
vorzubeugen. Ja, es kommt dieſer letzteren Prophylaxe beim 
Menſchen eine weit größere Bedeutung zu als bei den Haus— 
tieren, indem dort Nabelblutungen ungleich häufiger und 
intenſiver ſind, daher, ſelbſt wenn dieſelben relativ ungefährlich 
ſind, doch immerhin für das ſpätere Gedeihen des Säuglings 
von nachteiligem Einfluſſe ſind. 
Nabelblutungen gehören alſo bei den Tieren zur Gelten- 
heit; beim Wilde wurden ſolche noch niemals beobachtet und 
bei den Hunden kommen dieſelben aus den bereits erwähnten 
Gründen noch ſeltener als bei 
vor. Die Möglichkeit des Vorkommens muß aber für 
alle Fälle gleichwohl zugeſtanden werden. Es wären ſolche 
beſonders dann denkbar, wenn die Hündin die erſte Pflicht 
hinſichtlich der Nabelpflege infolge Erſchöpfung, namentlich 
nach ſchweren und anſtrengenden Geburten, vernachläſſigt, 
oder wenn der Nabel aus irgend einem Grunde von ſelbſt 
reißt, auch durch ein ſcharfes Inſtrument abgeſchnitten würde. 
Unter ähnlichen Verhältniſſen wäre der Eintritt von Nabel- 
blutungen auch beim Wilde denkbar, namentlich dann, wenn 
dasſelbe während des Geburtsaktes plötzlich erſchreckt und 
aufgeſcheucht würde, ſo daß auf dieſe Weiſe weitergehende 
Verletzungen am Nabel entſtehen können. 
Die Behandlung der Nabelblutungen, welche man niemals 
außer Acht laſſen ſollte, hätte bei den Hunden, wie bei allen übrigen 
Haustieren, einfach in der Unterbindung der Nabelgefäße zu 
beſtehen. Man nimmt hierzu möglichſt reinen Spagat oder 
dünnen Bindfaden, den man gerade zur Hand hat; je reiner 
ſolcher iſt, um ſo beſſer iſt es, damit neben der Blutung 
Infektionen mit der Konſequenz gefährlicher Nabelvenen— 
entzündungen auf dieſe Weiſe vermieden werden können. 
Infolgedeſſen wird auch empfohlen, den Bindfaden mit einem 
Aetzmittel oder einem konzentrierten Desinfektionsmittel zu 
imprägnieren, damit Entzündungen am Nabel überhaupt fernge— 
halten und das Abſterben und Eintrocknen des Nabelſtranges raſcher 
bewerkſtelligt wird. Auch das Beſtreichen des Nabels ſelbſt 
mit einem ſtarken antiſeptiſchen Mittel, wie mit Karbolſäure, 
Creolin, Lyſol im Falle des Eintritts der Blutungen kann 
angezeigt ſein, und wird ſolches bei Kälbern und Fohlen 
unmittelbar nach der Geburt, um die fo gefährlichen Nabel- 
entzündungen hintanzuhalten, vielfach in Anwendung gebracht. 
Bei den Hunden iſt dies weniger notwendig; reinliche Haltung, 
gute Einſtreu, Schutz vor Näſſe und Verletzung werden hier in 
der Hauptſache genügen, alles übrige beſorgt die Hündin. 
Der J. Vorſitzende, Herr Carl 
Borgnis eröffnete um 7½ Uhr die 
Sitzung mit der freudigen Mit— 
teilung, daß die Zahl der Mit— 
glieder ſich auf 241 erhöht habe, 
und begrüßte alsdann mit einigen 
Worten die Anweſenden. 
Darauf wird in die Tages— 
ordnung eingetreten. 
Punkt J. Bericht des Vor⸗ 
ſtandes über ſeine bisherige Thätigkeit. Die Protokolle 
der ſeit der letzten General-Verſammlung ſtattgehabten Vorſtands— 
ſitzungen wurden verleſen. 
Hierauf bittet der Herr Vorſitzende Punkt II. der Tag es— 
ordnung „Wahl eines J. Schriftführers und eines Bei— 
ſitzers“ vorweg zu erledigen. Dieſes geſchieht und wird zum 
Beiſitzer Herr Faulenbach und zum I. Schriftführer Reg.-Aſſeſſor 
Freiherr von Salmuth einſtimmig gewählt. Beide Herren, welche 
die Aemter bereits proviſoriſch verwaltet haben, nehmen die Wahl 
dankend an. 
Der Herr Vorſitzende fordert nunmehr auf, ſich zu den ver⸗ 
leſenen Protokollen, mit Ausnahme der beiden Punkte „Aus— 
ſetzung des Wildes“ und „Verloſung des Bildes“ zu äußern. 
Da ſich niemand meldet, wird zunächſt über Ausſetzung des Wildes 
in die Diskuſſion getreten. 
Herr Klingender: Es wäre doch erwünſcht, wenn das 
Wild im erſten Jahre bei Herrn Oberförſter Merrem ausgeſetzt 
würde, damit er, der das Wild ſeither immer unter Aufſicht ge— 
habt hat, ſich auch weiter darüber ein Urteil bilden kann. Es 
iſt doch wichtig, zu wiſſen, wie die Sache fortſchreitet, und Herr 
Oberförſter Merrem wäre deshalb ohne Zweifel die geeignetſte 
erein hirſchgerechter Taunusjäger. 
General-Verſammlung am 13. März 1897 im Frankfurter Hof zu Frankfurt a. M. 
Perſönlichkeit. Ich möchte vorſchlagen, Herrn Oberförſter Merrem 
um die Uebernahme des Wildes zu erſuchen. 
Herr Borgnis: Der Vorſtand iſt vollſtändig der Anſicht 
des Herrn Vorredners und hat ſie auch nach Möglichkeit ver— 
treten, Herr Oberförſter Merrem hat aber definitiv abgelehnt, 
das Wild in ſeinem Revier auszuſetzen. Ich bin mit dem Vor— 
ſchlag des Herrn Vorredners einverſtanden und würde es mit 
großer Freude begrüßen, wenn ſich Herr Oberförſter Merrem doch 
anders entſchlöſſe und bereit wäre, das Wild bei ſich an einer 
noch näher zu bezeichnenden Stelle, wo er die Aufſicht weiter 
darüber führen kann, auszuſetzen. 
Herr Oberförſter Merrem: Ich glaube, daß wir über 
dieſen Punkt ganz leicht hinwegkommen, wenn wir den Herrn 
Oberförſter Elze ſprechen laſſen. Derſelbe hat ſich bereits auf 
die Aufnahme des Wildes in ſeinem Revier vorbereitet, und ich 
bitte ihn nicht von dieſem erſten Vorhaben abzugehen. Ich habe 
prinzipiell abgelehnt, aus ganz beſtimmten Gründen. 
Herr Oberförſter Elze: Ich habe nur unter der Voraus⸗ 
ſetzung mit Herrn Borgnis über die Sache geſprochen, daß der 
Herr Vorredner ſich nicht bereit finden ließe. Ich erklärte, daß 
ich dann eventl. bereit ſein würde, für die drei Jagdgebiete in 
meinem Revier einen Verſuch zu machen. Es iſt mir aber natür— 
lich viel lieber, wenn Herr Oberförſter Merrem die Sache über— 
nimmt, denn er iſt der Sachverſtändigſte von uns und wird es 
gewiß in uneigennütziger Weiſe thun. 
Herr Oberförſter Merrem: Ich bin in keiner Weile vor⸗ 
bereitet, weil Herr Borgnis in Gemeinſchaft mit Herrn Ober⸗ 
förſter Elze ſich bereits darauf präpariert hat. Der Platz iſt 
ſchon ausgeſucht und, meine Herren, Sie können glauben, daß 
das Wild bei dem Herrn Oberförſter Elze genau ſo gut unter⸗ 
gebracht iſt, wie bei mir. Es ſind dort ſehr günſtige Verhältniſſe. 
den übrigen Haustieren 
