50. April 1897. 
— wild und Hund, «. 
279 
Herr Gans: Ich möchte den Vorſchlag des Herrn May 
unterſtützen. Wenn Sie heute eine Liſte eröffnen und jeder 
Einzelne für eine beliebige Anzahl von Loſen ſich als Unternehmer 
erklärt, ſo haben Sie das erreichbare Maximum reſp. die Zahl, 
für welche von den Anweſenden Loſe nicht beſtimmt verlangt 
wohl aber übernommen werden, erreicht. a 
Was alſo von dem jetzt hier gezeichneten die anderen Mit: 
glieder nicht nehmen, würden dieſe erſten Zeichner zu übernehmen 
haben. Ich glaube, daß auf dieſe Weiſe eine beſtimmte Zahl 
geſichert iſt und ſich gegen den Vorſchlag nichts einwenden läßt. 
Herr Borgnis: Wir wollen dem Antrag May Folge geben 
und zunächſt die vorgeſchlagene Liſte unter den Anweſenden 
zirkulieren laſſen. Hierauf ſchicken wir unſeren ſämtlichen Mit⸗ 
gliedern ein entſprechendes Rundſchreiben. — Die Verſammlung 
iſt einverſtanden. 
Herr May: Es ſoll jedoch auch beſtimmt werden, daß ein 
Mitglied höchſtens 10 Loſe zeichnen darf und nicht bis ins Un⸗ 
endliche gehen kann. \ 
Herr Oberförſter Schwarz: Es müßten alſo diejenigen 
Herren, welche 10 Loſe gezeichnet haben, von dieſen wieder ab- 
geben, wenn ſie anderweitig verlangt werden? 
Herr Borgnis: Gewiß! 
Herr Ziegenmeyer: Von dem „Deutſchen Jäger“ habe ich 
eine Zuſchrift bekommen wegen Reproduktion des Bildes in 
dieſem Blatte. Es wäre dadurch jedem Mitglied Gelegenheit 
gegeben, dieſe zu ſehen, und ich würde daher vorſchlagen, daß 
die Liſte nicht eher geſchloſſen wird, als bis die Reproduktion 
erſchienen iſt. (Anm.: Die Reproduktion ſoll jetzt auch in „Wild 
und Hund“ erſcheinen.) a 
Herr Borgnis: Auf dieſen Punkt können wir nach Rück⸗ 
erhalt der Liſte noch zurückkommen. 
Punkt III „Vorlage eines Vereinsabzeichens“. 
Herr Borgnis: Wir kämen nun zu unſerem Abzeichen, 
über das ſchon ſo viel geſprochen und geſchrieben worden iſt, 
und das allerdings nicht ſehr ſchön iſt. Herr Andreae iſt deshalb 
mit verſchiedenen anderen Herren bemüht geweſen, ein neues Ab— 
zeichen zu entwerfen und hat uns nun das hier vorliegende 
Abzeichen zur Verfügung geſtellt (Redner verlieſt einen hierauf 
bezüglichen Brief). Das alte Abzeichen ſoll zunächſt noch als 
offizielles beſtehen bleiben und das neue Abzeichen ſoll nur für 
diejenigen Herren, welche das andere nicht ſchön finden, als 
zweites Abzeichen gelten. 
Herr Daube: Ich finde an dieſem Abzeichen folgendes 
auszusetzen. Schon in einer früheren Verſammlung hatte ich 
darauf hingewieſen, daß ſpeziell die Wappen von Homburg, 
Wiesbaden und Frankfurt anzubringen deswegen nicht opportun 
erſcheint, weil ſich unſere Mitglieder aus Städten und Orten des 
ganzen Taunus zuſammenſetzen. Ich ſchlage vor, als Abzeichen 
einen heraldiſchen Schild zu wählen und auf dieſem einen Hirſch 
mit den Worten „Verein hirſchgerechter Taunusjäger“ anzubringen. 
Das vorliegende Abzeichen iſt auch etwas zu bunt. 
Herr Borgnis: Wenn das Weiße grün wird, iſt es gar 
nicht bunt. 
Erzellenz von Chappuis: Es müßte auch nur ein 
Abzeichen giltig ſein und das andere abgeſchafft werden. 
Herr Oberförſter Elze: Ich möchte bitten, das Vereins⸗ 
abzeichen anzunehmen, ſonſt kommen wir nie zu einem Ziel. Das 
neue Abzeichen iſt viel ſchöner als das bisherige und im 
Verhältnis auch billig. 
Herr Borgnis: Dann würde ich noch vorſchlagen, daß das 
Band nicht weiß, ſondern grün wird. Exzellenz von Chappuis 
war der Anſicht, entweder das eine oder das andere anzunehmen 
und nicht zwei Abzeichen zu führen. Meiner Anſicht nach fällt 
das alte Abzeichen überhaupt nach und nach ganz weg, es wird 
es kein Menſch mehr nehmen. 
Herr Oberforſtmeiſter von Bornſtedt: Da die Anſichten 
hierüber noch ſo außerordentlich geteilt ſind, ſo erlaube ich mir 
einen anderen Vorſchlag zu machen. Wir wollen heute noch keine 
endgiltige Abſtimmung vornehmen, ſondern den Gegenſtand auf 
eine andere Generalverſammlung vertagen und denjenigen Herren, 
die ſich für die Sache intereſſieren, anheimgeben, in ähnlicher 
Weiſe, wie es Herr Andreae dankenswert gethan hat, ebenfalls 
ein Abzeichen, gewiſſermaßen als Konkurrenz dazu, vorzulegen. 
Denn darüber find wir ja alle einig, daß wir das alte Abzeichen 
ablaufen laſſen wollen, allerdings meine ich nicht, daß man eine 
beſtimmte Tragzeit vorſchreiben kann, und zwar ſchon deshalb 
nicht, um den Förſtern, die bei uns eingetreten ſind, die für ſie 
immerhin nicht ganz unbedeutenden Koſten der Neuanſchaffung 
zu erſparen. Mit der Zeit aber wird das alte Abzeichen ſchon 
überflüſſig werden. Die Sache iſt jedoch nicht ſo eilig, daß wir 
nicht noch ein halbes Jahr warten könnten bis zur Sommer⸗ 
Generalverſammlung, auf der wir dann eine engere Wahl zwiſchen 
mehreren Entwürfen treffen können. 
Die Verſammlung iſt damit einverſtanden. 
Punkt 4 der Tagesordnung: Antrag des Oberförſters 
Elze betreffend a) die Art der Verpachtung der Jagden und 
p) Aenderung der Schonzeit für Rotwild. 
Herr Oberförſter Elze: Hochverehrte Anweſende! Mein 
ſchriftlicher Antrag, welchen ich ſ. Zt. dem Vorſtande eingereicht 
habe, lautet folgendermaßen: 
„Die Herren Landtags-Abgeordneten, welche Mitglieder 
des Vereins „hirſchgerechter Taunusjäger“ ſind, ſind zu 
erſuchen reſp. zu ermächtigen, bei dem Preußiſchen Landtage 
folgende Anträge zu ſtellen. 
1. Der Paragraph der für die einzelnen Provinzen gültigen 
Jagdpolizeigeſetze, welcher die Beſtimmungen über die 
Beſchlüſſe der Gemeindebehörden über die Nutzung der 
Jagd enthält, bekommt hinter Abſchnitt a 
„dieſelbe (nämlich die Jagd) ſei es öffentlich im Wege des 
Meiſtgebots, oder aus freier Hand verpachtet werden“ 
folgenden Zuſatz: a 
„Die Verpachtung der Jagd aus freier Hand 
darf nur aus nahmsweiſe und dann nur nad vor- 
heriger Genehmigung durch die Aufſichtsbehörde 
ſtattfinden.“ 
2. Der Paragraph 1 des Geſetzes über die Schonzeiten des 
Wildes vom 26. Februar 1870 erhält unter Nr. 2 und 3 
folgende Faſſung: 
Von der Jagd zu verſchonen ſind: 
2. männliches Rot- und Damwild in der Zeit 
vom 1. Januar bis Ende Juli (anftatt wie 
bisher vom 1. März bis Ende Juni); 
3. weibliches Rotwild, weibliches Damwild 
und Wildkälber in der Zeit vom 1. Januar bis 
15. Oktober (anſtatt wie bisher vom 1. Februar 
bis 15. Oktober).“ 
Kurze Begründung: Vorſtehende Anträge gehen Hand 
in Hand und ſollen dazu dienen, dem Rotwildſtand größeren 
und längeren Schutz zu gewähren. 3 
Antrag 1 bezweckt zu verhindern, daß die Gemeinde⸗ 
behörden die Gemeindejagden freihändig gewöhnlich für ein 
geringes Entgelt an Gemeindemitglieder abgeben, welchen ein 
Schonen des Rotwildes ganz fern liegt, welche vielmehr nur 
beſtrebt ſind, durch möglichſt ſtarken Abſchuß möglichſt viel aus 
der Jagd herauszuſchlagen. 
Antrag 2 bezweckt zu verhindern, 
a. daß das Rotwild, welches im Winter bei Schnee aus 
ſeinen Ständen von den höheren Lagen in die unteren 
wechſelt, von den dortigen Jagdberechtigten während des 
Schnees in den Monaten Januar und Februar nieder- 
geknallt wird. 
b. Daß die Rothirſche während der Baſtzeit des Geweihes 
abgeſchoſſen werden. 5 
Die Befürchtung, daß durch eine verlängerte Schonzeit 
ein ſtärkerer Wildſchaden eintreten dürfte, trifft nicht zu, 
denn einmal iſt in den Monaten Januar und Februar, 
wo die Felder meiſt mit Schnee bedeckt ſind, eine Be⸗ 
ſchädigung durch Wild kaum vorhanden, dieſelbe pflegt 
vielmehr erſt im März und noch ſpäter einzutreten, 
und zum anderen 
kann, falls doch Wildſchaden eintreten ſollte, nach 8 12 
des Wildſchadengeſetzes vom 11. Juli 1891 jederzeit die 
Schonzeit aufgehoben werden. 
Eine nähere Begründung der Anträge behalte ich mir bei 
Gelegenheit der Generalverſammlung im März d. J. vor. 
gez.: Elze, Königlicher Oberförſter. in 
Dieſe Begründung will ich nunmehr verſuchen. hr 
(Fortſetzung folgt.) 
