— 91 3 
** 
a EN en Et 13 
7% ¼ TTT R 
— Wild und Hund. « 
F 
8 ka A 
Ai, 2 
— . 2 Br x et RR Kr = en 
III. Jahrgang. no. 18. 
eine Kaninchen-Maus, von Herrn P. Neumann geſchenkt, 
und zwei andere merkwürdige Arten, einen grauen Spieß— 
hirſch und einen Cariama enthielt, welche die Herren 
Walter Neumann, ein Bruder des vorhererwähnten, und 
Plant, Mitinhaber der bekannten Exportfirma Plant und Simon 
in Berlin, geſpendet haben. Der graue Spießhirſch, Coassus 
nemorivagus, iſt erheblich ſchwächer als unſer Reh, bekommt 
nur ein Spießergeweih, und gilt neben dem ſtärkeren roten 
Spießhirſch, C. rukus, welcher an der Fußwurzel einen Haar— 
büſchel hat und darum in der Gattung Subulo abgetrennt wird, 
als das beliebteſte Wildbret der Süd-Braſilianer und Argentinier. 
Der Cariama oder Schlangenſtorch iſt ein Vogel mit langen 
Läufen, faſt von der Größe eines Storches, aber mit kurzem, 
raubvogelartigem Schnabel und ziemlich langem, breitem, ‚Schwanz‘, 
der von den Zoologen Dicholophus cristatus genannt wird 
und in den Pampas lebt. 
Streckenberichte. 
Gräflich Bombellesſche Herrſchaft Grünhof (Komitat 
Warasdin, Kroatien). Schuß-Liſte vom Jahr 1896/97. Revier 
Komar: a) Nützliches Wild: 84 Rehböcke, 2533 Haſen, 243 Kaninchen, 
3429 Faſanen, 3 Haſelhühner, 1163 Rebhühner, 48 Wachteln, 
104 Enten, 16 Waldſchnepfen, 2 Moosſchnepfen, Summa 7625; 
bp) Schädliches Wild: 3 Füchſe, 1 Wildkatze, 2 Marder, 62 Iltiſſe, 
213 Wieſel, 2 Adler, 57 Habichte, 32 Sperber, 151 Elſtern, 
383 Krähen, Summa 906; Totalſumme 8531. — Revier Grünhof: 
a) Nützliches Wild: 14 Rehböcke, 498 Haſen, 141 Kaninchen, 
1087 Faſanen, 294 Rebhühner, 6 Wachteln, 8 Waldſchnepfen, 
Summa 2048; b) Schädliches Wild: 1 Fuchs, 28 Sltiffe, 
33 Wieſel, 12 Habichte, 17 Sperber, 67 Elſtern, 234 Krähen, 
Summa 393; Totalſumme 2441. — Revier Opeka: a) Nützliches 
Wild: 5 Rotwild, 4 Damwild, 5 Rehböcke, 290 Haſen, 1 Kaninchen, 
227 Faſanen, 500 Rebhühner, 32 Wachteln, 6 Waldſchnepfen, 
Summa 1070; b) Schädliches Wild: 1 Fuchs, 7 Iltiſſe, 44 Wieſel, 
2 Habichte, 11 Sperber, 100 Elſtern, 97 Krähen, Summa 261; 
Totalſumme 1331. Zuſammen: 10 743 nützliches, 1560 ſchädliches 
Wild, in Summa 12 303 Stck. Wild. — Anmerkung: Im Ver⸗ 
gleiche zum Jahre 1895/96 ergiebt ſich beim nützlichen Wilde 
um 3 Stck. Rotwild, 3 Stck. Damwild, 35 Stck. Rehwild, 
1816 Haſen, 1685 Faſanen, 2 Haſelhühner, 1026 Rebhühner 
mehr; hingegen weniger um 206 Kaninchen, 114 Wachteln, 
39 Wildenten. Von den eingelieferten 4743 Faſanen wurden 
1980 Stck. lẽbend zur Zucht abgegeben. 
Forſtamt Komar, den 3. April 1897. 
Paul Wittmann, Forſtmeiſter. 
Frage und Antwort. 
Herrn Wilh. 3. in Achenbach, Reg.-Bez. Arnsberg. Bezüg⸗ 
lich Ihrer Frage zu 1 werden wir Ihnen in einer der nächſten 
Nummern antworten, nachdem die von uns an zuſtändiger Stelle 
erbetene Auskunft eingegangen ſein wird. 
Auf die Frage ad 2: „Hat ein Jagdpächter das Recht, einen 
fremden jagenden Hund in ſeiner Jagd zu töten?“ iſt folgendes zu 
erwidern: Nach den in Betracht kommenden Beſtimmungen der 
SS 64 folg. II. 16 A. L. R. kann der Jagdberechtigte ungeknüppelte 
gemeine Hunde, die auf ſeinem Revier herumlaufen, töten und 
der Eigentümer muß das Schußgeld bezahlen. Bezüglich der Jagd— 
und Windhunde machen die SS 66 und 67 1. c. eine Ausnahme 
dahin, daß ſie dann nicht getötet werden dürfen, wenn ſie 
a) während einer angefangenen Jagd, die Verfolgung des 
Wildes fortſetzend, über die Grenze laufen, 
b) ohne Verfolgung des Wildes ſich von ungefähr der Aufficht 
ihres in der Aufſichtführung nachläſſigen Jagdherrn entziehend, 
die Grenze überſchreiten. 
Daher dürfen Jagd- und Windhunde, die wegen mangelnder 
Aufſicht von Hauſe weglaufen und ſich auf fremden Jagdrevieren 
ungeknüttelt herumtreiben, wie gemeine Hunde von dem Jagd— 
berechtigten getötet werden; dasſelbe gilt von ſolchen Jagd- und 
Windhunden, welche in das benachbarte Jagdterrain hineingehetzt 
oder mit Vorſatz an der Grenze gelöſt werden. 
Ihre Frage zu 5: „Darf man ein angeſchoſſenes Stück Wild, 
welches über die Grenze geht, von ſeinem Hunde apportieren laſſen?“ 
iſt ſchlechthin zu verneinen. Thäter würde ſich unbedingt aus 
§§ 292 ff. R. St. G. B. ſtrafbar machen. FR x 
PA . 
Herrn L. B. in Sch. Sie haben recht; die Bezeichnung des 
Goldregenpfeifers (ebaradrius auratus, Sieck.) mit Brachvogel 
(numenius arquata, Linn.) iſt falſch, hingegen wird erſterer auch 
„Tüt“ oder „Tütvogel“ genannt. 
r 
Herrn J. W. in St. Sie können die Rute des im 2. ya 
ftehenden Hundes ohne Gefahr nochmals koupieren. Damit die 
Schnittfläche gut bedeckt wird bezw. verheilt, iſt die Haut nach der 
Rutenwurzel zu zurückzuſtreifen und dann abzubinden. Um die 
Blutung zu ſtillen, betupfen Sie die Wunde mit Eiſenchlorid. 
Herrn Ingenieur E. S. in F. Sie finden Auskunft in 
heutiger Nummer unter „Tierarzt“. 
Aus dem Leſerkreiſe. 
„Jagdſchinder“ und „Aasjäger.“ 
(Antworten auf die Frage 1 in Nr. 17.) 
Antwort ad 1, 2, 3: Nein! — Weil von der weidgerechten 
Jägerei gewöhnlich nur derjenige als „Jagdſchinder“ bezeichnet 
und benamſet wird, welcher ſeine eigene oder gepachtete Jagdbar— 
keit bloß als Melkkuh betrachtet, nur Nutzen daraus ziehen will, 
alles über die Nachbarsgrenzen zugewechſelte Wild rückſichtslos 
wegſchießt, — nachdem er in ſeinem eigenen Reviere ſchon ſofort 
nach Aufgang der betreffenden Schußzeit alles Wild — z. B.: nicht 
verfegte oder nicht verfärbte Rehböcke, alle Rehgeiſen, alte noch 
trächtige Häſinnen gleichzeitig mit halbwüchſigen Junghaſen ſchon 
im meiſt warmen September in möglichſt großer Menge, — dann 
unausgewachſene unverfärbte Faſanen, alte — am Boden ängſtlich 
flatternde Rebhennen und ſchwache junge Rebhühner von Wachtel- 
größe — ohne jedes weidmänniſche Ehrgefühl und ohne Mitgefühl 
für Jagdtiere und ſogar die noch ſo frühzeitig — minderwertigen 
Wildſtücke ohne Wahl und Zahl erbarmungslos zuſammenknallt, 
um — entweder nur möglichſt große Wildabſchußziffern in ſein 
Schußbuch eintragen zu können, oder aus niederer gieriger Hab— 
ſucht aus der Jagd recht viel heraus zu — „ſchinden“. Die 
Titulatur „Jagdſchinder“ wird im allgemeinen nur von den an- 
ſtändigeren, beſſeren Jägern irgend jemandem von beſagter Eigen— 
ſchaft zuerkannt. Derlei ſogenannte „Jagdſchinder“ pflegen ge— 
wöhnlich auch die Wildhege und Wildpflege den angrenzenden 
Jagdnachbaren zu überlaſſen, oder füttern überhaupt nur dann und 
deshalb, um bei den propiſoriſchen Futterplätzen in der ſtrengen 
Winterszeit noch einiges hungrige Wild — ſchießen zu können; 
ſolche Jagdſchinder ſind häufig anſonſten Müßiggänger, ſie jagen 
faſt alle Woche mehreremal auf demſelben Terrain bis zum ge— 
ſetzlich erlaubten letzten Schußtage ſpät abends auf alles — was 
möglicher Weiſe noch zu finden iſt. 
Es ſoll auch öfter vorkommen, daß irgend ein Konſortium, 
(welches weder nach ſozialer Stellung berufen — noch mit ent⸗ 
ſprechenden Mitteln verſehen) eine bisher gut gehegte und gepflegte 
Jagdbarkeit aus gewinnſüchtigen oder böswilligen Motiven, einem 
anſtändigen Jagdherrn wegpachtet; derlei Leute befleißigen ſich dann 
ganz beſonders — ſich den fraglichen Titel zu verdienen. Jeder 
weidgerechte, anſtändige Jäger kennt die ſogenannten „Jagdſchinder“, 
vor deren rückſichtslos habgieriger Nachbarſchaft man ſich gewöhn— 
lich jahrelang nicht erwehren noch ſchützen kann. — 
In der Bezeichnung „Jagdſchinder“ liegt wohl ein ſchwerer 
— zumeiſt berechtigter — Vorwurf von thatſächlich unweid— 
männiſcher Moral, Charaktereigenſchaft und Anſtändigkeit „als 
Jäger“ — doch kann der dieſen Titel verdienende Jagdbefliſſene 
vulgo „Schießer“ in außerjagdlich-geſellſchaftlicher Richtung für 
alle diejenigen, die nicht feine Jagdgrenznachbarn zu ſein das 
zweifelhafte Vergnügen haben — anſonſt noch ein ganz achtens— 
werter und wohlanſtändiger Mann ſein. — 
Seine Jagdgrenznachbarn werden jedoch niemals dieſer 
Meinung ſein, und ich ſelber glaube auch nicht feſt daran, denn 
irgend einen Haken mag's auch da öfter haben. Jagdſchinder und 
Aasjäger kann wohl derſelbe Mann gleichzeitig ſein. Dieſe Sorte 
fragwürdiger Menſchen ſind jedoch der Jagd häufig viel ſchädlicher, 
als ein heimlicher Wilddieb — der ſich vor den Jägern und dem 
Strafgeſetze hüten und fürchten muß, der zumeiſt nur aus Not 
ſtiehlt, und ſich weder eine Jagd pachten, noch einen Jagdſchein 
kaufen kann. 
„Aasjäger“ wird derjenige genannt, welcher auf alle 
Diſtanzen das nützliche Wild beſchießt, dadurch zumeiſt dasſelbe 
bloß anſchießt (ankratzt) und dann entweder, um in der leidenſchaft⸗ 
lichen Befriedigung ſeiner Schießwut nicht verkürzt zu ſein — zur 
Nachſuche ſich nicht Zeit und Mühe nimmt — oder überhaupt aus 
Unverſtändnis und Faulheit nicht nach dem angeſchoſſenen Wilde 
ſucht; Aasjäger ſchießen aus Rohheit und Unkenntnis auf alles, 
was ihnen unterkommt, beachten weder Schonzeit noch das minder⸗ 
wertige Wild, ſchießen das meiſte Wild krank, ſo daß es nach vielen 
Leiden unbenutzt verkommt und als Aas im Reviere liegen bleibt. 
Aasjäger ſind zumeiſt ſchießwütige oder ſonſt träge, ſchlechte Jäger, 
die für den Jägerberuf wenig Sinn und Verſtändnis — und das 
Herz als Jäger nicht am rechten Fleck haben, ſie ſind daher nur 
des edlen Weidwerks unwürdige Teilnehmer. Wer auf „Hochwild“ 
oder Rehe mit Schrothagel ſchießt und nicht gewiſſenhaft nachſucht, 
wer bloß nach Wild ſchießt, und ſich nicht weiter darum kümmert, 
geflügeltes Federwild einfach ſorglos laufen läßt, oder wer als 
Berufsjäger keinen Vorſtehhund führen mag, der iſt jedenfalls ein 
Aasjäger — ſelbſt ohne Willen und beſſeres Wiſſen. Geweihe von 
veraaſtem Wild, ſollen nicht als prunkende Jagdtrophäen ver— 
8 
rn 
