— Wild und Hund. «„ 
Prüfungsſuchen bei Köln 
am 2. und 3. April 1897. 
Von E. S. 
(Schluß). 
Obwohl ich ſelbſt keine engliſchen 
Hunde führe, weil meine heimatlichen 
Jagdverhältniſſe durchaus nicht für 
dieſe paſſen und ich mir nicht bloße 
Sporthunde, halten will, ſind mir 
doch die Suchen der Engländer ſtets 
von größtem Intereſſe, und ich be⸗ 
trachte das Zuſehen als ein Studium, 
bei dem man erſt lernen kann, was 
wirkliche Vorſtehhundarbeit iſt. Es 
ſollte kein Züchter deutſcher Hunde 
verſäumen, ſich auch öfters die Arbeit 
erſtklaſſiger engliſcher Hunde auf 
Frühjahrsſuchen anzuſehen; er wird, 
wenn er Jäger im beſten Sinne des 
Wortes iſt, ſein unbefangenes Urteil 
durch die elegante, beſtechende Manier der Engländer nicht beeinfluſſen 
laſſen und nur das von ihnen auf die Arbeit ſeiner Hunde zu übertra— 
gen ſuchen, was ſich auf den deutſchen Hund übertragen läßt, ohne daß 
feine ſonſtigen Eigenſchaften, auf welche wohl die Mehrzahl der deut- 
ſchen Jäger den größten Wert legen wird und muß, dadurch eine Ein- 
buße erleiden. — Es iſt eine landläufige Redensart, die von 
vielen ohne weiteres geglaubt und weiter kolportiert wird, der 
engliſche Hund habe eine beſſere Naſe wie der deutſche. Wer auf 
Frühjahrsſuchen die Leiſtungen beider Raſſen — durch gleich gute 
Hunde vertreten und unter gleichen Verhältniſſen — mit einander 
vergleicht, wird ſehr bald die Hinfälligkeit dieſer Annahme einſehen, 
die meiſt darin ihren Urſprung hat, daß oberflächliche Beobachtung 
die Manier der Suche mit der Naſe, d. h. der Schärfe des Ge— 
ruchsſinnes verwechſeln. Ueber den Begriff der „Naſe“ herrſchen 
überhaupt die verworrenſten Begriffe! Vor einiger Zeit wurde 
eine Klärung der Frage durch einen Aufruf in den Jagdzeitungen 
verſucht, ohne Erfolg, denn die auf die Anfrage, wie weit ein Vor⸗ 
ſtehhund Hühner zu wittern vermöge, eingegangenen und veröffent⸗ 
lichten Mitteilungen haben keinen Wert, da ſie ſich augenſcheinlich, 
wenn nicht auf Irrtümern beruhend, auf ganz anormale Verhält— 
niſſe ſtützen. Die Anfrage war, ſoweit ich mich entſinne, an „Jäger— 
kreiſe“ gerichtet; ich glaube, daß gerade aus dieſen wenig ver⸗ 
läßliche Auskunft zu erwarten iſt, ſofern der Betreffende nicht auch 
ſeine Hunde ſehr viel im Frühjahr auf Paarhühner führt, denn 
nur hierbei iſt, eine längere Zeit der Beobachtung vorausgeſetzt, 
das Sammeln wirklicher Erfahrung möglich, während bei eigent— 
licher Hühnerjagd der Jäger naturgemäß mehr den jagdlichen 
Erfolg wie den Hund im Auge haben wird. Bei Beurteilung der 
Naſe iſt jo manches zu berückſichtigen, wovon die wenigſten Jäger 
überhaupt nur eine Ahnung haben, z. B. die Thatſache, daß 
brütende Hühner faſt ganz die Wittrung für den Hund, den Scent, 
verlieren, wahrſcheinlich eine weiſe Maßregel der Natur, um fie 
beim Brutgeſchäft vor Raubzeug zu ſchützen. Ebenſo iſt wenigen 
bekannt, daß aufgethane und friſch eingefallene Hühner weit weniger 
Wittrung ausſtrömen und daher für den Hund ſchwieriger zu 
finden ſind, weil ſie ſich am Boden feſtdrücken und die Federn 
anlegen, ſo daß die Wittrung zurückgehalten wird, während letztere, 
wenn Hühner längere Zeit ungeſtört an derſelben Stelle gelegen 
oder ſich nur etwas bewegt haben, einen je nach dem Wetter 
größeren oder kleineren Dunſtkreis bildet, welcher dem Hunde das 
Auffinden ſehr erleichtert. Welchen Einfluß dies auf die Be— 
urteilung bei Prüfungsſuchen haben kann, liegt auf der Hand! 
Daß trockener Oſtwind die Wittrung der Hühner abſchwächt bezw. 
die Naſe des Hundes nachteilig beeinflußt, iſt allgemeiner bekannt, 
dagegen weniger, daß dies in noch höherem Grade bei ſtarker 
elektriſcher Spannung in der Luft der Fall iſt. Im Verlaufe 
einer Prüfungsſuche treten überhaupt manchmal Perioden ein, daß 
zeitweiſe ſämtliche Hunde gleichmäßig keine Naſe zeigen, ſo daß 
die Richter alle in dieſem Zeitabſchnitt hinſichtlich mangelnder 
Naſe gemachten Fehler bei allen Hunden außer Beurteilung laſſen. 
Ein ſolcher Fall trat auch am zweiten Tage der Suche bei Köln 
ein: „Waldo von Krefeld“, der den I. Preis erhielt, zog 
einmal mit beſtem Schneidewind unter einem im ſchmalen Saat⸗ 
ſtück liegenden Paar Hühner auf wenige Schritte vorbei, und 
„Waldo von Sittard“ knuſelte zur ſelben Zeit ebenſo Hühner 
heraus. Es iſt beiden nicht angerechnet. Die Feſtſtellung des 
Zeitpunktes, wann dieſe milde Beurteilung aufzuhören hat, dürfte 
allerdings manchmal, um allen Hunden gerecht zu werden, eine 
mehr wie ſalomoniſche Weisheit erfordern! Auffälligerweiſe wittern 
die Hunde bei ſtarkem Wind oft auf abnorm weite Entfernungen, 
haben aber gar nicht die Hühner ſelbſt in der Naſe, ſondern der 
Bundezucht und Dreſſur. 
Wind hat die ausgeſtrömte Wittrung bezw. die damit geſchwängerte 
Luft fortgetragen, die ſich dann wieder zur Erde ſenkt, an ge⸗ 
eigneten Stellen, z. B. Binſen oder Heide, haften bleibt und vom 
Hunde fälſchlich für das Wild ſelbſt gehalten wird. Man kann 
dieſen Vorgang am beſten beobachten, wenn man bei ſtarkem Wind 
Hühner in einer kleinen Deckung auf ſonſt freier Fläche einfallen 
ſieht, ſo daß jeder Irrtum über die Einfallsſtelle ausgeſchloſſen iſt. 
Der Hund, namentlich der junge noch unerfahrene, wird, wenn 
man ihn unter Wind heranbringt, vielleicht ſchon auf achtzig oder 
mehr Schritt anziehen oder ſtehen, dann aber die Wittrung ver⸗ 
lieren und beim Weiterſuchen die an der Einfallſtelle feſt⸗ 
liegenden wirklichen Hühner finden und ſtehen, während er vorher 
nur deren vom Wind aufgenommene und wieder niedergegangene 
Wittrung in der Naſe hatte. Das „falſche Stehen“ wird darin 
häufig ſeine Erklärung finden. 
Wer vor der Suche, im Vertrauen auf frühere Siege, eine 
Wette gemacht hätte, wäre arg enttäuſcht, denn die für unbeſiegbar 
gehaltene Pointerhündin „Jeanette von Straßburg“ des 
Herrn Lobſtein⸗Straßburg, die im vorigen Jahre in jugendlichſtem 
Alter überall, in Deutſchland, Frankreich, Holland und Belgien, 
die unbeſtrittene Siegerin auf allen Field -Trials geweſen war, 
bekam hier nur höchſt lobende Erwähnung, und ſie ſcheint that— 
ſächlich eine andere geworden zu ſein, ſekundiert nicht immer und 
läßt überhaupt die Sicherheit vermiſſen, die ſie früher ſo aus— 
zeichnete. Im vorigen Herbſt, am Tage vor der Suche bei Deutſch— 
Liſſa habe ich auf beſonderen Wunſch von Herrn Lobſtein vor der 
Hündin Hühner geſchoſſen und zu meinem Erſtaunen geſehen, daß 
ihr Beſitzer ihr immer ſelbſt die noch lebenden in den Fang gab, 
während ſonſt die meiſten engliſchen Fieldtrial-Hunde wohl nie 
ein Huhn ſtürzen ſehen. Ihre abſolute Sicherheit und Ruhe zeigte 
ſich damals beſonders in einem Falle. „Jeanette“ arbeitete 
mit ihrer früheren Zwingergenoſſin „Grace“ in einer großen 
Rübenbreite, in der es von Faſanen und Hühnern wimmelte; 
plötzlich, als beide einmal wieder vorſtanden, richtet ſich aus dem 
hohen Rübenkraut ein guter Bock auf und äugt uns an. Auf 
wiederholtes Zureden meiner Begleiter ſtelle ich meinen Drilling 
um, fehle den Bock aber. Da geht auf meinen Schuß eine ſtarke 
Hühnerkette hoch, zugleich einige Faſanen und noch ſieben Stück 
Rehwild, die unmittelbar bei dem Bock geſeſſen hatten. Es war 
ein Bild, wie man es nur im wildreichen Schleſierlande erleben 
kann, aber am meiſten Eindruck machte mir bei dieſem Durch— 
einanderwirbeln des Wildes die unerſchütterliche Ruhe der beiden 
Pointer, über welche die Rehe direkt wegſprangen! — Aus— 
geſprochener Favorit unter allen achtzehn Hunden der engliſchen 
Suche war für die Zuſchauer unzweifelhaft der Pointer „Scam p 
von Waſſum“ des Hauptmann Rauſch-Münſter, der ihn als 
zweijährigen Hund von der Hundehütte eines weſtfäliſchen Bauern⸗ 
hofes, wo er Hofhundsdienſte verſah, weggekauft hatte, um ihn 
dem traurigen Schickſal, bei dem eigenmächtigen Wildern, welches 
er, von der Kette los, mit Paſſion betrieb, durch einen Schuß 
kuriert zu werden, bewahren wollte. Hauptmann Rauſch hat an 
dieſem Hund ein Meiſterſtück der Dreſſur vollbracht, welches die 
ungeteilteſte und neidloſeſte Anerkennung fand. Mir perſönlich 
hat dieſe Leiſtung nicht ſolchen Eindruck gemacht, denn ich kenne 
eben die Meiſterſchaft und Vorliebe meines alten Jagdfreundes 
gerade für Korrektur verdorbener Hunde, und nachdem ich immer 
als Augenzeuge dabei war, wie er aus einem ſo verbummelten 
Genie, wie es ſein langhaariger „Roland von Lünen“ war, 
als er ihn erhielt, den nachherigen Sieger auf Jagdſuchen her— 
ausarbeitete, nehme ich an, daß er jeden Hund zurecht bekommt. 
„Scamp“ hat eine phänomenale Suche und machte keinen 
Fehler. Daß er es trotzdem nicht auf einen höheren Preis brachte, 
hat, wie ich nachher erfuhr, ſeinen Grund in der noch nicht ganz 
planmäßigen Suche; er ſucht noch zu weit nach vorwärts, während 
man eine abſolut gleichmäßig geregelte Zickzackſuche verlangt, etwa 
in der Weiſe, daß bei langſamem Gehen des Führers der ſuchende 
Hund den Weg des letzteren nicht außer Schrotſchußweite kreuzt. 
Dies dem Hund noch beizubringen, wird ſeinem Führer ein Leichtes 
ſein, und ich bin überzeugt, daß er ſchon bei den Suchen in Schleſien 
und bei Bernburg auf einen anderen Platz kommen wird. — 
Nächſt „Scamp“ erregte der engliſche Setter „Wild Frederik“ 
des Herrn Richard in Arlon das größte Intereſſe. Der Hund 
entwickelt eine ſo unglaublich flüchtige und weite, unermüdliche 
Suche, daß man nicht begreifen kann, wo er den Atem dazu her⸗ 
nimmt, vor allem bei einer, wenn nicht verkrüppelten, doch ver— 
kümmerten, anſcheinend rhachitiſchen Figur mit niedrigen Läufen und 
langem Rücken. Das Grau der Theorie, wonach allein kurzrückige 
Hunde Schnelligkeit und Ausdauer beſitzen ſollen, wurde hier wieder 
einmal gründlich illuſtriert. Im Gegenſatz zu früher, wo man 
vom engliſchen Hunde unter allen Umſtänden Pace verlangte, will 
man jetzt dieſe übermäßig ſchnellen Gänger nicht mehr und brachte 
es „Wild Frederik“ daher auch nur auf höchſt lobende Er— 
wähnung. Von allen Setters, die ich bis jetzt geſehen, zeigte dieſer 
II. Jahrgang. No. 18. 
U K ̃ w ẽÄrꝝ᷑fñ r - lt nd I dl U Zn = 5 zu a dan 
| 
| 
| 
Ä 
| 
4 
