, 
x 
ie. DE A 
7 
FFF rr 
50. April 1897. 
c 
22 Bat: 4%; ” er r 
später ſah ich ihn in 
ee wild und Hund. «k 285 
die koloſſalſte Suche. Nachher hatte er das überſchüſſige Temperament 
wohl etwas ausgetobt, aber bis das geſchehen, hatte man immer 
den Eindruck, daß der Führer ihn nicht anders wieder in die Hand 
und an ſich heran bekäme, als wenn er Hühner fände und ftände; 
ſo weit ſuchte er vom Führer weg. Den I. Preis bekam feine 
Zwingergenoſſin, die engliſche Setterhündin „Wild-Freda“. Sie 
arbeitete in vollendetſter Weiſe, bei ſehr viel Temperament immer 
mit Ueberlegung und immer in der Hand des Führers. Herr 
Notar Richard in Arlon in Belgien, der ausſchließlich engliſche 
Setters züchtet, hat in den letzten Jahren auf deutſchen Suchen 
wenig Glück gehabt, trotzdem aber ſich nicht entmutigen laſſen, und 
mit dazu beigetragen, daß ſpeziell die Kölner Suchen ihren bei der 
Gründung des Kölner Internationalen Field-Trial⸗Klub ins Auge 
gefaßten und immer feſtgehaltenen internationalen Charakter be— 
wahrten. Der jetzige Erfolg ſeines Zwingers, aus welchem auch 
der mit dem III. Preiſe ausgezeichnete „Wild-Tam-⸗Tam“ des 
Herrn Schützenberger⸗Straßburg hervorging, iſt ihm von Herzen zu 
gönnen. „Wild-Tam-Tam“ wurde gut geführt und ging ſehr 
gut, hatte aber, wie mancher andere Hund an den beiden Tagen, 
wenig Glück im Finden; wo nichts iſt, da hat bekanntlich der 
Teufel ſein Recht verloren und es kam mehrfach vor, daß Hunde 
da ſuchen mußten, wo thatſächlich nichts zu ſuchen oder wenigſtens 
nichts zu finden war. Umgekehrt erging es dem Pointer „Brutto“ 
des Herrn v. Nathuſius⸗Meyendorf, der ſeit Bernburg, wo ich ihn 
im vorigen Jahre ſah, ſich außerordentlich entwickelt hat und das 
Glück hatte, in faſt allen Suchen mehr an Hühner zu kommen, 
wie ſeine Partner, denen er meiſt nur das Sekundieren überließ. 
Seine beſte Arbeit war die in der Stichſuche mit „Wild-Tam⸗ 
Tam“. Er bekam den II. Preis. Wie ſchon erwähnt, trat bei 
der engliſchen Suche die auffällige Erſcheinung zutage, daß die 
meiſten Hunde, als ob ſie bisher ihr Licht unter den Scheffel 
geſtellt und das beſte bis zuletzt aufgeſpart hätten, immer beſſer 
wurden, anſtatt durch einen Fehler den Preisrichtern die Gelegenheit 
zum Ausmerzen, zu einem beruhigenden Aufatmen der Erleichterung: 
„Gott ſei Dank, den ſind wir los!“ zu geben. Das war z. B. 
bei dem Pointer „King von Eichholtz“ des Herrn Dr. Joeſt 
der Fall, der mit „Wild-Tam⸗Tam“ den III. Preis teilte und 
gerade in der allerletzten Suche des Tages, zuſammen mit der 
Siegerin „Wild⸗Freda“, vorzüglich ging. — Es iſt mir ſchon 
wiederholt aufgefallen, daß ausländiſche Pointers, ſpeziell die auf 
Suchen erſcheinenden, oft ein fehlerhaftes, manchmal abſchreckend 
häßliches Aeußere haben, als ob man im Auslande Raſſezeichen 
weder kenne noch beachte. Wenigſtens habe ich vor Jahren auf 
einer holländiſchen Suche einen Pointer aus England geſehen, 
ſo rauh im Haar, daß er mit geſtutzter Rute wohl für einen gerade 
im Haarwechſel begriffenen Stihelhaarigen gelten konnte. Auch 
auf der Suche bei Köln waren zwei Pointers aus Belgien, denen 
der Pointertypus abging, und welche berechtigte Bedenken an der 
Richtigkeit des Verfahrens, von eingetragenen Eltern abſtammenden 
engliſchen Hunden ohne weiteres, nur auf Grund der Abſtammung 
und ohne ſich vorher durch Beſichtigung zu vergewiſſern, ob ſie 
auch wirklich den Raſſezeichen als Pointer entſprechen, die Ein⸗ 
tragungsberechtigung zu erteilen — aufkommen ließen. Es iſt 
eine auffällige Erſcheinung, wie verſchieden disponiert gerade 
engliſche Hunde an verſchiedenen Tagen ſein können; heute gehen 
ſie vorzüglich, morgen gar nicht. Wenn z. B. ein ſo ausgezeichneter 
Führer wie Herr Helmrath aus Lechenich mit einem Hunde auf 
die Suche kommt, ſo bin ich von vornherein überzeugt, daß es ein 
erſtklaſſiger Hund iſt, denn ſonſt käme er even nicht mit ihm, und 
zweifellos iſt auch ſeine Pointerhündin „Fly von Lechenich“ 
ſehr gut, aber ſie zeigte es an dem Tage der Suche nicht. „Sie 
will nicht gehen“, ſagte der Führer, und wenn ein engliſcher Hund 
nicht gehen will, dann iſt eben abſolut nichts mit ihm zu machen. 
Dasſelbe war mit dem Pointer „King von Rheydt“ des Herrn 
Behrens⸗Hannover der Fall, den ich ſo und ſo oft in wirklich 
großartiger Weiſe habe arbeiten und namentlich ſein Hauptkunſtſtück, 
das Feſtmachen der laufenden Hühner durch Abbrechen und Um⸗ 
ſchlagen, ausführen geſehen; er wollte nicht. Den Einfluß des 
unbekannten Terrains ſah ich auch an einem anderen Pointer, 
„Fingal“ des Herrn Neuer, ebenfalls in Hannover. Bei Köln 
wurde er durch die vielen ihm ungewohnten Haſen ſo verwirrt, 
daß er egal weg 
hetzte, zum Suchen 
aber wenig Luſt 
hatte. Einige Tage 
dem ihm geläufige⸗ 
ren Heiderevier bei 
Hannover arbeiten, 
und er machte alles 
vorzüglich. Ich 
führe das nur an, 
um zu zeigen, daß 
die wirkliche Brauch⸗ 
barkeit eines Hundes 
nicht nach ſeinen 
Erfolgen oder Miß⸗ 
erfolgen auf Preis⸗ 
ſuchen beurteilt werden kann; wenn auch bei ſachkundigen Richtern 
ſelbſt ein mittelmäßiger Hund nie einen hohen Preis erhalten 
kann, ſo ſteht doch die Reklame, wie ſie häufig auf Grund einer 
ſolchen Prämiierung in Szene geſetzt wird, mit deren wirklichem 
Wert nicht im Verhältnis, dazu iſt die zur Prüfung verfüg— 
. Zeit, wenn nicht beſonders günſtige Verhältniſſe eintreten, 
zu kurz. 
Die beiden Prüfungstage waren für Menſchen und Hunde 
recht anſtrengend. Früh am Morgen um ſieben aufgebrochen, 
kamen wir erſt beinah bei Dunkelheit wieder in Köln an, recht— 
ſchaffen müde, aber zufrieden mit dem, was wir geſehen und 
gelernt hatten. 
Frühjahrs⸗-Prüfungs⸗Suchen des Kynologijchen 
Vereins Düſſeldorf 
am 9. April 1897. 
Die Düſſeldorfer haben Glück mit ihren Unternehmungen, 
ſobald die Witterung in Frage kommt. Das wiſſen ſie von ihren 
Ausſtellungen, und das weiß auch die Düſſeldorfer Jägerwelt, 
wenn es ſich um Prüfungsſuchen u. ſ. w. handelt. Am 9. cr. be⸗ 
ſtätigte ſich dieſer Erfahrungsſatz in erfreulicher Weiſe; die Suche 
war von der herrlichſten Frühlingsſonne beſchienen. 
Morgens 8 Uhr verſammelten ſich die Mitglieder und Gäſte 
des Vereins in dem jenſeits des Rheins belegenen Oberkaſſel bei 
Canto. Nach ſtattgehabter Ausloſung ging's bei leichtem Süd-Oſt 
und dem erſten Jubilieren der Lerchen gen Büderich ins Revier. 
Als Preisrichter arbeiteten die Herren Friedrich Behrens— 
Hannover, Richard Bernſau-Ruhrort, C. Brandt-Oſterode. 
I. Jugendſuche. 
Offen für deutſche kurz-, lang⸗ſtichelhaarige und Weimaraner 
Hunde, welche am oder nach dem 1. Januar 1896 geboren ſind. 
Die Hunde müſſen in ein von der Delegierten-Kommiſſion an- 
erkanntes Stammbuch eingetragen ſein, oder von eingetragenen 
Eltern abſtammend, nach dem Urteil der Preisrichter den Raſſe— 
zeichen entſprechen. — Einſatz 20 M. Ganz Reugeld. 
Um 1 Uhr nahm die Geſellſchaft bei Voſſen in Büderich das 
gemeinſchaftliche Frühſtück ein, bei welchem der Vorſitzende Graf 
Spee den Preisrichtern, insbeſondere dem von Hannover her— 
gereiſten Herrn Friedrich Behrens ſeinen Dank ausſprach. Herr 
Behrens dankte namens der Preisrichter und trank auf den 
kynologiſchen Verein. Demnächſt wurde die Suche auf Oberkaſſel 
zurück fortgeſetzt. Preiſe: I. Preis 300 M. in bar und Ehren⸗ 
preis, geſtiftet von Herrn Moritz Grillo in Düſſeldorf. — II. Preis 
200 M. in bar. — III. Preis 100 M. in bar. Außerdem 
H. L. E. und L. E. nach dem Ermeſſen der Preisrichter. 
Es waren 9 Hunde genannt, welche alle liefen. 
Es erhielten I. und Ehrenpreis: „Reno-Bingen“, gew. 10. März 
1896 v. „Rino-Fauſt“ (5343) a. „Sally-Rheydt“ (6655), heller 
Brauntiger, Beſitzer: Carl Gräff⸗Bingen. Züchter: Müller⸗Langſur. 
II. Preis: „Huſſa“, gew. 19. Mai 1896 v. „Greif⸗Nidung“ 
(7128) a. „Holda-Sömmerda“ (7918), Dunkelbrauntiger mit braunen 
Platten und Rute. Beſitzer: Otto Hoffmann-Aſchersleben. Züchter: 
Neddermann-Straßburg. 
III. Preis: „Brillant von Füſſenich“, gew. 23. Januar 1896 
v. „Tell von Füſſenich“ (D. H. St. B. Bd. 17) a. „Juno von 
Füſſenich“ (4085), Brauntiger mit Platten. Beſitzer: Joſeph van 
der Broeck-Füſſenich bei Zülpich. Züchter: Derſelbe. 
Lobende Erwähnung: „Donnerkeil“ (langhaarig), gew. 
25. Mai 1896 v. „Cepheus“, genannt „Taſſo“ (8000) a. „Fontaska“ 
(8022), braun, weißer Bruſtſtrich und weißgeſprenkelte Zehe. Be⸗ 
ſitzer: Dr. med. Guſtav Schneider-Krefeld. Züchter: Kgl. Förſter 
M. Grußdorf; „Wildfang“ (jtihelhaarig), gew. 8. April 1896 
v. „Vater Heiko“ (7383) a. „Donna Müſer“ (6110), weißgeſtichelt 
mit braunen Plat en. Beſitzer: Dr med. Guſtav Schneider-⸗Krefeld. 
Züchter: Arthur Müſer⸗Langendreer;„Rino⸗Langendreer“ (ſtiichel⸗ 
haarig), gew. 9. April 1896 v. „Vater Heiko“ (7383) a. „Donna 
Müſer“ (6110), braun und graumeliert, Beſitzer: Arthur Müſer⸗ 
Langendreer. Züch⸗ 
ter: Derſelbe; 
„Myra = Alving- 
hof“ (langhaarig), 
gew. 21. 4. 1896 v. 
„Taſſo-Alvinghof“ 
(D. H. St. B. Bd. 17) 
a. „Lilli⸗Alvinghof“ 
(D. H. St. B. Bd. 
17), brau. Beſitzer: 
Förſter Lüthje in 
Alvinghof bei Bö⸗ 
ſenſell. Züchter: Der⸗ 
ſelbe. 
„Reno“, ein für 
fein Alter außer⸗ 
ordentlich gut ent⸗ 
