EE he a ee a 
„ ER RE a On ᷣò·— c K SE .] ³g!ͤ ò 
3 
S 
8 
— Wild und Hund. — 
e n 
— 
are 2 a ig a Sen a ͤ ͤ—2.. Ze SSS 
Oberländers Vorſchlag 
zur Einrichtung ſogenannter Re⸗ 
form⸗Jugendſuchen, und Antrag 
des Herrn Pr.⸗Lieutenant Vierordt, 
ſolche im Süddeutſchen Gebrauchs⸗ 
hund⸗Verein einzuführen. 
Oberländer erklärt in ſeinem 
Artikel „Verdeutſchung der Jugend 
ſuchen unbedingt erforderlich“, es 
ſei unmöglich, durch die Prüfung 
5 beim Derby die für vielſeitigen 
Gebrauch geeigneten Hunde aus zuwäh⸗ 
len. Da die deutſchen Vorſtehhund⸗ 
raſſen ſamt und ſonders engliſches Blut 
5 enthielten, ſo liege die Gefahr vor, daß 
diejenigen Hunde, bei welchen das engliſche 
Blut am meiſten zum Durchſchlag gekommen ſei, im Derby 
Sieger würden, wodurch dann die Gebrauchshund-Eigen⸗ 
ſchaften allmählich herausgezüchtet würden. Dazu erlaube 
ich mir folgendes zu bemerken: Nur ein kraſſer Ignorant wird auf 
den Gedanken kommen, daß ein Hund deshalb ein Gebrauchshund zu 
werden verſpreche oder gar ſchon ſei, weil er auf einer Jugendſuche 
einen Preis erhalten und mit dieſem Material züchten in der Abſicht, 
Gebrauchshundeigenſchaften bei den Nachkommen zu erzielen. Jeder 
urteilsfäbige Züchter und Dreſſeur, der ſich für vielſeitig⸗leiſtungs⸗ 
fähige Hunde intereffiert, wird zur Zucht bezw. Dreſſur nur ſolche 
Hunde nehmen, welche ſelbſt oder deren Eltern ihre vielſeitige 
Leiſtungsfähigkeit auf Gebrauchshundprüfungen bewieſen, oder von 
deren Anlagen zu vielſeitiger Verwendung er ſich durch eigene 
Beobachtung überzeugt hat. — Daß bei der Abhaltung von Jugend— 
ſuchen der Zweck der iſt, die zu vielſeitiger Verwendung geeigneten 
Hunde herauszuſuchen, muß ich beſtreiten. Jugendſuchen lauch 
Zuchtſuchen genannt) ſind in erſter Linie geſchaffen, um dem Züchter 
Gelegenheit zu geben, durch ſie öffentlich zu zeigen, daß und 
welche Fortſchritte ſeine Zucht in Bezug auf natürliche Anlagen 
gemacht hat. Er ſelbſt weiß aber wohl beſſer die Qualität ſeiner 
Zuchtprodukte zu beurteilen, als dies durch Jugendſuchen bewieſen 
werden kann; ſicherlich bringt er ſeine Hunde nicht in der Abſicht 
zur Jugendſuche, die beſtbeanlagten Hunde aus zuſ uchen. 
Was nun Oberländers Ausſetzungen an der Art der bisherigen 
Prüfung auf Jugendſuchen anbelangt, ſo habe ich folgendes zu 
bemerken: Oberländer weiß doch wohl, daß bei dem Griffon⸗Klub 
(gegründet 1888) und bei dem Klub Kurzhaar ſeit ihrem Beſtehen 
ganz nach den, jetzt von ihm als neu vorgeſchlagenen Prinzipien 
— abgeſehen von der Prüfung im Apportieren, in Waſſerarbeit 
und Katzen-Würgen reſp. Stellen — gerichtet wird. Es wird ins⸗ 
beſondere eine gründliche Haſenhetze mit heller Freude begrüßt, 
namentlich dann, wenn der Hund laut jagt und die Spur gut hält, 
wenn er den Haſen aus dem Geſicht verloren hat zꝛe. Die Aus 
legung, welche Oberländer den Worten „Haſenhetze disqualifiziert 
nicht“ giebt, iſt alſo unzutreffend, und wenn er ſtatt deſſen vor⸗ 
ſchlägt zu ſagen: „Haſenhetzen iſt geſtattet“, ſo gehen die beiden 
genannten Klubs, die doch die maßgebendſten in dieſer Beziehung 
ſind, noch weiter als Oberländer will, und richten nach dem 
Grundſatz, daß eine Haſenhetze aus dem ff. das erfreulichſte 
Zeichen für die Paſſion, für friſchfröhliche Hetzluſt des jungen 
Hundes iſt. — Nicht viel anders verhält es ſich mit Oberländers 
Vorſchlägen in Bezug auf das Vorſtehen. Feſtes Vorſtehen wird 
bei der Jugendſuche nicht unbedingt verlangt, die Hauptſache iſt, 
daß der Hund zeigt, daß er gute Naſe beſitzt und dieſelbe zu 
gebrauchen verſteht. Nun blieben von den Oberländerſchen Vor⸗ 
ſchlägen noch übrig: das Apportieren, die Waſſerarbeit, das Katzen⸗ 
Würgen reſp. Stellen. Oberländer macht der Jugendſuche, wie ſie 
bisher abgehalten wird, den Vorwurf, daß durch ſie mindeſtens 
der gemeldeten Hunde überdreſſiert werdn. Daß dieſer 
Vorwurf nicht berechtigt iſt, geht aus oben Geſagtem ohne weiteres 
hervor, da bei der Jugendſuche überhaupt keine Dreſſur verlangt 
wird, und zwar ſehr zum Vorteil der Entwickelung der Suche und 
der ſonſtigen jagdlichen Anlagen des jungen Hundes, denn es iſt 
keine Frage, daß dieſe durch zu frühzeitige Dreſſur ungünſtig 
beeinflußt werden würden. Für die Reform⸗Jugendſuche nach Ober⸗ 
länder müßte nun doch eine ſchon recht gründliche Stuben⸗Dreſſur 
vorgenommen werden, und wer weiß, wie unter dem Einfluß der⸗ 
ſelben die ganze Jugendfriſche des Hundes verſchwindet, der wird 
zugeben müſſen, daß demſelben auf dieſe Art ungeheuer geſchadet 
werden kann. Der Vorwurf, daß die jungen Hunde infolge 
der Jugendſuche überdreſſiert würden, trifft ſomit nicht 
auf dieſe zu, viel eher aber auf die von Oberländer vor⸗ 
geſchlagene Reform⸗Jugendſuche. — Nun ſollen die Hunde 
nach Oberländer allerdings 12—18 Monate alt ſein, wenn ſie zur 
Jugendſuche erſcheinen. Bei der Jugendſuche beſteht meiſt die 
Beſtimmung, daß die Hunde nach dem 1. Januar des vergangenen 
Bundezucht und Dreſſur. 
Jahres geworfen ſein müſſen. Es kann alſo der Hund, wenn die 
Jugendſuchen, wie faſt ſtets, im April abgehalten werden, höchſtens 
15 Monate und einige Tage alt ſein. Sie ſind dann im Januar, 
mitten im Winter, geworfen. Dies hat bereits zu Debatten 
Veranlaſſung gegeben, ob die Beſtimmung — in der Abſicht, die 
Winteraufzucht zu vermeiden — nicht ſo abgeändert werden ſolle, 
daß es hieße, die Hunde dürften erſt nach dem 1. Februar oder 
März des verfloſſenen Jahres geworfen ſein. Sagt man aber gar, 
wie Oberländer, die Hunde dürfen 18 Monate alt ſein, ſo werden 
naturgemäß faſt nur Hunde von Winterwürfen zu Reform⸗Jugendſuchen 
gebracht, denn da hier auch noch Apportieren, Waſſerarbeit und 
Schneid auf Raubzeug geprüft wird, ſo iſt dabei der ältere Hund 
gegen den jüngeren noch mehr im Vorteil als bei der Jugend⸗ 
ſuche nach bisherigem Muſter. Der Vorſchlag Oberländers hat 
alſo in Bezug auf das zuläſſige Alter ſeine ſehr bedenklichen 
Seiten. Meines Dafürhaltens werden, wie bisher, meiſt Hunde 
im Alter von 9—12 Monaten zur Jugendſuche gebracht 
werden. — Nun zur Waſſerarbeit nach Oberländers Vorſchlag! 
Die Einführung des Hundes in die Waſſerarbeit müßte not⸗ 
gedrungen in die kalte Jahreszeit fallen. Nichts, was den Hund 
anreizt, ins Waſſer zu gehen, nur das ſtarre Kommandowort 
treibt ihn hinein oder ſoll es wenigſtens thun. Während ſpäterhin 
zu Aufgang der Waſſerjagd der Hund mit Vergnügen ins Waſſer 
geht, das ihn nicht mehr abſchreckt, ihm vielmehr angenehm iſt, 
während hier beim Stöbern auf noch nicht flugbare Jung⸗Enten 
auch ſeine Jagdpaſſion ins Spiel kommt, die ihm die Waſſerarbeit 
zu einer Quelle der Luſt macht, iſt es im April gerade umgekehrt. 
Der Hund wird unnötiger Weiſe gequält, unnötiger Weiſe, 
denn er wird doch nur deshalb im April im Waſſer gearbeitet, 
um bei der Ref.⸗J.⸗S. etwas zeigen zu können. Wer aber 
ſeine Hunde nicht für dieſelbe vorbereitet, wird den Beginn der 
Waſſerarbeit bis zu Aufgang der Waſſerjagd (1. Juli) verſchieben. 
Die Prüfung auf Schärfe hätte einiges für ſich, wenn ſich nicht 
die Hunde, ehe ſie im Apportieren von Wild ferm ſind, dabei leicht 
das Knautſchen angewöhnen könnten, auch würde ihre Ausbildung 
im Vorſtehen darunter leiden. Die große Mehrzahl der Dreſſeure 
hält deshalb an dem alten Grundſatz feſt, die Hunde im allgemeinen 
nicht vor dem zweiten Felde zum Würgen und Apportieren von 
Raubzeug zu bringen, Regeln, denen ich auch ſchon deshalb bei⸗ 
ſtimme, weil ein junger Hund leicht auch ſchon durch einen Miß⸗ 
erfolg, wenn er vom Raubzeug geſchlagen wird, ein für alle Male 
abgeſchreckt und feig werden kann. Nach Oberländer ſollen die 
Gebrauchsprüfungen durch Einführung der Nef.-I3.-©. in der 
Weiſe entlaſtet werden, daß das Beſtehen in letzterer die Vor⸗ 
bedingung für die Zulaſſung zu erſterer werden ſoll. Eine Ent⸗ 
laſtung der Gebr.⸗H.⸗Prüfungen iſt für den ſüddeuſchen Verein 
bis jetzt nicht nötig, dazu iſt die Zahl der Nennungen zu gering, 
und genügen 3 Tage nicht zur Prüfung, ſo müſſen 4 event. 5 Tage 
dazu genommen werden. Beqguemlichkeitsrückſichten der Preisrichter, 
Führer ꝛc. kommen da nicht im Betracht. Ob ſich noch Leute 
finden würden, die, um event. einen Preis zu erhalten, ſtatt einer, 
zwei Prüfungen mitzumachen gewillt wären, laſſe ich dahingeſtellt 
ſein. Zumal den Berufsjägern dürften die Schwierigkeiten wegen 
der damit verbundenen Unkoſten, Opfer an Zeit 2c. fait unüber⸗ 
windlich werden. Sollte aber eine Entlaſtung der Gebrauchs⸗ 
Suchen jetzt oder ſpäter für notwendig erachtet werden, ſo hielte 
ich es für das einfachſte und rationellſte Mittel, die Feldſuche 
bei der Prüfung zuerſt zu nehmen (bis jetzt wird die Waldprüfung 
zuerſt genommen) und alle Hunde, welche hierin Ungenüg endes 
leiſten, von der Weiterprüfung aus zuſchließen, ausgehend 
von dem Grundſatz, daß die Feldarbeit die Baſis aller 
Gebrauchshund-Arbeit iſt. Mit der Feldarbeit wird bei der 
Abführung des Hundes der Anfang gemacht, ſie bildet die Grund⸗ 
lagen, auf der ſich der Appell und ſämtliche Gebrauchshund-Leiſtungen 
aufbauen. — Wir neigen mehr und mehr — und es iſt an der 
Zeit, dies unumwunden auszuſprechen — dazu, die Feldarbeit zu 
dernachläſſigen, und begehen dadurch den Fehler, daß wir, um den 
einen Fehler zu entgehen, dem andern Fehler in den Rachen laufen. 
Wir haben dann Hunde, die im Felde wenig bis nichts und im 
Walde viel, vielleicht alles leiſten. Die Feldarbeit iſt meines Er⸗ 
achtens durchaus nicht weniger wert, als die übrige Gebrauchs⸗ 
hundarbeit. Wer, der neben Wald⸗ und Waſſerjagd auch Feld: 
jagd beſitzt, möchte einen Hund, wie den Pudelpointer „Cartouche I”, 
der notoriſch nicht vorſtand, als ausſchließlichen Hund auch nur 
auf ein Jahr zu führen, ſich verpflichten? Vernachläſſigen wir die 
Feldarbeit, ſo kommen wir grade dahin, wohin wir nach unſerer 
ganzen Tendenz nicht wollen, nämlich Spezialiſten für den 
Wald zu züchten, und die Vielſeitigkeit des deutſchen Gebrauchs⸗ 
hundes geht zum Teufel. Se 5 
Ich vertraue auf das Urteil der Herren Mitglieder und bitte, 
den Antrag Vierordt glatt abzulehnen. 
Spamer, 
J. Vorſitzender d. V. f. Pr. v. Gebr. H. z. Jagd in Süddeutſchland 
