r 
e 
EEE EB Eh ua dr Kirn En 
x 3 
. 
5 
4 
> 
| 
1 
P 
1. Mal 1897. 
2 83 5 5 
8 . N 
a 5 . FR 8 
Rudel mit zwei ſeinesgleichen und einem Stück Rotwild zuſammen 
geſtanden und war zunächſt im Rudel dann ſeitwärts flüchtig 
abgegangen. 
„Stellmann“, der noch nie auf wirklicher Fährte, auch nicht 
auf geſunder, geſucht hatte, auch die Damwildfährte nicht kannte, 
wurde nach 2½ Stunden zur Fährte gelegt; er markierte das 
Schnitthaar gut, arbeitete aber das geſunde Stück Rotwild etwa 
250 m bis an ein Geſtell; da es nur darauf ankam, das Benehmen 
des ganz jungen Hundes auf wirklicher Wundfährte zu prüfen, ſo 
wurde er abgetragen und mußte etwa 100 m vor dem bereits ver— 
endeten Stück vorhinſuchen. Dabei fiel er die Wundfährte, die hier 
einzeln war, richtig an und führte ſicher zu dem Wilde. Das 
Benehmen des Hundes war genau dasſelbe, wie bisher auf der 
künſtlichen Fährte. Durch peinlich genaue Unterſuchung ſtellten 
wir feſt, daß auf der Wundfährte kein Schweiß lag; das ſtark 
herausquellende Geſcheide hatte den Ausſchuß vollſtändig veritopit, 
der ſchräge Einſchuß hatte ſich feſt zuſammengezogen und öffnete 
ſich erſt, nachdem das Wild ſich auf dieſer Seite niedergethan hatte. 
Schluß: Das Anſchießen von Wild iſt abgeſehen von 
der unmenſchlichen Grauſamkeit nicht immer ein brauch- 
bares Mittel, um Hunde auszubilden und zu prüfen. 
Die Suche eines Hundes, welcher nur aufkünſtlicher Fährte 
eingearbeitet iſt, zeigt keinen Unterſchied, wenn er das 
erſte Mal auf wirkliche 
Fährte gebracht wird. 
E. Die Hetze. Es 
war ein geſundes Stück 
Damwild in einer ca. 100 
Morgen großen Einzäunung 
eingefangen. 
1. „Trumpf⸗Otto“ 
hetzte ca. 500 m ä vue teil⸗ 
weiſe laut, kehrte dann um, 
offenbar da er keinen Schweiß 
fand. Es iſt unzweifelhaft, 
daß er als Gebrauchshund 
gut gehetzt hat. 
2. „Waldine“ ſtöberte 
das Wild auf und hetzte es 
überaus flüchtig und anhal⸗ 
tend laut ca. 4 km weit 
mehrmals im Kreiſe herum, 
bis beide nicht mehr weiter 
konnten (es war ein ſehr 
ſchwüler Mittag). 
Das Stück ſchlich wie 
weidewund geſchoſſen in eine 
Schonung, die Hündin kehrte 
lahmend zu ihrem Führer 
zurück und klappte zuſammen. 
Tags darauf waren beide 
Teile wieder munter. 
Schluß: Um Hunde in der Hetze auszubilden und zu 
prüfen, iſt es nicht notwendig, Wild anzuſchießen. Viel 
beſſer eignet ſich dazu geſundes Wild in einer Ein- 
zäunung. Wählt man Rotwild, ſo wird ſich dieſes bald 
ſtellen, es können dann an einem Stück mehrere Hunde 
geprüft werden. i 
Die vorſtehend und bereits früher von mir veröffentlichten 
Verſuche ſprechen ſo deutlich für die Brauchbarkeit der künſtlichen 
Fährte, daß ich weitere Beiſpiele aus meiner Praxis den geehrten 
Leſern eigentlich nicht mehr zu bringen brauchte. Aber ich möchte 
über eine Eigenſchaft der künſtlichen Fährte, welche derſelben von 
manchen Seiten als Fehler angerechnet wird, noch einige Mit⸗ 
teilungen machen. \ 
Es iſt eine unbeftrittene Thatſache, daß jeder fünftlichen Fährte 
mehr oder weniger eine Nebenwittrung anhaftet. Es ſind nun 
Stimmen laut geworden, welche behaupten, der Hund laſſe ſich 
durch dieſe Witterung ſchädlich beeinfluſſen, deshalb ſei die 
künſtliche Fährte ein Notbehelf, und man ſolle lieber bei der 
natürlichen bleiben. Ich habe bereits früher mitgeteilt, daß einer 
meiner Hunde, der nur mit der künſtlichen Fährte ausgearbeitet worden 
iſt, in der Praxis ſeine erſten 3 Stücke tadellos geſucht hat, obwohl ich 
ihn durch den ihm bekannten Hilfsjäger, welcher ſtets die künſtlichen 
Fährten für ihn hergerichtet hatte und durch andere Leute in die 
Verſuchung führte, von dem Wilde abzubiegen. Es dürfte dies an 
ſich ſchon genügen, um jenen Zweifel zu beseitigen; denn wenn der 
Hund in der Praxis brauchbar iſt, ſo kann es gleichgiltig ſein, ob 
er bei ſeiner Ausbildung ſich durch die Nebenwittrung die Suche 
erleichtert hat. Aber ich habe mich damit nicht zufrieden gegeben, 
ſondern folgende eingehenden Verſuche ausgeführt, um feſtzuſtellen, 
wodurch ſich die Hundenaſe bei der künſtlichen Fährte beeinfluſſen 
laſſen könnte. 
Am 1. April d. J., in Gegenwart des Grafen Arnim Boitzen⸗ 
burg, wurde durch den Hilfsjäger, welcher ſtets die künſtlichen 
Fährten für meine Hunde hergerichtet hat, eine etwa 80 m lange 
Suche auf Stelzen mit 14 Tage alten und bereits vielfach ge- 
brauchten Läufen ohne Schweiß durch den eingezäunten Plänterwald 
W ii 
F JJ ˙0nꝙ⁰w nn SM 
21 — Wild und Bund 
Schwarz⸗roter langhaariger Dachshund „Etzel“. 
Beſitzer W. Harenberg in Rixdorf. 
25 REF: & 8 FERN, et rn 5 
2 — 301 
gemacht. Nach 2 Stunden arbeiteten „Stellmann“ und „Findup“ 
je die Hälfte ohne Fehler aus. Gleich darauf wurde von demſelben 
Hilfsjager A. mit ganz neuen Stelzen ohne Wildläufe eine 
ca. 200 m lange Suche hergerichtet. Nach ½ Stunde arbeiteten 
beide Hunde auch dieſe ohne Fehler aus, man merkte den Hunden 
allerdings an, daß ſie ſich große Mühe geben mußten, die Fährte 
zu finden, etwa ſo, als wenn ſie auf einer ſehr alten Wildfährte 
arbeiteten. Darauf wurden die alten Stelzen mit den Wildläufen 
einem den Hunden fremden Beamten B. angeſchnallt und nun von 
derſelben Stelle aus 2 Suchen gemacht, die eine von dem 
Bekannten A. mit den neuen Stelzen, die andere von dem Un— 
bekannten B. mit den alten Stelzen und Wildläufen. Beide 
Fährten gingen zunächſt eine Strecke geradeaus, dann kreuzten ſie 
ſich in Schlangenlinien einige Male und bogen ſchließlich nach 
2 verſchiedenen Richtungen auseinander. Wir alle, auch die Hilfs— 
jäger A. und B., gingen mehrfach zu Fuß über die Fährten und 
fuhren mit dem Zweirad darüber, um die Suche möglichſt ſchwierig 
zu machen. „Findup“ wurde nach ½ Stunde angelegt und ſuchte 
mit abſoluter Sicherheit die Stelzenfährte von B. mit den Wild— 
läufen heraus. Tags darauf ließ ich von A. wieder eine Fährte 
mit den neuen Stelzen ohne Läufe machen. „Stellmann“ fiel 
dieſe nach ½ Stunde wieder gut an. Um nun den Hund zu prüfen, 
ob er ſich durch die menſchliche Wittrung beeinfluſſen laſſe, ließ 
ich A. ſo, daß ihn der Hund 
ſah, in einer Entfernung 
von etwa 100 m zu Fuß 
quer über die Fährte in das 
Gebüſch gehen und ſo thun, 
als ob er etwas verſtecke und 
ſich dann ſelbſt verberge. Der 
Hund arbeitete trotzdem ta⸗ 
dellos die Stelzenfährte und 
dachte nicht daran, dem Hilfs— 
jäger auch nur einen Schritt 
nachzugehen. Ich bemerkte 
deutlich, daß er ſehr forg- 
fältig jeden Stelzentritt mit 
der Naſe ſuchte. Er mußte 
alſo die Stelzen und nicht 
den Menſchen wittern. 
Ich roch nun ſelbſt an 
den Stelzen, und das Rätſel 
war mir gelöſt. Das Kiefern- 
holz hatte bei den neuen wie 
bei den alten Stelzen einen 
ſogar für die menſchliche 
Naſe ſo ſtarken Geruch, daß 
dieſer den Hunden von ihren 
früheren Suchen her ebenſo 
bekannt ſein mußte, wie die 
Wittrung der Wildläufe. 
Ich ließ nun lange feſte 
Gläſer fertigen und über die neuen Stelzen ſtülpen, das Glas 
ſorgfä tig abwaſchen und mit dieſen Glasſtelzen von A eine Fährte 
herrichten, zum Teil über eine Wieſe, zum Teil durch Stangenholz. Nach 
½ Stunde wurde zunächſt „Stellmann“ angelegt. Der Hund 
ſuchte drei mal über die Fährte hinweg, ohne ſie zu markieren, als 
er wiederholt in die Richtung gewieſen wurde, ſchien er ab und zu, 
beſonders an weichen Stellen, auf denen Eindrücke im Boden ge— 
blieben waren, die Fährte zu wittern, aber er faſelte ſo, daß man 
ſagen mußte, er hielt die Fährte nicht, ſondern witterte nur, daß 
ſtellenweiſe am Boden eine Veränderung vorgekommen war, welche 
Aehnlichkeit mit Fährtenabdrücken hatte. Nun wurde „Findup“ 
angelegt. Auch dieſer Hund wußte zunächſt nicht, was er ſollte, 
er fiel ſtellenweiſe etwas mehr auf als „Stellmann“, hielt auch, 
vielleicht infolge von Zufälligkeiten, eine Strecke lang die Fährte, 
faſelte aber dann wieder hin und her, bis ich ihn vorſichtig an die 
Stelle dirigierte, an welcher ein Stelzenglas zufällig zerſprungen 
war. A war von hier aus noch etwa 75 m weiter bis an eine 
Telegraphenſtange gegangen, an dem einen Bein mit der Glasſtelze, 
an dem andern Bein mit der rohen Holzſtelze, und hatte dann ab— 
geſchnallt. Was geſchah? „Findup“ unterſuchte ganz genau die 
Glasſcherben, beſann ſich einen Moment und nahm dann vorſichtig 
aber mit großer Sicherheit die Fährte auf bis an die Stelle, wo 
A abgeſchnallt hatte. Hier unterſuchte er wieder genau das Terrain 
und begann zu ſchwärmen, ohne ſich um die Stiefelfährte und 
Witterung von A zu kümmern. Ich ließ darauf K ohne Stelzen 
durch den Beſtand gehen und den Hund daſelbſt vorhin ſuchen. 
Auch diesmal fiel der Hund die Menſchenfährte abſolut nicht an, 
obwohl es keinem Zweifel unterlag, daß er den Hilfsjäger ganz 
genau gewittert hat. Ich bin überzeugt, daß die Hunde den 
Menſchen, auch wenn er auf Stelzen geht, noch nach einiger Zeit 
wittern können, aber dieſer Wittrung folgen ſie nicht und können 
ihr nicht folgen, denn ſie fliegt unbeſtändig auf weiten Strecken 
umher, die Naſe des Schweißhundes aber haftet ſich feſt auf die 
Fährte. Selbſtverſtändlich muß man es vermeiden, an Sträucher ꝛc. 
mit den Kleidern anzuſtreifen. Nach dieſen Erfahrungen glaube 
(Text auf Seite 303.) 
ich behaupten zu können, daß Schweißhunde, welche auf künſtlicher 
