Se j N . 
7 e 
4 812 5 EEE 
f 155 De 
aus der höher geſtellten hölzernen Prügelfalle holte mir der allzeit 
auf dem Plan erſcheinende Freund Reineke ſchon mehrmals den 
gefangenen Marder. Eine mir angeratene Manipulation be— 
folgend, nämlich die vorhandenen Prügelfallen auch für den 
Fuchs beſteigbar zu machen, brachte mir gleich aufs erſte Mal 
die ſchmerzliche Enttäuſchung, einen gefangenen Marder von dem 
nachſchnürenden Fuchs zum größten Teil aufgezehrt vorzufinden. 
— In einem anderen Fall, als ein durch Strychnin vergifteter 
Marder vom Fuchs aufgefunden und gefreſſen worden war, hatte 
allerdings der rote Spitzbube dieſen teuren Biſſen mit ſeinem 
leider viel billigeren Balg zu bezahlen. — Ein glückliches 
Erlebnis mit Mardern verzeichnet mein Tagebuch vom 30. Oktober 
v. Is. Einen mit zahlreichen Alteichen durchſetzten Stangenholz— 
beſtand durchſtreifend, wurde ich auf fernes Gepfeife und Kichern 
aufmerkſam gemacht, welche Laute mir nicht ſofort erklärlich 
waren, denn ich hatte ſo etwas noch garnie gehört. Den Hund 
ablegend, und vorſichtig näher pirſchend, führte mich dieſer ſonder— 
bare Lärm an eine ſchon halb ausgefaulte Alteiche, an deren 
Fuß ſich ein ſchwarzer Knäuel wälzte. Schwarze Eichhörnchen 
werden es kaum ſein — und wirklich ſah ich auch ſchon die faſt 
noch ganz weißen Kehlen zweier junger Edelmarder, die ſcherzend 
und mit großem Lärm am Boden ſich herumbalgten. Eine 
Ladung Haſenſchrot aus dem ausgiebigen Kaliber 12 machte dem 
Spaß ein jähes Ende, und die gut ausgewachſenen beiden 
Burſchen mit herrlichem Pelzwerk wanderten alsbald in den 
Ruckſack. — Die ſehr geſunkenen Preiſe für das Marderpelzwerk 
laſſen uns die guten Einnahmen einer längſt entſchwundenen Zeit, 
in der wir noch 14 Gulden für den dunklen guten Balg erzielten, 
recht ſchwer vermiſſen. Ob ſie wohl wieder kommen werden, 
dieſe einträglichen Zeiten? Kann möglich ſein, denn alles Pelz— 
werk iſt mehr oder weniger Modeartikel, und eben die ewig dem 
Wechſel unterworfene Mode kann hier wieder einmal Wandel 
ſchaffen. Gegenwärtig koſtet der Marder bei uns ſechs bis ſieben 
Mark, wohl auch weniger, je nachdem eben Baruch, der un— 
vergleichliche Hebräer, gerade gelaunt iſt. Unbeirrt durch ſchlechte 
Preiſe und die fadenſcheinigen Hoffnungen auf beſſere, werden 
wir nach wie vor beſtrebt ſein, den ſo intereſſanten Marderfang 
in gleich intenſiver Weiſe zu betreiben, um recht viele dieſer 
ſchwarzen Geſellen aufs Spannbrett zu ziehen. Gerade im Hin— 
blick auf die geſunkenen Preiſe, und um das Manko gegen die 
ehemaligen Einnahmen auszugleichen, heißt es jetzt den größten 
Eifer entwickeln. 
B. . 
Ein „Haſenkampf“. Um einen guten Bock an unſerer 
ſchlechteſten Jagdgrenze abzuſchießen, hatte ich mich am 2. Mai 
kriechend in einer Pflugfahre einer dreijährigen Kultur angebirſcht. 
Der Bock ſtand noch auf feindlichem Gelände, und ich erwartete 
mit Sehnſucht ſein Uebertreten auf das Helper Revier, als ich 
neben mir auf 10 Schritt drei Haſen beobachtete. Der erſte 
hoppelte an den zweiten heran, während der dritte in anſcheinend 
ſehr gedrückter Stimmung, mit angelegten Löffeln, einige Schritte 
zur Seite ſaß. Die beiden erſten Haſen „beſchnupperten“ ſich, dann 
verließ Nr. 2 den Platz. Nr. 1 hoppelte auf Nr. 3 zu, und es 
begann — meiner Anſicht nach — das übliche Vergnügen der 
Haſen im Wonnemonat. Die wilde Jagd ging immer dicht an 
mir vorbei. Nachdem dann Nr. 1 an Nr. 3 die rammelnden 
Bewegungen einmal von der richtigen und einmal von der gerade 
entgegengeſetzten Seite (Kopf) exerziert hatte, fing er an, auf ihm 
mit Vorder- und Hinterläufen herumzutrommeln und zu ſtampfen, 
ſo daß ein ziemlich lauter, dumpftrommelnder Ton entſtand. Die 
Wolle flog dabei, daß es nur ſeine Art hatte. Zwiſchendurch 
biß er Nr. 3 in Löffel, Genick und Kehle und ſchüttelte ihn. 
Nr. 3 klagte fortwährend. Nach dieſer liebevollen Behandlung 
lag Nr. 3. auf dem Rücken. Nr. 1 begann wieder zu rammeln, 
dann wieder zu beißen und mit den Läufen zu trommeln. Nach— 
dem dies etwa 4 Minuten gedauert hatte, hoppelte Nr. 1 etwas 
zur Seite, ſchnupperte einen Augenblick in der Luft herum und 
ging dann mit Anlauf über Nr. 3 fort, indem er mit den Hinter— 
läufen tüchtig auf ihn auftrumpfte. Dies Manöver wiederholte 
er mehrere Male, dann verſchwand er. Nr. 3 bewegte noch 
einige Zeit die Löffel, reckte ſich dann und war verendet. Ich 
hatte abſichtlich mich in den Kampf nicht eingemiſcht, da ich auf 
den Ausgang der Szene neugierig war. — Nachdem der ſehnlich 
erwartete Bock in den feindlichen Wieſen verſchwunden war, ging 
ich zu dem verendeten Haſen und war nicht wenig erſtaunt, ſtatt 
einer Häſin einen Rammler zu finden. Die Wolle fehlte auf 
dem Rücken faſt gänzlich, der Rücken war ſtark zerkratzt, der ganze 
N 
9 ke a 
e 
— wild und Hund. — as 
END ene 
7 
Haſe an Wildbret ſehr gering, das Kurzwildbret ca. 1½ Zoll 
lang und von beinahe ſchwarzer Farbe. — Intereſſant wäre es 
mir, zu erfahren, ob ähnliche Beobachtungen ſchon öfter gemacht 
find. Mit Weidmannsheil! 
von Meyer, Regierungs-Referendar. 
Die Notizen über das „Aufbaumen der Enten“ giebt 
auch uns Veranlaſſung, laut zu geben. Ich ging mit meinem 
Großvater vor Jahren im großen Garten in Dresden, als wir 
unter einem acer platanoides eine Menſchenanſammlung bemerkten. 
Näher gekommen ſahen wir in kaum 3 m Höhe zwei aufgebaumte 
Enten. Ich hatte dies noch nie wahrgenommen. Bald darauf 
ſtrichen ſie ab. 
Danzig, den 30. April 1897. 
v. Strauß und Torney, Reg. ⸗Aſſeſſor. 
Aus der Vogelwelt. Seit längerer Zeit wußte ich eine 
2 m über dem Boden auf einer Weide brütende Stockente. 
Seit geſtern find 7 Junge ausgeſchlüpft, eine muntere kleine Ge—⸗ 
ſellſchaft. — Vor 10 Tagen ſah ich erſtmals einen ſchwarzen 
Milan, einen in Württemberg ſehr ſeltenen Gaſt. Derſelbe 
rüttelte einige Sekunden über dem Uhu, ſtieß aber leider nicht. 
Wiblingen b. Ulm a. D. Frhr. v. Gültlingen. 
Jagoſchutz. 
Daß der Fuchs zu den jagdbaren Tieren gehört, 
wenigſtens im Gebiete des ehemaligen Fürſtentums Halberſtadt, 
dieſe Feſtſtellung traf das Landgericht Halberſtadt am 
11. November v. J., indem es ſich auf ein Geſetz von recht ehr— 
würdigem Alter ſtützte, nämlich auf die Jagdordnung vom 
3. Oktober 1743. Es verurteilte deshalb den Gärtner Franz 
Linde und den Aufſeher Wilhelm Hentſchel in Rohrsheim 
wegen Jagdvergehens zu je 30 M. und den Gutsbeſitzer J. eben: 
daher wegen Beihilfe zum Jagdvergehen zu 50 M. Geldſtrafe. 
Die höhere Strafe für dieſen Angeklagten wurde mit ſeinen 
günſtigen Vermögensverhältniſſen begründet. Die beiden erſt— 
genannten Angeklagten hatten auf Veranlaſſung J.'s mit Terriers 
auf Füchſe Jagd gemacht. — Die Reviſion der Angeklagten, 
vertreten durch Rechtsanwalt beim Reichsgericht Dr. Putzler, kam 
vor dem 3. Strafſenate des Reichsgerichts zur Verhandlung. 
Der Nachweis, daß jene alte Jagdordnung ſich nur auf fiskaliſche 
Waldungen beziehe, gelang dem Verteidiger nicht. Das Reichs— 
gericht hielt die Entſcheidung der Vorinſtanz für unanfechtbar und 
verwarf die Reviſion der Angeklagten als unbegründet. 
Aus der Neumark. Der königliche Förſter Böhme zu 
Songerquellen (Oberförſterei Hammer-Ablage) ſtieß am Sonnabend 
den 1. Mai, vormittags, in ſeinem Revier mit zwei Wilddieben 
zuſammen. Während der eine Stiefel, Ueberzieher, Flinte und 
einen erlegten Haſen zurückließ und das Weite ſuchte, ſchoß der 
andere auf den Förſter. Der Schuß traf die Uhr, zerſchmetterte 
dieſe und verletzte den Beamten auch leicht in der Seite. Da der 
Wilddieb ſich anſchickte, einen zweiten Schuß abzugeben, machte 
Böhme auch von ſeinem Gewehr Gebrauch und ſchoß dem Wild: 
dieb das Gewehr aus den Händen. Hierauf entſpann ſich ein 
harter Kampf, bei dem der Förſter im Geſicht mit Kratzwunden 
bedeckt wurde, doch gelang es ihm nicht, den Wilderer zu feſſeln. 
Böhme hatte indes beide erkannt. Wie verlautet, ſitzen ſie bereits 
hinter Schloß und Riegel. Es ſollen die Eigentümer Gebrüder 
Laube aus Marienthal und Eſchbruch ſein. 
Jagdrechtliches. 
Entſcheidung des Reichsgerichts. Eine für Jagd— 
pächter äußerſt wichtige Entſcheidung fällte am 25. Januar 
1897 das Landgericht Neuburg a. D., indem es den Brauerei— 
beſitzer Alois Pröller und einen Genoſſen, Ludwig Beller, 
letzteren wegen ſtrafbaren Eigennutzes im Sinne des $ 292 St.-G.-B. 
und erſteren wegen Teilnahme durch Hilfeleiſtung zu Geldſtrafen 
verurteilte, und zwar Pröller zu 5 M. und Beller zu 15 M., 
auch wurde auf Einziehung des Gewehrs und Hundes erkannt. 
Die beiden Angeklagten haben gemeinſam eine Jagd gepachtet. 
Als ſie am 30. Oktober 1896 nach ihrem Reviere gingen, mußten 
ſie erſt durch ein anderes Jagdrevier gehen, deſſen Pächter ſie 
* 
