„ 
Prüfungsſuche bei Hamburg. 
Der Jagdklub „Hanſa“ veranſtaltete nach fünfjähriger Pauſe 
zum erſten Male wieder eine Prüfungsſuche, nur für deutſche 
Hunde, die am 21. und 22. April auf dem an der Straße von 
Hamburg nach Segeberg in Holſtein, in nächſter Nähe des 
Hamburger Rennplatzes Groß-Borſtel gelegenen Revier Langen— 
8 horn des Herrn Blumenfeld-Hamburg abgehalten wurde. Das 
Bi Revier ſelbſt hat Wild genug, auch Hühner im letzten Herbſt find 
b etwa achthundert geſchoſſen — iſt aber für eine Frühjahrsſuche 
5 recht wenig geeignet. Es iſt Geeſtland; Weidekämpe, mit den aus 
Be. dem Kriege 1864 bekannten holſteiniſchen Knicks, welchſeln mit 
MN. Ackerland, Wieſen, Heiden und Moor, die Saaten meiſt noch recht 
BY: niedrig und wenig Deckung bietend, Wieſen und Ackerland vielfach 
wie beſäet mit den Auswurfsſtoffen der Großſtadt, Glas- und 
Porzellanſcherben, Konſervenbüchſen, Auſternſchalen, Korſettſtangen, 
alten Gummiſchuhen und ſonſtigen ſchönen Sachen. Daß die 
Hunde alle heil wieder nach Hauſe gekommen, iſt ein wahres 
Wunder. Wie vorauszuſehen, lagen die Hühner wenig in der 
Saat, ſondern in der Heide, an und in dem Knicks, auf mit Miſt 
beſtreutem ſchwarzen Lande, mit Vorliebe aber in den eingeſprengten 
Moor- und Heideparzellen. Die Chancen für die einzelnen Hunde 
waren dadurch ſehr verſchiedene; den Unterſchied, ob ein Hund auf 
ſchwarzem Boden oder gar in der Heide, oder in einem aus— 
gedehnten, gut beſtakten Saatſtück zu arbeiten hat, kennt jeder, der 
jüberhaupt ſelbſt Hunde auf Paarhühner geführt, zur Genüge. 
In der dichten Saat ſteht die Wittrung am beſten, in der Heide, 
namentlich in der hohen Glockenheide, am ſchlechteſten. 
Wie zu erwarten ſtand, hatten die hohen Preiſe bei niedrigen 
Einſätzen und die für Norddeutſchland bequeme Lage Hamburgs 
eine Menge Hunde herbeigezogen, gute und ſchlechte. Gemeldet 
b waren 31, zur Verloſung meldeten ſich 27, von denen 2 als haut: 
* krank zurückgewieſen wurden. Das Mitbringen ſolcher Hunde war 
Bi in dieſem Falle eine doppelt große Rückſichtsloſigkeit, da die Fahrt 
Kan von Hamburg in einer gemeinſchaftlichen großen Coach zurück— 
a gelegt wurde und Stationsjäger Buſch-Grabow, der Beſitzer der 
5 einen als hautkrank zurückgewieſenen Hündin einige Wochen vorher 
. ſelbſt einem Herrn geſagt, ſeine Hündin könne nicht mit⸗ 
: : gehen, weil fie Räude habe. Es ift nicht unwahrſcheinlich, 
daß der eine oder andere, mit der Hündin in Berührung 
gekommene Hund von ihr ein Andenken mitgenommen hat, welches 
f in einiger Zeit zu Tage tritt. Das Reglement der Delegierten- 
8 Kommiſſion für Preisſuchen und Schliefen ſchließt zwar mit an— 
ſteckenden Krankheiten behaftete Hunde aus, es wäre aber zu 
wünſchen, daß für ſolche Fälle, wie der vorſtehende, zum Schutz 
der anderen Hunde eine empfindliche Strafe vorgeſehen würde! 
Die vielen Knicks und die zahlreichen, die Ränder von Acker⸗ 
Fa land und Heide bildenden ſenkrechten Heidbänke erſchwerten die 
. Ueberſicht und damit die Möglichkeit einer richtigen Beurteilung 
ganz außerordentlich. Das trat beſonders grell hervor bei der be= 
kannten „Brzytwa“ des Herrn Neyman. Nachdem ſie am erſten 
Er Tage mehrfach Lerchen oder auch gar nichts geſtanden, auch nicht 
Bi immer ſekundiert und überhaupt jo gefafelt hatte, daß die vox 
N populi ſie allgemein als abgethan anſah, leiſtete ſie ſich am zweiten 
Tage folgendes Stück: Sie ſuchte rechtwinklig gegen eine Wall: 
3 
3 
1 hecke, ſtand an dieſer mit beſtem Wind kurze Zeit feſt vor, zog 
* durch die Hecke und ſtöberte, den ins Feld gelaufenen Hühnern 
Er nachziehend — immer mit beſtem Wind — dieſe heraus, in einer 
* Manier, die einem Spaniel alle Ehre gemacht, für ſie aber, wenn 
81 es die Preisrichter geſehen, unfehlbar ein glänzendes Hinaus— 
* werfen zur Folge gehabt hätte. Sämtliche Zuſchauer waren, an 
dem einen Ende der Ecke ſtehend, ſo daß ſie dieſe von beiden 
Seiten überſehen konnten, Augenzeugen dieſes Vorganges geweſen, 
nur die Preisrichter hatten ihn, der Hündin folgend, nicht ſehen 
können; „Brzytwa“ bekam J. Preis, zum grenzenloſen Erſtaunen 
* nicht bloß aller Zuſchauer, unter denen ſich eine ganze Anzahl 
N urteilsfähiger alter Preisſuchenführer befand, ſondern auch des 
eigenen Führers, der, nach ſeiner Angabe, ſelbſt ſchon vorher, als die 
Hündin mit gutem Wind auf einem Sturzacker Hühner auf kaum einen 
* Meter überlaufen, fie als abgethan betrachtet hatte. Nach §9 des Preis— 
2 ſuchen-Reglements der Delegierten-Kommiſſion dürfen Ehren- und 
5 I. Preiſe nur Hunden zuerkannt werden, deren Geſamtleiſtungen 
vorzügliche waren. Wer die Hündin bei Hamburg hat arbeiten 
ſehen, wird ſich vergeblich bemüht haben, die Prämiierung mit den 
Leiſtungen bezw. Fehlern in Einklang zu bringen! Sie hat eben 
den erhaltenen J. Preis nur dem Glück, dem Zufall zu danken 
gehabt. Daß bei den Prüfungsſuchen, und mögen ſie noch ſo 
2 ſorgſam gehandhabt werden, der Zufall immer eine ſehr wichtige 
5 Rolle ſpielt, wurde des weiteren durch den „Sieger“ von Köln, 
. „Waldo von Crefeld“, illuſtriert; bei Köln bekam er den 
Be 1. Preis, jetzt bei Hamburg arbeitete er jo, daß er für den zweiten Tag, 
Br. für die engere Konkurrenz, überhaupt nicht mehr aufgerufen wurde.“) 
. a *) Auch auf der Suche bei Bernburg hatte er denſelben negativen Erfolg. 
. Wild und Bund. «— 
* N 
. Be 9 
TEEN ee 
III. Jahrgang. No. 20. 
7% Ei IR 
2 
Bundezucht und Dreſſur. 
Den II. Preis erhielten „Tugendwächter“ des Herrn 
Neyman, Zwingergefährte von „Brzytwa“, aber dieſer an poſitiven 
Leiſtungen weit überlegen, und „Hektor Gielow“ des Mecklen— 
burgiſchen Holzwärter Breuel in Gielow. „Tugendwächter“ ift 
ein vortrefflich beanlagter, dreſſierter und geführter Hund von guter 
Abſtammung, der, wenn in ihm außer den für den Fieldtrialer 
erwünſchten Eigenſchaften auch noch andere, vielſeitige, wirklich 
jagdliche Anlagen ſtecken, für die Züchtung der Kurzhaarigen von 
hohem Wert werden kann, während „Hektor Gielow“ ſchon in 
ſeinem Aeußeren, dem eigentümlich geformten Kopf, den langen, 
weißen Strümpfen und weißen Fleck im Nacken bei im übrigen 
brauner Farbe etwas Fremdes, nicht vom Vorſtehhund Herrührendes, 
zeigt, welches für ſeine Verwendung als Zuchthund, trotz ſeiner 
guten Leiſtungen und namentlich ſeiner ſicheren Naſe, zur Vorſicht 
mahnt. Eine ebenfalls gemeldete Hündin „Donna -Eldena“ 
des Stationsjäger Buſch, ein ſpitzſchnauziges, zum Teil mell- 
haariges, überaus häßliches Geſchöpf, welche wegen des fehler⸗ 
haften Aeußeren zurückgewieſen wurde, kompromittierte ihn als 
Verwandte ganz beſonders. Beide ſtammen von „Wanda Nien— 
hagen“ (3410), die ihrerſeits eine Hündin unbekannter Abſtammung, 
„Lola“, zur Mutter hat, auf welche die jetzigen fehlerhaften Rück⸗ 
ſchläge zurückzuführen ſein dürften. Die Mecklenburgiſchen 
ſogenannten „Profeſſionsſuchen“, für Hunde von Förſtern, Guts⸗ 
jägern u. ſ. w., bei denen man es mit Raſſereinheit und korrektem 
Aeußeren in der Regel nicht ſehr genau nahm, haben leider 
früher viel Schaden angerichtet. 
„Während die Prämiierung dieſer beiden Hunde, „Tugend⸗ 
wächter“ und „Hektor⸗Gielow“, mit dem II. Preiſe ſich völlig 
mit dem Urteil aller nicht preisrichtenden Teilnehmer, ſowohl der 
bloßen Zuſchauer wie der Führer der anderen Hunde, deckte, ergab 
ſich hinſichtlich des mit dem I. Preiſe zu prämiierenden, alſo beſten, 
Hundes die Thatſache, daß die Preisrichter hier mit ihrer Anſicht 
ſich im direkten Widerſpruch mit der allgemeinen Stimme befanden, 
ein Widerſpruch, wie er ſo ſcharf wohl noch niemals bei einer 
Prüfungsſuche zutage trat. Den Einwand, nur die Preisrichter 
wären im ſtande, ein endgiltiges ſicheres Urteil zu fällen, wird 
niemand ernſtlich aufrecht zu halten verſuchen. Wenn dem 
bloßen Zuſchauer auch einmal ein einzelner Vorgang entgeht, oder 
ihm im anderen Licht erſcheint, ſo wird doch, wenn er der Suche 
von Anfang bis zu Ende folgt und überhaupt urteilsfähig iſt, ſein 
Geſamturteil ebenfalls ein zutreffendes ſein und jedenfalls nicht in 
ſo kraſſer Weiſe mit dem offiziellen Urteil im Widerſpruch ſtehen, 
wie es hier geſchah: Als ſicherer Gewinner des I. Preiſes wurde 
allgemein der Langhaarige „Taſſo-Alvinghof“ des Förſters 
Lüthje angeſehen; er erhielt noch nicht einmal eine Lobende 
Erwähnung! Mich intereſſierte dieſer Hund, den ich ſchon mehrfach 
auf früheren Suchen, z. B. in der Jagdſuche bei Lippſtadt 1895, 
wo er den I. Preis erhielt, geſehen und wegen ſeines fabelhaften 
Temperaments, ſeiner koloſſal flüchtigen, ſchneidigen und doch 
ſicheren Suche ſchätzen gelernt hatte, ganz beſonders, und ich bin 
gerade ſeiner Arbeit in allen Gängen mit geſpannter Aufmerkſam⸗ 
keit, faſt immer in nächſter Nähe und ſonſt mit einem ſcharfen 
Glaſe, gefolgt und habe mir jedes einzelne Vorkommnis, wie ich 
dies ſtets thue, ſofort notiert. Im erſten Gange, mit „Waldo 
von Krefeld“, ſtach er in ſeiner Suche, wie in der ganzen Art 
ſeiner Arbeit, von dieſem ſehr vorteilhaft ab; der Unterſchied 
zwiſchen dem als Fieldtrialer dreſſierten, vielleicht überdreſſierten (2) 
und augenſcheinlich immer nur mit Rückſicht auf Vermeidung von 
Fehlern geführten und dadurch zu übertriebener Vorſicht und 
öfterem falſchen Stehen veranlaßten „Waldo“ und dem ſchneidigen, 
ſelbſtändigen, ſofort den viel bejagten, alten und erfahrenen Hund 
erkennen laſſenden Arbeiten des Langhaarigen war frappierend. 
Man gewann bei ſeiner Führung ſofort den Eindruck, er ſolle 
zeigen, was er könne, und der Führer rechne darauf, daß, wenn 
dem Hunde einmal ein Verſehen paſſiere, man es ihm in Anbetracht 
ſeines Temperaments und des Beſtrebens, poſitive Leiſtungen 
zu zeigen, nicht hoch anrechnen würde. Hätte ich gerichtet, 
wäre die Rechnung des Förſters Lüthje auch richtig geweſen! In 
der Suche mit „Waldo“ kam „Taſſo“ an Hühner, aber die Be⸗ 
ſchaffenheit des Terrains war wieder einmal ſo, daß ich in mein 
Buch eintrug: „Arbeit nicht zu beurteilen“; ich würde ſie, wie 
man das in zweifelhaften Fällen als Preisrichter häufiger muß, 
einfach ganz außer Betracht gelaſſen haben. In der zweiten Suche, 
mit „Thor“, ging „Taſſo“ ausgezeichnet; in mächtiger Pace, 
ſtand und ſekundierte gut. Ich wüßte ihm, obwohl ich ihn gerade 
hierbei genau beobachtet, keinen Fehler nachzurechnen. Am zweiten 
Tage, in der Suche mit „Niklot“, preſchte er einem Haſen, der 
ihm nahezu gegen den Leib ſprang, einige Schritte nach, ver— 
beſſerte ſeine Uebereilung aber ſofort auf den erſten Anruf und 
machte, wie früher, vorſchriftsmäßig down. Einem temperament- 
vollen, alten Hunde, der ſchon vor Jahren auf der Jagdſuche bei 
Lippſtadt mit Würgen und Apportieren von Füchſen u. ſ. w. be⸗ 
wieſen hat, daß er wirklich bejagt iſt, was ich bei manchem 
Fieldtrialer ſtark bezweifele, wird man ein ſo geringes Verſehen 
