ch 
NER, Aue 
> 
I 
e 
8 
1 
. 
21. Mai 1897. 
Ze 
ren ee 
— wid und Hund. K«— a RN 327 
Rute und Leine über den Kopf herumſchwenkt und vorwärts ge— 
ſchnellt hat, ſo muß, ſobald die Leine im Vorwärtsfliegen ſich 
gerade ſtreckt, das Handgelenk dieſelbe allmählich parieren, oder 
in ſeiner Bewegung ſtufenweiſe aufhalten. Wenn man ſo ver— 
fährt, wird der Wurf gelingen. 
Der Angler gebe weiter darauf Obacht, daß beim Vor— 
wärtsſchlagen das Stück der Angelſchnur den Hauptſchwung 
erhält, welches ſich etwa 50 em über der Endfliege befindet. 
Peitſcht man in dem Augenblick nach vorn, in welchem dieſer 
Punkt am weiteſten rückwärts liegt, ſo iſt es ſelbſtverſtändlich, 
daß er zuerſt die Waſſerfläche berühren muß, die Fliege wird 
dann nachgeſchleift und fällt leicht wie eine Schneeflocke 
auf. Will man auf einen beſtimmten Punkt des Waſſers werfen, 
ſo merke man ſich folgende Regel. Man denke ſich etwa 1 m 
oberhalb des zu treffenden Platzes in der Luft einen Punkt und 
werfe nach dieſem, jo wird die Fliege, wenn der Wurf ſonſt 
richtig ausgeführt wird, auf die gewünſchte Stelle einfallen. 
Die Flugfiſcherei iſt ohne Frage eine Kunſt, die nur durch 
langes und fleißiges Ueben gelernt werden kann, dieſes ſieht man 
ſofort, wenn man die unbeholfenen Bewegungen eines Anfängers 
im Gegenſatz zu denen eines Meiſters beobachtet. Ich perſönlich 
habe meine erſten Studien gar nicht einmal am Waſſer ſelbſt ge— 
macht, ſondern ich nahm mir eine große Zeitung, breitete ſie vor 
mir auf dem Hof aus und begann nach dieſer mit der Fliege zu 
werfen, erſt auf eine Entfernung von 4 bis 5 m, bis ich es 
Schließlich auf 10 bis 12 m brachte. 
Der Anfänger benutzte nie mehr als eine Fliege. Geübte 
Angler benutzen ja häufig 2 bis 3 Fliegen. Die am Ende der 
Schnur angeknüpfte Fliege nennt man den Strecker, die anderen, 
welche ſich in Zwiſchenräumen von je 50 em an der Leine be— 
finden, die Stürzer. 
Nun zum Fang des Fiſches. Die Forelle nimmt gewöhnlich 
die Fliege in dem Moment, in welchem ſie aufs Waſſer fällt. 
Erfolgt der Biß nicht ſofort, ſo ziehe man behutſam den Köder 
über die Oberfläche, ſteht dann ein Fiſch in der Nähe, ſo wird 
er ihn nicht verſchmähen. Hat die Forelle die Fliege genommen, 
was man ja immer ſieht, ſo haut man ſogleich vorſichtig an. 
Häufig wird es hier dem Anfänger paſſieren, daß er den Fiſch 
fehlt, d. h. daß er den in der Fliege verborgenen Haken nicht 
eintreibt. In dieſem Falle biete man dem Fiſch die Fliege nicht 
nochmals, ſondern warte lieber bis zum nächſten Tage. Hat der 
Haken gefaßt, ſo muß der Fiſch auf geſchickte Weiſe getrillt und 
vermittelſt des Unterfangnetzes — eben der leichten Gerte wegen, 
der immer Gefahr droht — gelandet werden. 
Es würde zu weit führen, wollte ich mich hier ausführlich 
über das Trillen eines Fiſches auslaſſen, ich werde gelegentlich 
in einem anderen Aufſatz darauf zurückkommen. 
Um zu illuſtrieren, wie ergiebig die Fliegenangelei iſt, führe 
ich noch zum Schluß das nachſtehende kleine Erlebnis an. 
Vor mehreren Jahren befand ich mich etwa Mitte Mai in 
dem Hannoverſchen Städtchen Münder, am Fuße des Deiſters 
und Süntels gelegen. Ein Bekannter, Herr Sekretär H., hatte 
eine dort in der Nähe befindliche Forellenfiſcherei gepachtet, und 
wir hatten eines Abends beim Kegelſchieben verabredet, ihr am 
folgenden Tage einen Beſuch abzuſtatten. Noch weitere zwei 
Herren wollten uns begleiten. Ich muß hier einſchalten, daß in 
jenem Jahre ein außerordentlich trockenes Frühjahr geweſen war, 
Menſchen, Vieh und Pflanzen ſehnten ſich nach Regen, aber der 
Himmel wollte ſeine Schleuſen nicht öffnen. Die Folge davon 
war, daß die Bäche zum teil verſiechten, ungeheuer klein und 
kryſtallklarl waren. Bei ſolchen Waſſerverhältniſſen iſt, wie 
ja jedem Angler bekannt ſein wird, der Forellenfang äußerſt 
ſchwierig. 
Herr Sekretär H. iſt ein leidenſchaftlicher Angler, er ver— 
ſteht mit dem Spinner ausgezeichnet zu fiſchen, die beiden 
anderen Herren gingen nur zu ihrem Vergnügen mit — ſie ſind 
wohl imſtande, am Biertiſch einen „Lachs“ zu fangen, aber 
eine Forelle im klaren Gebirgsbächlein zu erbeuten, iſt nicht 
ihre Sache. 
Wir ſaßen zur verabredeten Zeit auf dem Wagen und 
waren nach anderthalbſtündiger Fahrt in Meſſenkamp, einem 
Dörfchen an der hannoverſchen und Grafſchaft Schaumburgiſchen 
Grenze, angelangt. Dort beginnt die Fiſchereigerechtſame des 
Sekretärs. Der Wagen wurde in dem Dorfkrug untergeſtellt, 
dann ging's zum Bächlein. 
Das Waſſer war, wie ich vermutet hatte, kryſtallklar — 
glücklicherweiſe wehte eine leichte Briſe, welche die Oberfläche des— 
ſelben ein wenig kräuſelte. Ich begann mit meiner Bambus— 
rute die Fliegen aufs Waſſer zu werfen — 10, 12, 15 m weit. 
In einem der erſten Würfe fing ich eine kleine Forelle, ich warf 
ſie wieder in ihr Element zurück. Jetzt gingen die Fiſche auf, 
wie ich es ſelten erlebt habe. 
Nach circa 3 ſtündiger Arbeit hatte ich 70 — ſchreibe und 
ſage 70 — Forellen erbeutet. Unter dieſen 70 Fiſchen befanden 
ſich 48, von denen keiner unter ¼ Pfund wog — dieſe 48 
wanderten in den Fiſchkorb, 22 mußte ich, da ſie zu klein waren, 
wieder fortwerfen. Auf die 70 Forellen kamen 4 Dubletten, 
die ich glücklich landete, der ſchwerſte Fiſch, den ich fing, wog 
227 13/4 Pfund, im Durchſchnitt waren es ½ bis ½ pfündige 
iſche. 
Sämtliche Forellen habe ich mit 3 Fliegen gefangen, ich 
fiſchte mit der „Horrocks“ und der „kleinen gelben Majfliege“. 
Herr Sekretär H. hatte 9 oder 10 Fiſche gefangen, die 
beiden anderen Herren zuſammen 5. Erſterer fiſchte mit dem 
Spinner, letztere mit Regenwürmern. a 
Aus vorſtehendem mag erſichtlich ſein, wie ſehr der Flug— 
angler dem Fiſchchen- und Wurmangler gegenüber im Vorteil 
Fig. 4. Fig. 5. Fig. 6. Fig. 7. 
iſt. Ich war eben imſtande, die Fliege weit auszuwerfen, und 
verurſachte nur wenig Geräuſch dabei. Die anderen fingen nur 
dann einen Fiſch, wenn ſie gedeckt — ohne daß der Fiſch ſie 
bemerkte — ans Waſſer kommen konnten. So geſchehen am 
26. Mai 1894. Sollten einem meiner damaligen Angelkollegen 
dieſe Zeilen zu Geſicht kommen, dann ein kräftiges Petriheil! 
Zu Gunſten der Biologiſchen Station in Plön iſt auf 
der 13. Generalverſammlung des Sächſiſchen Fiſchereivereins 
zu Dresden folgende Reſolution eingebracht und einſtimmig an— 
genommen worden: „In Anbetracht der hohen Bedeutung, welche 
gut geleitete biologiſche Anſtalten und Unterſuchungen auch für 
die Teichwirtſchaft beſitzen, und in Anbetracht der großen Verdienſte, 
welche der bekannte Naturforſcher Dr. Otto Zacharias zu Plön 
in Holſtein durch ſeine Unterſuchungen über die Flora und Fauna 
des Süßwaſſers ſich erworben hat, ferner in Anbetracht, daß die 
durch private Mittel von Dr. Zacharias zu Plön begründete 
biologiſche Station vom 1. Oktober 1898 ab die ihr vom 
preußiſchen Staate gewährte Unterſtützung nicht mehr erhalten 
ſoll: wolle die heutige Generalverſammlung beſchließen, den Vorſtand 
des Sächſiſchen Fiſchereivereins zu erſuchen, bei Sr. Durchlaucht 
dem Herrn Reichskanzler vorſtellig zu werden, Hochderſelbe möge 
ſeinen Einfluß dahin geltend machen, daß das Plöner Forſchungs— 
inſtitut durch hinreichende Dotierung von Seiten des Reichs lebens- 
fähig erhalten bleibe.“ — Im Anſchluß hieran dürfte auch die 
Mitteilung von Intereſſe ſein, daß gegenwärtig zu Hamburg 
ein aus angeſehenen Kaufleuten beſtehendes Komitee dafür thätig 
iſt, einen Fonds für die Plöner Station zu ſammeln, der eine 
Sicherſtellung dieſer wiſſenſchaftlichen Anſtalt für die Zukunft 
bezweckt. — Inzwiſchen hat auch der Fiſchereiverein für die 
Provinz Sachſen ſeine Generalverſammlung abgehalten und bei 
dieſer Gelegenheit gleichfalls den Beſchluß gefaßt, einen anſehn— 
lichen Betrag zu Gunſten der Biologiſchen Station in Plön zu 
ſpenden. In dieſer Opferwilligkeit weiteſter Kreiſe liegt für 
Dr. Otto Zacharias, den Begründer und jetzigen Leiter der 
Plöner Station, die ehrendſte Anerkennung, nachdem ſchon 
Prof. Rud. Virchow im preußiſchen Landtage wörtlich erklärt hat: 
„Ich muß ſagen, daß ich nur ſehr wenige Aufgaben kenne, die 
ſo nützlich ſind, wie diejenige, welche Dr. Zacharias in Plön in 
Angriff genommen und bisher mit außergewöhnlichem Erfolge 
durchgeführt hat.“ 
