332 — wild und Hund. —— 
III. Jahrgang. No. 21. 
gleichem Zwecke bei anderen Ausſtellungen gedient und waren 
demgemäß mit der Prüfungsceromonie vertraut. Die Prüfung 
Jand auf dem großen Hofraum des Taubenſchießſtandes der 
Kaiſerl. Jagdgeſellſchaft ftatt. 
Sehr gut war die Meute des Herrn Polteratzki und beſonders 
die der Gebrüder Bibikow. Allen voran war jedoch eine weiße 
engliſche Windhündin, mittelgroß, Namens „Chanka“ Beſitzerin 
Frau Poloczaninowa; es hieß, die Hündin wird wie ein Stuben— 
hündchen verweichlicht, doch hat ſie an Kraft nichts verloren, denn 
an Schnelligkeit konnte ſich kein Hund mit ihr meſſen. Allerdings 
frappierte die eigentümliche Dreſſur, daß ſie keinen Haſen ab— 
ſchüttelte, ſondern ihn lebend ihrer Herrin apportierte. Die Meute 
der Gebrüder Bibikow hat ſich mehrmals gut gehalten: es wurde 
ein alter ſtarker Wolf, der ſchon in Moskau bei gleicher 
Prüfung mitgewirkt hatte, herausgelaſſen, die Hunde faßten ihn 
nach kurzem Lauf, und trotz kräftiger Gegenwehr des Wolſes, 
iſt auch nicht ein einziger Hund abgefallen. 
Die zu ſehr zu— 
geſchnittene Art und 
Weiſe einer ſolchen 
Prüfung, bei wel- 
cher es doch minde— 
ſtens zweifelhaft iſt, 
ob die Fähigkeiten 
der Hunde gegen— 
über einem durch 
das Liegen in den 
Käfigen ſchwach und 
matt gewordenen 
Wilde wirklich rich— 
tig beurteilt werden 
lönnen, hat manchem 
der Zuſchauer wenig 
gefallen, und ſie 
hatte vielleicht das 
ganze Vergnügen 
am Zuſehen ver— 
dorben, wenn nicht 
eine tragikomiſche 
Epiſode die Anwe— 
ſenden aufgemuntert 
hätte. — Bei der 
Prüfung verfuhr 
man nämlich ſo, daß, 
ſobald die Hunde 
einen Wolf geſtellt 
hatten und gedeckt, 
ein Hundeaufſeher 
ſich auf den Wolf 
hinwarf und den— 
ſelben bei den Lauſchern faßte; die Hunde ließen alsdann vom Wolf 
ab, welcher dann mit Hallo in den Zwinger geſchleppt wurde. 
Sich ebenfalls einen Applaus und vielleicht eine „lobende 
Erwähnung“ zu verdienen, konnte ſich ein trauriger Adept des 
Jagdſports unter unſern hieſigen Jägern nicht entgehen laſſen; 
wenig allerdings harmonierte die ſchmächtige, ſchwache Figur mit 
ſeinem Beginnen. Als die drei Hunde der Bibikowſchen Meute den 
Wolf gedeckt hatten, ſprang er, dem Aufſeher voraneilend, hinzu, 
warf ſich auf den Wolf und faßte ihn am Kopf; die Hunde 
ließen natürlich gleich vom Wolfe ab, das Tier wehrte ſich kräftig, 
und die Lage unſeres Herrchens wurde dabei ſo bedenklich, daß 
der Eigentümer der Hunde ihm zur Hilfe eilte und in geſchickter 
Weiſe ſeine Hände unter die Arme unſeres Helden hindurchzwängend, 
den Wolf an beiden Lauſchern faßte, den Kopf ſomit zur Erde 
drückte und den Herrn von ſeiner mißlichen Lage befreite. Da 
des Helden Mut keine Grenzen kennt, ſo ſchien es auch unſerem 
Adeptus nicht genug. Er lief dem Wolf von vorn entgegen, 
hantierte um den Fang desſelben herum, — was er dabei unter— 
ſuchen wollte, zumal er nicht einmal Zahntechniker iſt, iſt noch bis jetzt 
unerklärlich, — plötzlich vernahm man ein lautes Knacken mit den 
Zähnen, gleichzeitig ertönte ein Schrei und unſer Heros fuchtelte 
mit der linken Hand, aus welcher Blut tropfte, in der Luft 
herum: ein Glied eines Finger war ihm vom Wolfe glatt abgebiſſen 
worden. So traurig es auch war, machte die ganze Situation, 
das Herumtänzeln um den Wolf und die Sucht ſich bemerkbar 
zu machen, einen ſo komiſchen Eindruck, daß man ſich eines 
Lächelns nicht erwehren konnte. L. S. Streltzoff. 
Weiß⸗brauner Pointer „Sport“ Beſitzer: Oreſt Le witzki. 
(Zum Artikel die „IV. Hundeausſtellung in Kiew“ auf Seite 331.) ſelbſt. 
Das fünfte Derby des „Klub Kurzhaar“ 
bei Bingen 
am 22. und 23. April 1897. 
Von Seppel. 
Wie den Leſern von „W. u. H“, welche ſich für die Reinzucht 
des neudeutſchen Vorſtehhundes intereſſieren, bereits bekannt ſein 
dürfte, liefen nicht weniger als 159 Nennungen zu dem diesjährigen 
Derby ein, und am Pfoſten waren 39 Hunde erſchienen. Hiervon 
wurde einer von dem Richterkollegium einſtimmig zurückgewieſen 
und dem Beſitzer desſelben, dem durch ſeine Angriffe auf den 
„Klub Kurzhaar“ und die demſelben angehörigen Züchter am 
Rhein unvorteilhaft bekannten Herrn A. Müller aus Küllſtedt, von 
dem Richter Herrn Neddermann-Straßburg mitgeteilt, daß, nach⸗ 
dem er für ſeine erwähnten Angriffe bis heute den Beweis der 
Wahrheit ſchuldig geblieben ſei, er wohl von keinem Kurzhaar— 
Mitglied verlangen könne, ihn noch als konkurrenzfähig anzuſehen. 
Dieſe, vor verſammelter Corona und den Führern verfügte 
Maßregel fand ein⸗ 
heitliche Zuſtim⸗ 
mung, der beſte Be⸗ 
weis für die Ber 
rechtigung des Vor⸗ 
gehend des Preis: 
richterkollegiums. 
Wohin ſollte es 
aber auch mit einem 
Klub, der ſich die 
Reinzucht des deut— 
ſchen kurzhaarigen 
Vorſtehhundes nach 
erprobten und feſt— 
geſtellten Prinzipien 
zur Aufgabe macht, 
kommen, wenn dem— 
ſelben die Gut— 
heißung von Kreu— 
zungs-Verſuchen 
und einzelnen ſeiner 
Mitglieder die 
direkte Stamm⸗ 
baumfälſchung un⸗ 
gerügt zum Vor⸗ 
wurf gemacht wer: 
den kann? Der 
Vorſtand und das 
Richterkollegium, 
das ſolchen An⸗ 
griffen gegenüber 
ſich ruhig verhielte, 
wäre nicht mehr wert 
als der Angreifer 
Von den Suchen 
wurden ferner aus⸗ 
geſchloſſen 2 hitzig werdende Hündinnen, ſowie die von Förſter 
Groth vorgeführten beiden Nummern 84 und 158 wegen Nicht— 
erſcheinens bei der Verloſung. 
Nachdem dies ſtattgefunden und den 4 zurückgewieſenen Hunden 
nach eingehender Debatte und Abſtimmung die Begünſtigung 
„außer Konkurrenz“ gerichtet zu werden, gewährt worden, begannen 
die Suchen auf einem mit Hühnern anfangs nur mäßig beſetzten 
Terrain; als erſter eröffnete den Reigen 
„Musketier“ (Kat.⸗Nr. 39), ein prachtvoll gebauter, leider 
zu kurz koupierter dunkler Braunſchimmel, welcher offenbar die 
weite Reiſe aus Schleſien an den Rhein noch nicht ganz über— 
wunden hatte. Es erſchien als geradezu unmöglich, daß ein Hund 
von ſo hervorragender Abſtammung („Magnus“ 1552 und „Meta 
Friſchauf“ 2635) und ſolch leiſtungsfähigem Gebäude (inzwischen 
hat derſelbe in Leipzig bei ſchärfſter Konkurrenz II. Preis 
gemacht) nicht mehr Paſſion und keine beſſere Suche und Naſe 
zeigen ſollte. Wir (d. h. die Preisrichter) ließen aus dieſen 
Gründen die Suche abbrechen und ſtellten den Hund zur noch⸗ 
maligen Prüfung am nächſten Tage zurück. Wie richtig wir den- 
ſelben taxiert hatten, bewies denn auch der Aufruf am zweiten 
Tage. Da war nichts mehr von Müdigkeit zu ſehen, in prächtiger 
Pace und guter Querſuche, welcher nur noch das Syſtematiſche 
fehlte, ging „Musketier“ über das Feld und wurde nach kurzer 
Prüfung und in Anbetracht ſeiner bedeutend beſſeren Leiſtung zur 
Stichſuche vorgemerkt. In dieſer holte er ſich in hartem Kampf 
die Qualifikation zum III. Preis. 
Als zweiter folgte ein „Graf Hoyer“ 867-Sohn: „Mars von 
der Luxburg“ (Kat.⸗Nr. 36), einfarbig brauner, gut gebauter Hund 
guter Suche und Naſe, welcher ſehr bald Hühner findet, gut vor— 
ſteht und vorliegt, beim Aufſtehen der Hühner tadellos ruhig 
