NENNEN 
RR 
Das fünfte Derby des „Klub Kurzhaar“ 
bei Bingen 
am 22. und 23. April 1897. 
Von Seppel. 
(Schluß.) 
„Reichenberg“ (Kat.⸗Nr. 47), dunkelbrauner, prächtig ge— 
bauter Rüde von „Gibich 1687“, zeigt leider wenig, hauptſächlich 
wohl infolge von ſeltener Arbeit. Der Hund hat viel Temperament, 
kommt aber nicht dazu, uns zu zeigen, wie ſeine Naſe beſchaffen iſt. 
Obwohl noch wenig geführt, macht er doch ſo viel Eindruck, um 
nicht leer auszugehen und erhält lobende Erwähnung. 
„Taſſo-Gladbeck“ (Kat.⸗Nr. 60), von „Lector 1294“ aus 
„Florinda-Bingen 1423“, iſt ein gut gebauter, brauner Hund mit 
ſehr guter Suche, feiner Naſe und allen guten Anlagen. Sein 
Vorſtehen, Nachziehen und Verhalten bei aufſtehendem Wild iſt 
tadellos, und er ſichert ſich ſchon am erſten Tage die Anwartſchaft 
zum J. Preis, welchen er auch in der Stichſuche behauptete. 
„Irma-Bruchhauſen“ (Kat.⸗Nr. 111), von „Wodan-Bruch⸗ 
haufen 1624“, braune Hündin, mit ſchöner Figur, ſucht anfangs gut, 
läßt ſpäter nach, ſteht zwar ganz feſt vor, wird aber dann unruhig 
und ſtochert die Hühner heraus. Bei dem zweiten Gang, am 
folgenden Tage, beſſert ſie ſich, zeigt Paſſion und bringt es zu 
höchſt lobender Erwähnung. 
„Caldar-Bingen“ (Kat. Nr. 14), Braunſchimmel von 
„Greif⸗Nidung 1367“ aus „Waldtraut-Bingen 1731“, ſchlecht im 
Haar, zeigt zwar ſehr flüchtige Suche und viel Paſſion, kommt 
aber nicht zum Vorſtehen. Am zweiten Tag findet er beſſer und 
ſteht vor, ſo daß er ſich zum II. Preis heraufarbeitet. 
„Greif-Edemiſſen“ (Kat.⸗Nr. 154), von „Treff-Sanders⸗ 
leben“, aus „Bella-Berkhöpen 2828“, Weimaraner, zeigt gute Naſe 
und anfangs flotte Suche, ſpäter wird er unſicher. Aus Intereſſe 
für die Weimaraner wird er für die Stichſuche notiert und erwirbt 
ſich Qualität für III. Preis 
„Forſtmeiſter“ (Kat.-Nr. 20), dunkler Braunſchimmel, von 
„Greif⸗Nidung 1367“ aus „Hertha zur gold. Aue 1800, ſtochert 
meiſt mit tiefer Naſe und macht den Eindruck eines ſehr jungen 
Hundes, der ſich von Vögeln irritieren läßt und noch wenig Erfahrung 
beſitzt. Von Figur iſt derſelbe tadellos, beſitzt auffallend gut ent⸗ 
wickelte Muskulatur und verſpricht ein kräftiger, gut gebauter Hund 
zu werden. e 
„Hadmut“ (Kat.⸗Nr. 99), von „Hector-Wodan-Hude 1710“ 
aus „Holda von Mansfeld 1487“ iſt eine bildſchöne, einfarbig 
braune Hündin, von tadelloſer Figur und guter Naſe. Die 
Führung iſt für eine jährige Hündin beinahe zu weit voran 
und man vermißt das jugendliche, das auf unſerm Derby die Be— 
urteilung abſolut nicht beeinträchtigt. Am Schluſſe meines Berichtes 
werde ich hierauf eingehender zurückkommen. Die Suche von 
„Hadmut“ muß als ſehr gut bezeichnet werden, und obwohl ſie 
außerordentlich vorſichtig iſt, zeigt ſie doch ſehr viel Temperament. 
Gleich am erſten Tage wird ſie zur Stichſuche der Beſtqualifizierten 
vorgemerkt und erringt ſich dann auch den II. Preis. Bei etwas 
mehr Glück im Finden wäre ſie wohl auch für den J. Preis 
notiert worden. 
„Dalma von Rheydt“ (Kat.⸗Nr. 83), dunkle Braunſchimmel⸗ 
hündin mit etwas langem Behang, von „Greif-Nidung“ aus 
„Frigga von Berry 1338“, zeigt flottes Gangwerk und kräftige, 
0 
A 9 1 8 8 
F 2 N 
„ ei 
— wild und Hund. — 
9 
5 
III. Jahrgang. No. 22. 
Hundezucht und Dreſſur. 
gut entwickelte Muskulatur, bei tadelloſem Gebäude. Ihre Suche 
iſt fördernd und ſyſtematiſch, die Naſe ſehr gut; ſie ſteht ſchön und 
ſicher vor und konkurriert in der Stichſuche mit „Hadmut“ ſcharf 
um den II. Preis, welchen ſie jedoch mit dieſer teilen muß. 
„Liebchen“ (Kat.⸗Nr. 115), von „Herold 1932“ aus der 
„Lilli 1485“, iſt eiue dunkle Braunſchimmelhündin mit guter Figur 
und beſonders edlem Köpfchen; hat eine zu vorſichtige, beinahe 
ängſtliche Suche und ſehr gute Naſe; bei etwas mehr Temperament 
hätte ſie ſich wohl mehr als höchſt lobende Erwähnung geholt, 
womit ſie aus der Stichſuche ausſchied. 
„Rüſtig“ (Kat.⸗Nr. 54), von „Hector-Hubertus“ aus „Wanda 
vom Jägerhaus 672°, ift ein plumper Hund mit ſchlechten Vorder 
läufen, der bezüglich ſeines Aeußeren leider von „Wanda“ ſtief— 
mütterlich bedacht wurde. Die Hunde vom Jägerhaus und ihre 
Nachkommen ſind durchweg gute Figuren, und gerade „Wanda“ 
kenne ich von verſchiedenen Ausſtellungen her als eine von Iſer— 
manns beſſeren Zuchthündinnen. Das Temperament des Hundes 
iſt gut, ſeine Suche mäßig und durch die kurzen Läufe beeinträchtigt. 
Ueber Naſe und Vorſtehen zu urteilen fällt ſchwer, ſchließlich ſtößt 
er Hühner heraus und ſcheidet aus der Konkurrenz nun auch 
bezüglich ſeiner Beanlagung aus. 
„Reno-Bingen“ (Kat.-Nr. 49), heller Braunſchimmel, von 
„Rino⸗Bingen 1299“ aus „Sally-Rheydt 1238“, mit ſchlecht ent⸗ 
wickelten, flachen Keulen, Hungerhaar, im Gebäude jedoch ziemlich 
gut. Er überraſcht durch ſeine flotte, weit ausholende Suche und 
ſeine feine Naſe. Sein Temperament verführt ihn etwas allzunahe 
aufzurücken, ſo daß er nicht ſo zum Stehen kam, wie er es in 
der Stichſuche zeigte und wofür er dann mit unter die Kandidaten 
für I. Preis notiert wurde. Sein Führer Fritz, ehemals bei 
Korthals, macht ſeine Sache meiſterhaft und ſchraubt durch ſeine 
beſonnenen Hilfen die Leiſtung des großartig beanlagten Hundes 
in die Höhe. * 
„Wipo von der Holſtenburg“ (Kat.-Nr. 76), dunkler 
Braunſchimmel, von „Geßler 1467“ aus „Stella IV von Wald- 
mannsruh 2019“, iſt ein edler, kräftig gebauter Hund, welchem 
bedeutend höhere Leiſtungen von uns zugetraut wurden. Seine 
Suche ließ jedoch, ebenſo wie Naſe und Paſſion, ſehr im 
Stich und nur allmählich wurde er wärmer. Es ſchien, als ob 
auch bei dieſem eine Indispoſition infolge der Reiſe vorhanden ſei 
und die Entfaltung beſſerer Arbeit beeinträchtigte. Er fiel mit 
lobender Erwähnung ab. 
„Thor-Duisburg“ (Kat.-Nr. 66), brauner kräftiger, aber 
noch unentwickelter„Hoyer“-Sohn aus „Hydra vom Jägerhaus 1207“, 
zeigte ſehr gute Naſe, welche er auch zu gebrauchen verſteht und 
feine Suche damit ſehr effektvoll geſtaltet. „Thor“ wird zur Stich⸗ 
ſuche vorgemerkt, fällt jedoch in derſelben ſeinem Rivalen gegen⸗ 
über ab und erntet höchſt lobende Erwähnung, zugleich aber auch 
die 1 ein tüchtiger Konkurrent auf ſpäteren Suchen zu 
werden. 
„Held⸗Edemiſſen“ (Kat.⸗Nr. 156), von „Treff-Sandersleben“ 
aus „Bella-Berkhöpen 2828“, iſt ein kräftig gebauter Weimaraner, 
noch etwas loſe in den Gelenken, verſpricht aber ein guter Hund 
zu werden. Seine Suche iſt mäßig, Naſe und Vorſtehen gut, bei 
mehr Temperament und beſſerer Querſuche dürfte er den Faſan 
wohl kaum überlaufen haben. Augenſcheinlich werden beide 
Weimaraner in ihrer Leiſtung durch den Führer beeinträchtigt, 
welcher ſich trotz gutem Rat darauf kapriziert, von ſeinen beiden 
Hunden ſtets den einen beim Suchen an der Leine mitzuführen, 
und dadurch den Prüfling unaufmerkam macht und zum Spielen 
verleitet. „Held⸗Edemiſſen“ hat ſich mit lobender Erwähnung denn 
auch begnügen müſſen. 
Nachdem nunmehr die Stichſuchen beendet waren, wurden 
die außer Konkurrenz zugelaſſenen Hunde des am Morgen zu ſpät 
erſchienenen Förſters Groth und die beiden heiß werdenden 
Hündinnen geprüft. 
„Bub-Waldpforte“ (Kat.⸗Nr. 13), am 11. Juni 1896 von 
„Hektor⸗Eichsfeld 2677“ aus „Lady⸗Waldpforte 2678“ geworfen, 
iſt ein brauner, gutgeſtellter, aber noch unentwickelter, mit ganz 
vorzüglichen Anlagen begabter Hund. Wohl infolge ſeiner Jugend 
läßt die Suche noch zu wünſchen übrig, dahingegen zeigt er ſehr 
gute Naſe, zieht ruhig nach und ſteht ebenſo vor, ſo daß ihm als 
Anerkennung Qualifikation zum II. Preis zugeteilt wird. 
„Oberland-Flott“ (Kat.-Nr. 158), dreifarbiger Württem- 
berger, von „Feldmann“ aus „Juno“, iſt ein hoher kräftig gebauter 
Hund aus der Zucht des Herrn Dennler-Interlaken. Seine Suche 
iſt unſtät, kurz, und ohne Naſe zu zeigen, ſtößt er zweimal Hühner 
bei gutem Wind kurz nach einander heraus. 
„Sally-Bingen“ (Kat.⸗Nr. 136), braune, etwas zu leichte, 
ſchnittige Hündin, von „Hektor-Peterswalde 1931“ aus „Flora⸗ 
Bingen 1917“, zeigt eminente Naſe, Suche und Temperament und 
erhält Qualifikation zum I. Preis. 5 
„Huſſa“ (Kat.⸗Nr. 109) dunkle Braunſchimmelhündin, von 
„Greif-Nidung“ aus „Holda-Sömmerda 1785“, iſt gut gebaut 
