EEE 
Jagdnachbarſchaften. 
Vom Königl. Forſtmeiſter * „ * 
Zu dieſem Kapitel iſt in „Wild und Hund“ ſchon 
mancher Beitrag geliefert worden, und es hat ſich ein Gegen— 
ſatz zwiſchen „Königlichen“ und „Nichtköniglichen“ bemerkbar 
gemacht. Der Schreiber dieſer Zeilen muß ſich als Königlicher 
bekennen, hofft aber, das Vorurteil, welches dieſes Bekenntnis 
bei dem einen oder anderen der geſchätzten Leſer hervorrufen 
wird, durch eine möglichſt objektive Darſtellung ſeiner eigenen 
Erlebniſſe zu überwinden. Ob es ihm gelingen wird, iſt 
zweifelhaft, denn völlige Objektivität iſt ein Ideal, welchem 
die meiſten Darſteller von Thatſachen, namentlich die Ge— 
ſchichtsſchreiber, nachſtreben, ohne es jemals vollkommen zu 
erreichen. Es hat ja auch ſogar ein großer engliſcher Ge— 
ſchichtsſchreiber ſich über den Wahn luſtig gemacht, daß 
jemand glaube, objektiv ſchreiben zu können. Das ſoll mich 
aber nicht abhalten, hier dieſen Verſuch zu machen, geſtärkt 
durch den bekannten Satz: In magnis rebus voluisse 
Sat est. 
Lange Jahre hindurch habe ich ein berühmtes Rotwild⸗ 
revier im Nordoſten verwaltet, welches die Form eines läng— 
lichen Vierecks mit unregelmäßigen Seiten hatte. Glücklicher 
Weiſe war es ein Teil einer größeren fiskaliſchen Waldmaſſe, 
und die weſtliche und nördliche Seite meines Vierecks wurde 
begrenzt durch königliche Verwaltungen, dagegen grenzten die 
ſüdliche und die öſtliche Seite, leider bei weitem länger und 
unregelmäßiger, an feindliche Jagdreviere. Wie wechſelnd 
der Jagdbetrieb auf dieſen war und wie verſchiedenartig die 
hieraus ſich ergebenden nachbarlichen Beziehungen ſich ge— 
ſtalteten, will ich im nachfolgenden ſchildern. Wenn ich im 
Südweſten beginne und zunächſt die beiden großen Güter G. 
und R., im Beſitze der Brüder v. H., nenne, ſo bemerke ich 
gleich, daß das erſtere Gut nicht direkt an mein, ſondern an 
meines weſtlichen Kollegen Revier grenzte, während das Gut 
R. zwar auch mit der Hauptmaſſe an das Nachbarrevier, 
mit einem Vorwerk aber auch an den weſtlichſten Teil meines 
Reviers grenzte. Beide Güter waren je über 1000 ha groß 
und beſtanden zur Hälfte aus Wald. Der des Gutes G. 
war, wenn auch gegen Ende meiner dortigen Thätigkeit ſeine 
Althölzer von der galoppierenden Schwindſucht befallen wurden, 
der Neigung des Beſitzers entſprechend in einem ſehr ge— 
pflegtem Zuſtande. Geſchickte Benutzung der Empfänglichkeit 
Wild und Hund. 1897. No. 23. 
(Nachdruck verboten.) 
des Bodens für natürliche Beſamung hatte eine Menge 
ſchöner Jungwüchſe entſtehen laſſen, hauptſächlich aus Fichten 
beſtehend, aber gemiſcht und durchſprengt von Kiefern und 
vielen Laubhölzern, in denen, zumal auch große Bruchpartieen 
vorhanden waren, Rot- und Rehwild gern ſtand. Der Be— 
ſitzer war wohl ein Freund der Natur und des Wildes, aber 
von den Grenzen der Vermehrungsfähigkeit der Rehe und der 
Haſen hatte er keine klare Vorſtellung. So kam es, daß bei 
den Treibjagden, welche er im Intereſſe ſeiner Freunde gab, 
Rückſichten auf den Wildſtand vor denen auf das Vergnügen 
ſeiner Gäſte zurücktraten. Es wurde denn auch alljährlich 
eine Menge Ricken erlegt, die allerdings aus dem Königlichen 
wieder Erſatz bekamen. Die Haſenjagd kam deshalb nicht 
recht auf, weil, abgeſehen von einem kalten Boden, das Re— 
vier nic zu einem ausreichenden Erſatz gelangte. Solange 
nämlich beim Treiben überhaupt noch Haſen vorkamen und 
der Gutsjäger noch Küchenhaſen abliefern konnte, meinte 
man, er ſei doch noch genug da. Obgleich mir das regel— 
mäßige Rickenmorden auf den Treibjagden, zumal an der 
königlichen Grenze, höchſt zuwider war, machte ich doch die 
Jagden dort mit, da ich ſonſt gaſtfreien Verkehr fand und 
dachte, daß meine Gegenwart vielleicht mildernd auf den 
Rickenmord wirken könnte. Das war aber nur inſofern der 
Fall, als die Ricken, welche bei meinem Stande vorbei kamen, 
für den Augenblick gerettet waren. 
Auf dem Gute R. wurde ſehr häufig Jagd gemacht, 
beſonders in der Zeit vom 15. Oktober bis 15. Dezember, 
und es ſchien bei dem Beſitzer die Auffaſſung zu herrſchen, 
daß in dieſer Zeit alle Ricken, welche ſchußmäßig kamen, ge 
ſchoſſen werden müßten. 
Selten verlief eine Treibjagd, ohne daß einige Kitzchen 
die Strecke geziert hätten. Wenn bei Waldtreiben die Teile 
getrieben wurden, welche an den königlichen Forſt grenzten, ſo 
wurden die Schützen mit dem Rücken gegen die Grenze ge— 
ſtellt und das Wild auf dieſe zugetrieben. Was nun von 
Wild angeſchoſſen noch über die Grenze gelangte, wurde von 
dem Hilfsperſonal und alten Stammgäſten ohne weiteres her- 
ausgeſchleppt. Als ich nach der Jagd den Jagdgeber darauf 
aufmerkſam machte, daß dies Verfahren doch der geſetzlichen 
Grundlage entbehrte, that er ſehr überraſcht und entrüſtet, als 
