* 
4 
5 
4 
* 2 
0 
5 
1 
. 
Pi 
| 
2 
7 
N 
380 
— Wild und Hund. «„ 
III. Jahrgang. No. 24. 
Gegend funktionieren. In Anbetracht deſſen, daß die Mehrheit 
der Hunde ſtets von Forſt⸗ oder Jagdſchutz-Beamten vorgeführt 
wird, halte ich es für angebracht, daß einer der Richter aus dieſen 
Kreiſen gewählt wird, oder auch, daß er Berufs-Dreſſeur iſt. Es 
wird dadurch den ſehr häufig auftretenden Vermutungen, als ob 
die Hunde der Berufs- 
dreſſeure ſtrenger als die 
übrigen cenſiert würden, von 
vornherein der Boden ent- 
zogen. Für den Prämierungs⸗ 
modus ſelbſt halte ich trotz 
gegenteiliger Meinungsäuße- 
rung an einer begrenzten 
Teilung der Preiſe feſt, und 
zwar würde ich vorſchlagen, 
daß in Anbetracht der bei- 
den zukünftig abzuhaltenden 
Suchen in Oſt und Weſt 
folgende Beſtimmung maß⸗ 
gebend wird: 
Bei einer Beteiligung 
von 10—12 Hunden findet 
keine Teilung der Preiſe 
ſtatt, bei 20—24 Hunden 
können die Preiſe in 2 Teile 
und bei 30 und mehr Kan⸗ 
didaten in 3 Teile geteilt 
werden. Wer als Preis— 
richter ſchon in der Lage 
war, innerhalb einer ge- 
gebenen Friſt und bei un⸗ 
günſtiger Witterung und 
wenig Wild über Preiſe 
von 300 und 500 Mark zu 
verfügen, der wird ſich nicht 
verhehlen können, daß es bei 
gewiſſenhafter Auffaſſung des 
Richteramts abſolut un⸗ 
möglich iſt, mit Beſtimmtheit 
je einen Hund als den ab- 
ſolut beſten zu bezeichnen, 
ohne die Beſitzer anderer 
ebenſo guter zu benachteili⸗ 
gen. Ich für meinen Teil 
würde ohne dieſe dem Er⸗ 
meſſen des Richters anheim— 
gegebene Aushilfe von einer 
ferneren Begutachtung ab— 
ſtehen müſſen, da ich es mit 
meinen Anſchauungen und bei 
der immer mehr von Jahr zu 
Jahr glücklicher Weiſe zu 
Tage tretenden größeren 
Gleichheit der Fähigkeiten, 
wie ich es in meinem Richter— 
bericht über das diesjährige 
Derby ausführlich geſchil— 
dert habe, nicht vereinbar 
erachte. Wer an die ebenſo 
ſchwierige als undankbare 
Aufgabe für die Folge unter 
dieſen erſchwerten Bedin— 
gungen herantreten will, 
wird meine heutigen Aus— 
führungen ſpäter, des bin 
ich ſicher, Wort für Wort 
beſtätigen, mich aber ſoll es 
freuen, wenn mit dem Fort= 
ſchritt in der Leiſtungsfähig⸗ 
keit unſerer Kurzhaarigen 
auch diejenige unſerer 
Dreſſeure und Richter Hand 
in Hand geht, zum Ruhme 
unſeres Klubs und zum 
Nutzen der deutſchen Jägerei. 
Und damit ein kräftiges 
Weidmannsheil! 
Seppel. 
Zu den vorſtehenden 
Auseinanderſetzungen Sep— 
pels, die mir dieſer mit 
der Bitte um Ergänzung beziehentlich Beifügung meiner Meinung 
zugehen ließ, folgt hier in möglichſter Kürze die Darlegung meines 
Standpunktes bez. unſerer Jugendſuchen (Derbies). 
Der Vorſchlag Oberländers (Teckele No. 21) enthält viele be= 
achtenswerte Winke, geht aber meiner Anſicht nach viel zu weit. 
Vor allem ſpricht Oberländer vom „engliſchen“ Derby, er zieht 
vg uv bun nuulg 
„uh kin aq“ 
UK 129 2681 Indiz Ee n Sg un 
wasngslaoggsjıg » noa augoulnopuamorg aauıa Poig 
überall das „engliſch“ hinein, ohne zu geftehen, daß — wie Seppel 
ſehr richtig bemerkt — unſer Derby (Jugendſuche werde ich fernerhin 
ſchreiben) ſchon längſt nicht mehr nach engl. Modus abgehalten 
wird (auch bei der Delegierten-Kommiſſion nicht), und ohne zu be⸗ 
kennen, daß das von ihm beſonders geſchätzte Haſenhetzen jetzt 
g längſt zſchon auch in Wirk⸗ 
lichkeit nicht mehr disquali⸗ 
fiziert. Er ſpricht vom 
Feſtſtellen des Zuchtmaterials 
beim Derby und meint da— 
mit die Jährlinge, 
während doch der Hauptwert 
der Jugendprüfung darin 
beſteht, daß die ſich bezw. 
ihrer jugendlichen Veranla— 
gung am beſten vererbenden 
Elternhunde (beſonders 
Vaterhunde) durch Beurtei⸗ 
lung ihrer Nachzucht er— 
mittelt werden. In zweiter 
Linie erſt kommt bei mir 
in dieſem Falle die Be⸗ 
wertung der Jährlinge ſelbſt! 
Oberländer meint, der 
Hauptgrund in der geringen 
Beſchickung der Jugendſuchen, 
trotz der ſehr zahlreichen 
Meldungen, läge darin, daß 
die jungen Hunde bei ihrer 
Vorbereitung (aus Angſt 
des Führers vor dem Haſen⸗ 
hetzen feines Zöglings) hand— 
ſcheu gemacht, überdreſſiert 
würden; auch die ſchließlich 
zur Prüfung erſchienenen 
— mindeſtens zur Hälfte — 
zeigten dies ebenfalls. Er 
läßt die ihm von anderer 
Seite entgegengehaltenen 
Gründe, als da ſind: 
Eingehen durch Staupe, 
weite Entfernung ꝛc. über⸗ 
haupt nicht gelten! Nur 
obige Furcht vor Haſenhetzen 
ſei ſchuld; dies iſt ganz 
gegen meine Anſicht. Ich 
glaube, außer den ſicher 
großen Verluſten durch Ein⸗ 
gehen vieler gemeldeten 
Welpen und außer den 
vielen ſehr verſchiedenen 
anderen Anläſſen, wozu ich 
z. B. unſchöne Entwickelung, 
Verkauf, Heißwerden von 
Hündinnen (gerade in dieſer 
Zeit) ꝛc. rechne, iſt in erſter 
Linie Mangel an Früh⸗ 
reife die ſchuldige Urſache. 
Wer viele Hunde gezüchtet 
hat (ich weiß nicht, ob und 
wieviel Herr Oberländer), 
wird mir recht geben, daß 
die jugendlichen Anlagen bei 
vielen unſerer deutſchen 
Hunde, und das ſind gerade 
die, bei denen das engliſche 
Blut eben nicht ſo durch— 
ſchlägt, für die Frühjahrs⸗ 
ſuche zu ſpät erwachen. Ein 
Hund, der oft mit einem 
Jahr noch wenig Paſſion 
und wenig Verſtändnis für 
Suche zeigt, ſchlägt plötzlich 
um und zeigt ſich bald her- 
vorragend beanlagt, ein 
anderer wird's langſam aber 
ſicher, ein dritter — es 
kommt dies bei unſeren 
jetzigen, gut durchgezüchteten 
Stämmen zum Glück nur 
noch ſehr ſelten vor — gar 
nicht, und ein vierter, und 
das iſt der frühreife, iſt's ſchon halbjährig. Wenn nun 
Oberländer einmal ſchon jetzt / unſerer jungen Hunde wegen 
des Haſenhetzens überdreſſiert ſieht, wie ſoll's dann erſt werden, 
wenn ſeine Anſicht richtig wäre, wenn ſeine erweiterten Vorſchläge 
zur Ausführung gelangten, wenn Anfänge im Apportieren, 
Qualifikation für Waſſerarbeit und Schneid an Raubzeug an 
. 
| 
100 
j 
1 
0 
* 
