— Wild und Hund. «— 
Langhaarige Bernhardinerhündin „Rhona⸗Panaria“. 
I. Preis off. u. Siegerklaſſe Wien 1897, 
Beſitzer C. F. Kruſche, Pokorita. Nach einer Skizze von W. Arnold. 
Zum Artikel „Internat. Ausſtellung in Wien 1897“ in Nr. 22 ff. 
unſeren Jährlingen auch noch mit erprobt werden ſollten! — 
Meint Oberländer nicht auch, daß ſich bei Apportierübungen, Ein⸗ 
arbeiten im Waſſer und auf Raubzeug ſo mancher Hund (natürlich 
immer Dreſſurfehler vorausgeſetzt) auch noch recht gut hand— 
ſcheu machen läßt? Und dies namentlich, wenn ſo früh ſchon be— 
gonnen werden muß? Ich denke doch wohl erſt recht. Aber ganz 
abgeſehen hiervon und auch davon, daß bei der Waſſerprüfung 
ſelbſt (ef. Seppel) ſich der Jährling leicht erkältet; Uebung muß 
auch erſt ſein, und dies im zeitigen Frühjahr und im Waſſer? Der 
Jährling iſt krank, ehe er zur Prüfung kommt. 
Bezüglich des Schneids an Raubzeug bin ich der Meinung, 
daß ſich mit ſehr wenigen Ausnahmen jeder junge Hund ſehr bald 
dazu bringen läßt, Katze ꝛc. zu verbellen, man muß ihn nur ſehr 
vor einer Abfuhr hüten; man darf ihn aber nicht ganz hinan 
laſſen, oder man muß das Raubzeug wehrlos machen. So würde 
man einen jungen Hund einarbeiten, um ihn zur Prüfung ſcharf 
beanlagt erſcheinen zu laſſen. Jeder Dreſſeur würde ſich wohl 
hüten, noch mehr zu riskieren, und dadurch höchſt wahrſcheinlich den 
hierzu eben noch zu jungen Hund auf lange zu verprellen. Eine 
Prüfung von ſo vorbereitetem Material wäre ein zweckloſes Schau— 
ſpiel, und das gute Gelingen desſelben verbürgte abſolut nicht 
wirklich vorhandene Schärfe bei ſpäteren Anforderungen bezw. des 
Würgens oder auch nur energiſchen Stellens. 
Ich meine, es könnte wohl noch etwas mehr auf 
unſeren Jugen dſuchen auf flottes Hetzen ꝛc. und etwas 
weniger auf ſicheres Stehen geſehen werden, ſonſt aber 
bleibt's beim Alten! 
Daß zukünftig der „Klub Kurzhaar“ zwei Jugendſuchen ab— 
halten will, iſt ſehr freudig zu begrüßen, und Seppels Anſicht über 
einheitliches Richten ſehr beachtenswert. 
Bezüglich der Vergebung der Preiſe hatten Seppel und ich, 
durch viele Meilen von einander getrennt, doch den allein richtigen 
einen Grundſatz, der für die Zukunft zu beachten wäre, als richtig 
erkannt, ehe wir uns ausſprachen: Die Anzahl der 
event. zu vergebenden Preiſe (J., II. und III.) muß 
abhängig gemacht werden von der Anzahl der 
laufenden Hunde. 
Hierbei wünſche ich eine feſte Begrenzung, und zwar 
ſchlage ich vor, daß — vorausgeſetzt, daß es überhaupt 
nötig — bei bis 15 Hunden ein I., II. und III., und bei 
jeden weiteren angefangenen 10 Hunden ein weiterer I., II. 
und III. Preis zur Verteilung käme. Nicht mehr! Aber ſo⸗ 
viel halte ich für nötig zuzugeſtehen, weil bezüglich der 
Anlagen das Material ſchon ſehr ausgeglichen erſcheint. 
Später, bei den Jagdſuchen zeigen ſich die Unter⸗ 
ſchiede viel größer; die Dreſſur kommt ja dann mit ins 
Spiel. Geßler. 
Das Deutſche Derby und die Suchen des 
Vereins zur Veredelung der Hunderafjen 
für Deutſchland bei Bernburg. 
Von Ernſt Schlotfeldt. 
(Schluß.) 
Für das Derby der engliſchen Hunde waren neun 
Nennungen eingegangen, ſechs Hunde liefen. Ein I. Preis 
wurde nicht vergeben. Der einzige Hund, welcher ihn 
hätte bekommen können, da er keinen Fehler machte und 
ſehr gute Naſe hatte, „Mirabella“ des Herrn v. Nathuſius— 
Meyendorf, hatte keine genügende Ausdauer und war bei 
der Wärme bald ausgepumpt. „Nixe- Altenburg“ des 
Herrn General v. Bünau-Lübeck ging ausgezeichnet, hetzte aber, 
ſo daß ſie nur höchſt lobende Erwähnung bekommen konnte. Während 
man ſonſt bei den Preisſuchen faſt nie einen nicht haſenreinen 
Pointer ſieht, ſchien an dieſem Tage das Hetzen epidemiſch zu ſein, 
denn ſowohl beim engliſchen Derby wie in der Altersſuche gab 
5 feſte Hetzen, die den betreffenden Hunden ſelbſtredend den Hals 
rachen. 
Am Mittag war das Derby beendet, und fand am Nachmittag, 
nachdem es inzwiſchen gewittert und ſtark geregnet hatte, die vom 
„Verein zur Veredelung der Hunderaſſen für Deutſchland“ ver— 
anſtaltete Suche für ältere engliſche Hunde ſtatt, zu welcher 
11 Hunde genannt waren. „Mirabella“ wurde zurückgezogen; 
Herr v. Nathuſius hatte ſie nur aus Liebenswürdigkeit, um die 
Reihe zu verlängern, gemeldet. Unter den zehn am Platze er— 
ſchienenen Hunden waren die meiſten alte Bekannte von früheren 
Suchen, „Brutto“, „Jeannette von Straßburg“, „King 
von Rheydt“, „Falk“ u. ſ. w. Der unmittelbar vorher ge- 
fallene ſtarke Regen und die ſich ab und an einſtellenden Schauer 
beeinträchtigten die Prüfung faſt gar nicht; eigentümlicherweiſe 
waren die Hühner ruhig in der triefend naſſen Saat geblieben, und 
wo letztere nicht zu hoch war, ſo daß den Hunden das Waſſer nicht in 
die Naſe kam, arbeiteten ſie ſehr gut. Die Winterroggenſtücke 
waren ſtellenweiſe ſo hoch, daß man die Hunde abſolut nicht mehr 
darin ſehen konnte, was dem ſonſt ſehr guten ſchwarzweißen 
„Boy of Eichwald“ des Herrn Louth-Berlin verhängnisvoll 
wurde. Sehr weit ausholend, kam er in eine große Breite Winter- 
roggen und verſchwand darin plötzlich. Unzweifelhaft ſtand oder 
lag er vor Hühnern. Draußen wartete alles auf ſein Wieder- 
erſcheinen, ſicherlich länger wie eine Viertelſtunde, der Führer um- 
ging das Stück, denn ein Hineingehen in die Näſſe wäre ungefähr 
gleichbedeutend mit einem Bade geweſen, aber „Boy“ blieb ver— 
ſchwunden! Wenn es nun auch zweifellos war, daß er Hühner 
‚geitanden, jo hatte es doch keiner geſehen, und nach dem in England 
herrſchenden Grundſatze, daß der Hund ſich niemals dem Auge des 
Führers entziehen darf, war er abgethan. Erſt als ſchon ein 
anderes Paar aufgerufen war, fand er ſich wieder ein. „Scamp 
von Baſſum“ des Hauptmann Rauſch, der bei Köln durch ſeine 
eminente, nur noch etwas ungeregelte Suche und durch ſeine vor— 
zügliche Naſe der allgemeine Liebling geworden war, hatte leider 
inzwiſchen den Führer gewechſelt, da ſein Beſitzer dienſtlich ver— 
hindert war, ihn ſelbſt bei Bernburg zu führen. Folge davon war, 
daß er nicht allein einen Haſen nicht geradezu hetzte, aber ihn, der 
Spur mit tiefer Naſe nachgehend, aus dem Roggenſtück in kurzen 
Galoppſprüngen herauslanzierte, und nachher, was ich ihm nie zu— 
getraut hätte, nach allen Regeln der Kunſt Hühner herausknuſelte. 
„Fingal“ des Herrn Neuer-Hannover ging erſt ſo gut, daß man 
ihn mit Sicherheit als Anwärter für den I. oder II. Preis an⸗ 
ſehen konnte, kam dann aber, gerade wie bei Köln, an einer Haſen⸗ 
hetze zu Falle. Den I. Preis bekam anſtandslos, als Schluß ſeines 
ſehr erfolgreichen Auftretens in dieſem Frühjahr, „Brutto“ des 
Herrn von Nathuſius⸗Meyendorf, den II. „Jeannette“ des Herrn 
Lobſtein⸗Straßburg, die es in dieſem Frühjahr nicht wieder auf 
den erſten Platz hat bringen können, den III. Preis „Falk“ des 
Herrn Behrens-Hannover. 
Zu der am anderen Tage abzuhaltenden, ebenfalls vom 
„Verein zur Veredelung der Hunderaſſen für Deutſchland“ ver— 
anſtalteten Suche für ältere deutſche Vorſtehhunde, Weimaraner 
Die Neufundländer⸗Kollektion des Herrn Joſef Brunner⸗Cham. 
Nach einer Photographie von Anton Grainer in Traunſtein. 
Zum Artikel „Internationale Ausſtellung in Wien 1897“ in Nr. 22 ff. 
a 
5 
RA, 
ed 
