18. Juni 1897. 
— wild und Hund. «— 391 
beſonders ſolche auf der photograghiſchen Platte, hervorzurufen. 
Bedingung zur Photographie mit Röntgenſtrahlen ſind ein Funken— 
induktor, der mindeſtens 3 em Funkenlänge giebt, ferner eine 
Batterie zur Erzeugung des elektriſchen Stromes (beides in den 
elektriſchen Geſchäften käuflich), und einer Röntgenröhre. Beſonders 
günſtige Formen der letzteren ſind jetzt auch zu ca. 15 M. 
käuflich zu haben. Man unterrichtet ſich zuerſt, an welcher 
Klammer des Induktors der poſitive, und an welcher der negative 
Pol liegt; dies iſt für den Laien ſehr einfach mittelſt einer ganz 
billigen Geißlerſchen Röhre (käuflich) zu ermitteln. Da, wo ſich 
in der Röhre das Büſchellicht befindet, liegt die Anode, wo das 
„Glimmlicht“ ſich zeigt, die Kathode. Letzterer Draht iſt mit 
der Klemme der Röntgenröhre zu verbinden, von der die Kathoden— 
ſtrahlen (X-Strahlen) ausgehen ſollen, der andere Draht mit 
einer der anderen Klemmen. Man befeſtigt die Röhre in einem 
Stativ ſo, daß die Fläche, von der die Kathodenſtrahlen aus— 
gehen, ſenkrecht über der auf dem Tiſche liegenden Kaſſette (in 
der nur eine Platte liegen darf) liegt; legt dann die Hand flach 
auf die Kaſſette, und hängt die Röhre ſo hoch, daß ſie etwa 
Die für den 
15—20 em über dem Rücken der Hand liegt. 
Das Weidwerk ift ein dickes Buch FF ir 
mit allerkleinſten Lettern, geht = 
Hum Segen der Schöpfung oder Fluch SD mn 
Rann jeder darin blättern. 5 
„Schrotſchuß auf Rehwild.“ 
In ſeiner Nummer 23, 
Jahrg. III, bringt „Wild und Hund“ einen Aufſatz: „Die Ge— 
wohnheiten und das Verhalten des Wildes“, den ich mit großem 
Intereſſe geleſen. Ich ſchließe mich den Anſchauungen des Ver— 
faſſers faſt vollinhaltlich an und will mir nur zu einem Paſſus 
das Wort zu ergreifen erlauben. „Dem Wilde, das auf Schalen 
zieht, gebührt die Kugel“, alſo auch dem Rehbock. Ich habe dieſe 
alte Regel ſtets befolgt und werde auch dort, wo ich die An— 
wendung des Kugelſchuſſes für möglich halte, nicht mit Schrot 
nach Rehen ſchießen. Doch habe ich ſelbſt einmal Abſtand davon 
nehmen müſſen, da ich — obzwar ich mir ſelbſt das Zeuguis 
ausſtellen darf, ein ruhiger und beſonnener Schütze zu ſein — die 
Kugel nur in einzelnen Fällen verwenden durfte. Ich praktizierte 
auf einem Reviere, das an ſeiner weſtlichen Seite durchwegs 
Aubeſtände aufwies, welche ſich vollkommen flach an den Ufern 
eines aus dem Gebirge kommenden Fluſſes hinzogen. Durch 
dieſe „Au“ führten drei Kommunikationswege, die zu allen Tages— 
zeiten ſtark begangen wurden. Das Rehwild, das dort in ziem— 
licher Menge ſtand, war ſehr vertraut, und konnten, da weder 
Wilddiebſtähle vorkamen, noch andere Umſtände zur Verringerung 
des Beſtandes beitrugen, jährlich 15 bis 20 Böcke abgeſchoſſen 
werden. Es mußte ſogar dieſe Zahl auf den Abſchußetat geſetzt 
werden, da das Rehwild ſonſt in den angrenzenden Feldern zu 
viel Schaden angerichtet hätte. Natürlich ſtanden auch Geiſen 
auf dem Abſchußetat, die zwar ebenſowenig wie die Böcke auf 
der Treibjagd, doch aber alle mit Schrot geſchoſſen wurden. Der 
Schrotſchuß hatte dort ſeine volle Berechtigung, mußte ſogar un— 
bedingt an Stelle des Kugelſchuſſes treten, da ſchon in den 
früheſten Morgenſtunden Arbeiter, Fabrikmädchen u. ſ. w. die 
Kommunikationswege durch die Au benutzten und es leicht einmal 
hätte dazu kommen können, daß eine fehlgegangene Kugel einen 
Menſchen tötete, zum mindeſten aber zum Krüppel machte. Der 
Abſchuß von Rehböcken wurde ausſchließlich durch den Adjunkten 
und mich beſorgt, da wir Gäſten aus dem Grunde der Gefahr 
des Anſchießens von Menſchen keine Erlaubnis gaben, Anſtand 
und Birſche zu frequentieren. Um unſer Rehwild ſtets in gutem 
Stand zu erhalten, erlegten wir ſchon vor der Brunftzeit meiſt 
ſchwächere Böcke und zur Zeit des erlaubten Abſchuſſes — 1. Ok— 
tober bis 30. November — geltgebliebene und alte Geiſen. Wir 
mußten aus dem ſchon früher erwähnten Grunde uns ausſchließlich 
auf den Schrotſchuß beſchränken, und nur in einzelnen Fällen, 
d. h. wenn das Schußfeld vollkommen offen war — an 
der Waldlifiere auf dem Anſtande — konnten wir die Kugel 
verwenden. — Unter ſolchen Umſtänden hört der Ausſpruch: „Dem 
Rehbock gehört unbedingt die Kugel!“ auf, ſeine volle Berechtigung 
zu haben, und iſt auch derjenige, der einen Bock mit Schrot 
Laien angenehmſte Form der Kathode iſt ein Cylinder, der 
parallel zum Tiſche in der Röhre liegt. Auf dieſe Röhren bezieht 
ſich die angegebene Entfernung. Dann läßt man den Induktor 
arbeiten, bei den kleinen Apparaten ca. 10 Minuten, bei den 
größeren 1 Minute und weniger. Die Entwickelung des Bildes 
iſt ganz wie früher. Das entſtehende Bild iſt als ein Schattenbild 
der Knochen anzuſehen, wobei die Weichteile der Hand ſich nur 
in zarten Umriſſen andeuten. Erſt mehrfache Verſuche werden 
zeigen, welches für die betreffenden Apparate die günſtigſten Ent— 
fernungen und die beſte Dauer der Belichtung iſt. Damit ſchließen 
wir dieſe Arbeit, in der Hoffnung, daß der eine oder andere 
Leſer von „Wild und Hund“ Liebhaber-Photograph wird, und es 
ihm gelingt, Szenen aus ſeinem Jägerleben ſich für alle Zeiten 
im Bilde aufzubewahren. Aber eine Bedeutung der Liebhaber— 
Photographie iſt nicht zu unterſchätzen; noch ſtehen große Ent— 
deckungen auf dieſem Gebiete bevor, und je größer die Zahl derer 
iſt, die ſich damit beſchäftigen, umſomehr dürfen wir hoffen, daß 
dieſe Entdeckungen bald gemacht werden. So kann ſich denn der 
Liebhaber-Photograph ſagen, daß er an einer hohen Aufgabe 
arbeitet, zur Förderung der Wiſſenſchaft. 
Stahlfedern ſonſt und jetzt, 
dbie ſeid verſchieden ihr, 
Bei Keilern ſonſt im Dienft 
0 Und jetzt beim Schreibpapier. 
ſchießt, nicht zur Kategorie der Schießer zu zählen. Daß mir 
3. B. der mit der Kugel erlegte Bock mehr Freude gemacht, als 
der mit Schrot geſchoſſene, iſt ſicher; es ging aber nicht immer. 
Hier hat der Schrotſchuß ebenſo ſeine Berechtigung, wie in anderem 
Falle der Anſtand auf Rotwild in Schirm und Erdloch. 
Weidmannsheil! Waldau. 
„Abnicken der Haſen.“ Von einem alten Jäger nehme ich 
gern Belehrung an. Deshalb bin ich auch Herrn Ph. L. dank— 
bar dafür, daß er infolge meiner Zeilen in Nr. 21 dieſer Zeit— 
ſchrift eine mir bisher unbekannte Methode des Abnickens an— 
geſchoſſener Haſen publiziert. Leider aber hat dieſelbe zwei Nach— 
teile, erſtens den, ebenſowenig weidmänniſch zu ſein wie die 
meinige, und zweitens den, daß man das Gewehr dabei nicht in 
der Hand behalten kann! Aber darum keine Feindſchaft nicht, 
Herr L! Wir wollen ja beide dasſelbe: dem unglücklich ge— 
troffenen Löffelmann die Qualen abkürzen dadurch, daß wir ihm 
das Genick brechen. Zur Verteidigung meiner Zeilen in Nr. 21 
möchte ich jedoch noch folgendes bemerken. Ich ſchickte vor dem 
von Herrn L. beanſtandeten Paſſus ausdrücklich voraus: „In 
den meiſten Fällen iſt der Fangſchuß das einfachſte und wirkſamſte 
Auskunftsmittel.“ Das hat jedenfalls Herr L. außer Acht ge— 
laſſen. Für die ſpäteren Zeilen ſollte der Schwerpunkt darin 
liegen, daß der Schütze, obgleich er die dem Hunde oder Treiber 
zukommende Arbeit übernimmt, ſchußfertig bleibt. Dies ſollte 
mit den Worten „ohne die Flinte abzulegen“ ausgedrückt ſein. 
Denn das kann ich mir doch nicht denken, daß Herr L. mit der 
geladenen (ev. auch geſpannten) Flinte in der Hand feinem 
ſchnellenden Haſen das Genick abdreht! Jedenfalls aber geht 
durch das Abſpannen bezw. Sichern, Umhängen oder Wegſtellen, 
Weglegen des Gewehres geraume Zeit verloren. Außerdem können 
dieſe Manipulationen, beſonders das Ablegen des Gewehrs, für 
Schützen, Treiber, Hunde — bei Schnee auch für das Gewehr 
ſelbſt — gefährlich werden, ganz abgeſehen davon, daß man nicht 
ſchußfertig iſt. — Nein, Herr L., ich glaube, auf meine Methode 
kürzt man dem armen Lepus doch raſcher die Oualen ab, ſelbſt 
wenn man, in Ermangelung eines Beſſeren, ihn auf die Stiefel— 
ſpitzen ſchlägt. Allerdings darf man dabei keine Hühneraugen 
und ſpitze Lackſchuhe haben! Wenn ich nun nachträglich in meine, 
Zeilen der Nr. 21 noch einfügte: „Im Notfalle und um ſtets 
ſchußfertig zu bleiben, greife ich deshalb“ uſw. — dann wird 
wohl Herr L. meinen Rat nicht mehr für ſo barbariſch halten. 
Für unbedingt „weidmänniſch“ halte ich ihn ſelbſt nicht. Be⸗ 
züglich des Abnickens von Hochwild bitte ich Herrn L., die ſach— 
gemäßen Artikel in Nr. 7 und 9, Jahrgang III von „Wild und 
Hund“ zu leſen. Mit Weidmannsheil! Ein Jäger. 
