18. Juni 1897. 
ſind. 
{ge 
— m 
R 
2 
R 
— Wild und Hund. «k 395 
Hundezucht und Dreſſur. 
Internationale 
Bunde-Ausftellung in 
Elberfeld. 
Von Ernſt Schlotfeldt. 
Jagdhunde. (Fortſetzung a. Nr. 22.) 
egenüber aller dafür gemachten, zum 
Teil wohl etwas übertriebenen Pro— 
paganda, zeigen ſich die Weima— 
raner immer noch recht ſpärlich. 
Von Rüden war nur der bekannte 
„Treu-Rüter“ des Herrn Knigge— 
Tadel, der mit voller Berechti— 
gung den I. Preis bekam. Dieſelbe Auszeichnung erhielt auch 
eine Hündin unbekannter Abſtammung, „Juno“, Beſitzer W. 
Schmöwing, die in Figur und Farbe gut, aber auf dem Rücken 
weich und faſt wollig behaart iſt. „Hertha von Weißenfels“, 
Beſitzer Otto Bach, Weißenfels, bekam in der Jugendklaſſe einen 
II. Preis, trotz ſtark bräunlichen Scheins anſtatt der vorgeſchriebenen 
ſilbergrauen Farbe. Laut Katalog wäre ſie am 7. Auguſt 1896 
geworfen. Auf der Ausſtellung in Leipzig war dieſelbe Hündin 
wieder, aber diesmal nicht in der Jugendklaſſe, ſondern vermutlich, 
weil derſelbe Beſitzer in dieſer eine andere Hündin, „Bella von 
Weißenfels“, gemeldet hatte, der er keine Konkurrenz machen 
wollte, für die Neulingsklaſſe gemeldet. Als Tag der Geburt war 
im Leipziger Katalog, im Widerſpruch mit den Angaben des Elber— 
felder, der 12. Auguſt 1895 angegeben. Wenn dies richtig iſt, ſo 
Herford da, ein Hund ohne 
durfte die Hündin in Elberfeld, weil älter als fünfzehn Monate, 
nicht in der Jugendklaſſe ausgeftellt- werden und hat den Preis 
widerrechtlich erhalten. Solche Irrtümer ſollten nicht vorkommen, 
da ſie leicht falſch ausgelegt werden können. Auf einer nach den 
Satzungen der Delegierten-Kommiſſion abgehaltenen Ausſtellung 
würde ein in ſolchem Falle eingebrachter Proteſt unweigerlich den 
Verluſt des Preiſes und eventuell noch unangenehmere Folgen nach 
ſich ziehen. 
Unter den langhaarigen deutſchen Vorſtehhunden, 
welche nebſt Stichelhaarigen und Griffons mir zum Richten über- 
wieſen waren, fand ich zum Teil recht gute Hunde. Bei den braunen 
Rüden waren zwei Hunde für den I. Preis, „Boncoeur-Pad— 
berg“ des Förſter Düſſel in Padberg, der bisher noch nicht auf 
Ausſtellungen war, und der bekannte „Don von Anderten“ des 
Herrn Bode-Linden. „Boncoeur“ iſt ein vollendet ſchöner, tadel— 
loſer Hund mit ſehr viel Adel der Erſcheinung. Trotzdem ſchwankte 
ich, ob ich ihm den I. Preis geben ſollte, feiner Rute wegen, die 
derartig kurz geſtutzt iſt, daß man nicht mehr beurteilen kann, ob 
ſie nicht abgehackt wurde, weil ſie geringelt war. Dieſe Annahme 
wurde aber durch das mir völlig glaubwürdige Zeugnis des Be⸗ 
ſitzers, der den Hund ſo, wie er ſelbſt ſagt, mit abgehacktem 
Schwanz, vom Züchter, dem „Verein zur Züchtung deutſcher Vor: 
ſtehhunde“, erhalten hatte, und durch die Abſtammung widerlegt; 
er ſtammt vom beſten Blut, was wir überhaupt von Langhaarigen 
haben: „Taſſo-Sonderhaus“ und „Diana-Varlar“. Da es 
mir geſtattet war, zwei J. Preiſe zu vergeben, ſo gab ich ſie an 
„Boncoeur-Padberg“ und „Don von Anderten“, würde 
aber, wenn ich nur einen Preis zur Verfügung gehabt hätte, dieſen 
an „Boncoeur“ gegeben haben. Aus der Reihe der zahlreich 
geſpendeten Ehrenpreiſe zog ich zu meiner Freude für Förſter Düſſel 
durchs Los noch eine prächtige goldene Uhr, die ihm hoffentlich 
als eine Erinnerung für das ganze Leben willkommen geweſen 
ſein wird. „Treff-Walhall“ des Herrn Steffens-Hannover er⸗ 
ſchien ungepflegt im Haar; er hat vorzügliche Läufe, aber groben 
Kopf und bekam II. Preis. — Unter den langhaarigen braunen 
Hündinnen befand ſich keine erſtklaſſige. „Donni von Bremen“, 
eine „Roland von Lünen“ ⸗Tochter und Halbſchweſter des eben 
genannten „Don von Anderten“, iſt ſehr gut geſtellt, hat etwas 
Wamme und mangelhaftes Gebiß. „Tapzy“ des Herrn Lettmann 
in Rahden, eine „Tell-Osnabrück“-Tochter, macht einen noch 
unfertigen Eindruck, hat nahezu Setterfahne; beide bekommen 
Preis. — Die andersfarbigen (Braunſchimmel) Lang: 
haarigen, von denen man ſonſt nur vereinzelte auf Ausſtellungen 
ſieht, waren recht gut vertreten, und was mir in Rückſicht auf 
Heranziehung neuen Zuchtmaterials beſonders wertvoll erſcheint, 
durch Hunde aus bisher völlig unbekannten Stämmen, die ich 
hiermit der Beachtung aller Liebhaber von Langhaarigen, ins— 
beſondere aber ſolchen Jägern empfehlen möchte, die eines laut 
jagenden und gut ſtöbernden Hundes benötigen. In der Elber— 
felder Gegend, längs des Wupperthales, findet man ziemlich zahl⸗ 
reich langhaarige Braunſchimmel, die nach Verſicherung der dortigen 
Jäger jagdlich ſehr gut und, weil durchweg fährtenlaute Stöberer, 
zum Gebrauch in den dicht verwachſenen Berghängen ſehr geeignet 
Ich habe vor längeren Jahren auch ſolche aus dortiger 
Gegend ſtammende langhaarige Braunſchimmel beſeſſen und kann 
mich dem Lobe nur anſchließen. Die mir vorgeführten Hunde 
machten einen ausgeglichenen Eindruck; Farbe und Behaarung iſt 
faſt bei allen genau dieſelbe, faſt alle haben auch eine charakte— 
riſtiſche ſeltene Geſichtsmaske. Setterähnliches habe ich abſolut 
nicht daran entdecken können und wüßte auch nicht, wie Setters 
in die weſtfäliſchen und rheiniſchen Berge kommen ſollten, wo man 
ſie nicht gebrauchen kann. Ein Vertreter dieſes, in der Elberfelder 
Gegend unter dem Namen „Oberbergiſche Hunde“ bekannten 
Landſchlages iſt z. B. „Lord“, Beſ. Husmann, Altendorf, ferner 
„Bella“, Beſitzer Reinhard Wülfing, Elberfeld, „Wodan von 
Gimborn“, Beſitzer Max Himmelmann, Gimborn, die höchſt 
lobende Erwähnung bezw. Reſervepreis erhielten, vor allem aber 
„Wodan“, Beſ. David Stein in Lennep, dem ich in der Neulings— 
klaſſe einen I. Preis geben konnte. In der offenen Klaſſe für 
andersfarbige Rüden waren, wie bei der braunen, ebenfalls zwei 
Bewerber für den J. Preis, die ihn auch beide erhielten. „Treff— 
Remſcheid“, Beſ. Lieutenant v. Redern-Oldenburg, und „Satan“, 
Beſ. Hernekamp, Dortmund, beides ſchon oft prämiierte bekannte 
Hunde. Ein zweiter Preis war nicht unterzubringen, den dritten 
erhielt „Treff-Amſterdam“, Beſ. Otto Brinkmann, Amſterdam, 
ein aus Weſtfalen ſtammender, reichlich ſchwerer, aber bis auf die 
Rute gut gebauter und behaarter Hund. Oberförſter Schnitzler— 
Falbeck hatte in der Jugendklaſſe zwei ſehr viel verſprechende Wurf— 
geſchwiſter ausgeſtellt, „Roland von Falbeck“ und „Luna III“, 
von „Tell-Kleve“ aus der „Luna II“, etwas über ein Jahr 
alt und beide vorzüglich entwickelt, der Hund aber mit fehlerhaft 
behaarter Rute, ausgeſprochener Setterfahne. Die Behaarung der 
Rute iſt beim Langhaarigen ein charakteriſtiſches Unterſcheidungs— 
zeichen von der des Setters. Bei ihm bildet unter der Rute das 
lang herabhängende Haar eine gute Fahne, welche erſt kurz vor 
der Mitte ihre größte Länge erreicht und nach dem Ende zu all— 
mählich ſich verkürzt, während die Fahne des Setters ungefähr die 
Form eine Senſe mit umgekehrter Kurve hat. Die Hündin bekam 
den II. Preis, der Hund, der nach Angabe des Beſitzers die fehler— 
haft behaarte Rute nur jetzt während des Haarwechſels hätte, den 
dritten. Kommt er demnächſt mit richtigem Haar wieder zur Aus— 
ſtellung, fo dürfte ihm der I. Preis ſicher ſein. 
Unter den Stichelhaarigen befanden ſich ſehr gute, typiſche 
Hunde, daneben leider auch, wie es faſt immer zu gehen pflegt, 
als Folge des Unſinns einzelner Zeitungsſchreiber, die den Leuten 
vorreden wollen, man könne ruhig Stichelhaarige und Griffons 
kreuzen, fehlerhaft, d. h. zu weich und lang behaarte, wie ſie aus 
Griffon⸗Kreuzungen nicht anders hervorgehen können, denn dieſe 
haben in Wirklichkeit nie hartes, ſondern oft ſogar lang-wolliges 
oder zottiges Haar. Der beſte Hund war „Lord-Ottmachau“ 
(D. H. St. 6728), in Deutſchland gezüchtet und im Beſitz des Herrn 
Freericks in Amſterdam, wo ich ſchon früher Gelegenheit hatte, 
mich an dem ſchönen, typiſchen Hunde zu erfreuen und nur be— 
dauerte, daß er nicht auf der Ausſtellung in Rotterdam war. In⸗ 
zwiſchen wird er auf der vom 7. bis 10. Mai im Kryſtallpalaſt in 
Amſterdam ſtattgefundenen Ausſtellung der holländiſchen „Kyno— 
philia“ zweifellos einen weiteren I. Preis ſich geholt haben. Herr 
Freericks, ein geborener Deutſcher, hat für die Hebung der deutſchen 
Vorſtehhunde in Holland ſehr viel gethan, unterſtützt überhaupt 
alle kynologiſchen Beſtrebungen und war ſeinerſeits die Veranlaſſung 
zu der guten Beſchickung der Elberfelder Ausſtellung von Holland 
aus. Er beſitzt auch noch erſtklaſſiges, aus Deutſchland bezogenes 
Material von Lang- und Kurzhaarigen, will aber, ſeitdem ihm 
ein Zufall den jagdlich vorzüglichen, ſpeziell für die holländiſchen 
Jagdverhältniſſe paſſenden „Lord“ in die Hände ſpielte, nur noch 
Stichelhaarige halten und die anderen Raſſen abſchaffen. „Flock⸗ 
Waldmeiſter“ (D. H. St. Bd. 19), Beſitzer Ernſt Schildknecht⸗ 
Fürth, bekam den II. Preis. Er iſt ein ſehr typiſcher, gut gebauter 
und behaarter Hund leichten Schlages, einer der ſehr wenigen 
guten Nachkommen, welche der ſ. Zt. ſtark als Deckhund benutzte 
„Treff⸗Waldheim“ (551), ein Inzuchtsprodukt aus der Paarung 
von Halbgeſchwiſtern, in die Welt geſetzt hat. Auch der mit dem 
III. Preiſe ausgezeichnete Hund, „Bosko von Sonnsfeld“, von 
Herrn Saatweber-Barmen gezüchtet, war recht gut. Herr Pieper 
in Moers hatte einen prächtigen Hund ausgeſtellt, nach Angabe 
des Katalogs ein „Hunding“ Enkel und dem Großvater auch ſehr 
ähnlich, aber mit beſſerem Haar. Er hätte jedenfalls II. Preis in 
der Neulingsklaſſe bekommen, aber zu meinem Bedauern ſchloß ein 
ſehr ſtark entwickelter Bildungsfehler an den Augen — tief herab⸗ 
hängende, die Bindehaut ſehen laſſende „Säcke“ — jede Prämiierung, 
ſelbſt die Verleihung der eventuellen Eintragungs- Berechtigung, 
völlig aus. Während bei anderen Raſſen Augenfehler in einzelnen 
Stämmen erblich ſind, kenne ich bis jetzt bei den Stichelhaarigen 
noch keinen derartigen Fall und wollte nicht die Verantwortung 
übernehmen, durch Prämiierung oder Eintragung eines mit ſolchem 
Fehler behafteten Hundes eventuell jenen fortzupflanzen! 
In der offenen Klaſſe der ſtichelhaarigen Hündinnen 
