findung und Benutzung der Hinterladergewehre. 
— Wild und Bund. 
III. Jahrgang. No. 26. 
gemeinen Betrüger. 
Herrn in hoher geſellſchaftlicher Stellung paſſiert. Er hat 
darauf nicht reagiert, da er wohl wußte, daß ich ihm auch 
nur die geringſte Satisfaktion zu gewähren zweifellos An— 
ſtand nehmen würde! 
Nun zum Aasjäger. Er iſt der abſolute Gegenſatz 
zum weidgerechten Jäger. Während es dieſem vor allem 
darauf ankommt, durch guten tödlichen Schuß die Qualen des 
angeſchoſſenen Wildes möglichſt abzukürzen, hat jener in ſeiner 
Roheit und Schießluſt dafür gar keinen Sinn. Ihm kommt 
es nur darauf an, möglichſt viel zu knallen, und ſein Stolz 
beruht vorzugsweiſe darauf, ſogenannte Schlumpſchüſſe auf 
weite Diſtanzen anzubringen und bei zufälligem Erfolg damit 
unter ſeinen Jagdgenoſſen zu renommieren. Wer auf 80 bis 
100 Schritte, vielleicht noch weiter, auf Geflügel und Haſen 
ſchießt, wer dem Rehbock oder ſogar dem edlen Hirſch mit 
Schrot oder Poſten auf den Leib knallt, meiſt ſogar auf dem 
Anſtand in dunkler Nachtzeit, wo ein richtiges Zielen und 
Abkommen unmöglich iſt, dabei aber doch abſolut überzeugt 
ſein muß, daß er das Wild nur anſchießt, in den weitaus 
meiſten Fällen alſo nicht zur Strecke bringt, iſt ein Aasjäger. 
Wer aber gar in der Dunkelheit auf einen, feiner Anficht 
nach ſtarken Bock ſchießt, dieſer aber in Wirklichkeit eine alte 
Ricke mit zwei Kälbern iſt, die, iſt die Mutter verletzt, dann 
ſelbſtredend auch eingehen müſſen, iſt ein Kannibale, der 
nach Kamerun, aber nicht in unſere ſchönen deutſchen Jagd— 
reviere gehört. Da alſo das von derartigen Jägern ange— 
ſchoſſene Wild in den allermeiſten Fällen eingeht, ſelten, 
ſpeziell bei Hühnern und Haſen, noch aufgefunden wird, alſo 
kurze Zeit darauf „veraaſt“, iſt die Bezeichnung Aasjäger eine 
in jeder Beziehung zutreffende. e 
Jagdſchinder und Aasjäger ſind daher nicht dasſelbe. 
Letzteren ſpreche ich Moral und Anſtand durchweg ab, trotz— 
dem ein Teil der Aasjäger ſich auch aus den höheren Ge— 
ſellſchaftskreiſen rekrutiert, wo doch in geſellſchaftlicher Beziehung 
die ſchönen menſchlichen Eigenſchaften vorzugsweiſe gepflegt 
werden. Ich kann dafür ein treffendes Beiſpiel anführen: 
Mein Nachbar, der Graf A., lud mich zu einer Treib— 
jagd ein. Der Jagdgeber war in jeder Beziehung Jäger, 
denn er behandelte ſeine Jagd durchweg pfleglich. Wir waren 
12 Schützen, die außer mir eingeladenen zehn Herren der 
höchſten Ariſtokratie angehörig. Es war die Zeit der Er— 
Am Rendez⸗ 
vous-Platz fand zunächſt ein erregtes Geſpräch ſtatt, da die 
neuen Hinterlader ſpeziell kritiſiert wurden. Das Lob der— 
ſelben überſtieg alle Begriffe, ſo daß mir ſchon mit meinem 
Vorderlader ganz ängſtlich wurde. Aber ein Troſt blieb mir: 
die Herren hatten ihre Gewehre nur auf dem Schießſtande 
und zwar auf weite Diſtanzen eingeſchoſſen, dabei hohe 
Reſultate erzielt, und war die weitere Prüfung auf Wild dem 
heutigen Tage vorbehalten. 
Ich ſtand etwas abſeits, als der Graf W. auf mich 
zutrat, mein Gewehr betrachtete, dann ironiſch ſagte: „Aeh! 
Herr Oberförſter, noch ein Vorderpropper, damit werden Sie 
gegen uns nicht viel ausrichten.“ Ich erwiderte ruhig: „Ab— 
warten, Herr Graf!“ Die Jagd begann. 
Mit Ausnahme eines zur Hälfte mit Kiefernſtangen be- 
ſtandenen Ortes wurden nur Feldtreiben gemacht. Mit 
Rückſicht auf die geringe Zahl der Schützen wurden dieſelben 
auf Diſtanzen von 120 bis 140 Schritt angeftellt, dagegen 
war durch Blindſchützen an beiden Flügeln gegen das Aus— 
brechen des Wildes verſtändnisvoll geſorgt. Ueberhaupt wurde 
die ganze Jagd von dem Förſter Walter vortrefflich geleitet. 
Das Jagdterrain war an Haſen vorzüglich beſetzt. Wir 
hatten in den Vorjahren ohne Hinterlader 300 —400 Hafen 
zur Strecke gebracht, alſo die Hoffnung auf eine größere 
Ausbeute war erweckt. Doch keine Hoffnung ohne Enttäuſchung. 
Die Haſen kamen den Schützen auf dem freien Felde 
bereits in weiter Ferne zu Geſicht. Jeder wollte nun ſeinen 
Mir iſt ein derartiger Fall mit einem 
Hinterlader erproben, und es wurde auf fabelhafte Ent— 
fernungen geſchoſſen, da keiner Mangel an Patronen hatte. 
Es war ein Knallen, wie bei einem großen Manöver. 
Aber nun das Reſultat. Die Strecke am Abend ergab 
190 Haſen, 1 Rehbock, 1 Fuchs. Als Jagdkönig wurde 
von dem Förſter Walter der Oberförſter mit ſeinem Vorder— 
propper bezeichnet, der 1 Rehbock, 1 Fuchs und 29 Haſen 
zur Strecke gebracht hatte. Der nächſte war Prinz R. mit 
28 Haſen, ein verſtändiger, ruhiger Jäger, der feinen Hinter- 
lader noch mit einem gewiſſen Bedenken ob des zweifelloſen Er— 
folges betrachtete, und allein deshalb beſſer abſchnitt als alle übrigen 
Herren, mit ihren waghalſigen und zweifelhaften Schüſſen. 
Am ſchlimmſten kam der Graf W. fort, der mich vor 
Beginn der Jagd ſo ſchneidig ankrakehlte. Er brachte mit 
ſechszig Patronen, ſchreibe — drei Haſen zur Strecke. Da er 
außerdem mindeſtens noch 20 Stück angeſchoſſen hat, die alle 
veraaſten, da er zur Probierung ſeines Hinterladers auf fabel— 
hafte Entfernungen ſchoß, kann ihm nur die Bezeichnung als 
Aasjäger erteilt werden. Auch dem größten Teil der übrigen 
Herren, mit Ausnahme des Jagdgebers und des Prinzen R., 
kann ich dieſe Bezeichnung nicht ganz erſparen, denn nach 
meinen Beobachtungen ſind mindeſtens 200 Haſen nur an— 
geſchoſſen worden, die alſo nicht zur Strecke kamen, vielmehr 
verluderten oder dem Raubzeug anheimfielen. 
Der Triumph, den mein Vorderpropper über die neuen 
Hinterlader feierte, wird allerdings dadurch etwas eingeſchränkt, 
daß ich von mir eigenhändig gefertigte Patronen führte. Vor 
allem habe ich ihn aber meiner weidmänniſchen Ruhe zu ver- 
danken, da ich nie weiter als 30—40 Schritte ſchoß. Im 
Beſitze eines Hinterladers hätte ich die Strecke vielleicht auf 
das Doppelte gebracht. 
Doch genug vom Aasjäger, jetzt zum Schnepfendreck. 
Der Ausdruck iſt zwar etwas hart und wird verſchiedene 
Damen empören, die zwar nicht erröten, wenn ſie im Theater 
oder ſonſt wo eine kräftige Zote hören, aber das Wort iſt 
ſo uralt und wird überall mit einer ſo vollendeten Harm— 
loſigkeit gebraucht, daß man den etwa errötenden Damen nur 
zurufen kann: dem Reinen iſt alles rein. Ich will das ſchein— 
bar anſtößige Wort nicht breittreten, aber „ſchmutzig“ iſt der 
ſo bezeichnete Inhalt der Schnepfe nicht, ſo lange er ſich 
noch im Körper derſelben befindet. Aus halb verdauten 
Regenwürmern und Engerlingen beſtehend, erhält er ſein 
Aroma allein durch den Fleiſchſaft des ſich durch ſeinen Wohl— 
geſchmack ſo auszeichnenden Vogels, denn die Regenwürmer 
und Engerlinge, von denen es ſich doch nur nährt, machen 
es nicht. Denn dann könnte man ja dieſe Larven auf den 
Aeckern aufſuchen und allein braten. Aber ſie ſchmecken nicht. 
Ich hab's verſucht, jedoch nur einmal und nie wieder. Da 
alſo der Fleiſchſaft allein dieſer halb verdauten Nahrung den 
köſtlichen Geſchmack verleiht, könnte für dieſe in gebratenem 
Zuſtande alſo vielleicht die Bezeichnung Schnepfenſaft in 
Gegenwart äſthetiſcher Damen gewählt werden, für franzö— 
ſierende auch vielleicht das Wort Marmelade. Aber dem 
wirklichen Weidmann wird dieſer Verſtoß gegen ſeine herrliche, 
aber urkräftige Jägerſprache auch in Damengeſellſchaft keinen 
Zwang auferlegen, er wird feinen Kraftausdruck Schnepfen⸗ 
dreck hochhalten, namentlich wenn er ſich wiederholt des Ge— 
nuſſes dieſes „Dreckes“ erfreuen kann. Es bleibt alſo bei 
dieſer Bezeichnung. 
Ich kann nicht ſchließen, ohne zu bekennen, daß ich 
Jahrzehnte lang in dieſem Genuß geſchwelgt habe, aber jetzt 
— tempi passati. Heute kenne ich die Schnepfe nur aus der 
Markthalle oder den Schaufenſtern von F. W. Borchardt. 
Leiſten kann ich mir keine mehr. 
Dafür tröſte ich mich mit der bekannten Sentenz duleis est, 
aber nicht etwa laborum, ſondern gaudiorum praeteritorum 
memoria. Zu deutſch: Süß iſt vergangener Freuden Gedenken! 
Und damit ein etwas gedrücktes Weidmannsheil, wegen 
Mangel an Schnepfen. 
