; 
; 
R 
f 
2 
{ 
SE 
er Eu TR Bel ie nn „ 
EEE, 
r 
1 
LER TEEN 
S 
Er 
wild und Bund. . 
e N ET N 
425 
aber zufällig den Forſtaufſeher R. und teilte dieſem die Sache 
mit. R. eilte zum Fundorte und konnte nur noch feſtſtellen, daß 
das Reh, eine ziemlich ſtarke, mit 2 Kälbern hochbeſchlagen 
gehende Ricke, weſtlich vom Wege anſcheinend verendet und über 
den Weg hinweg geſchleift worden war; wenige Schritte vom 
Wege öſtlich lag es, noch ganz warm. R. brachte das Stück 
auf die Oberförſterei, und wir brachen es mit größter Sorgfalt 
auf und ſchlugen es aus der Decke. Alles war normal, keine 
Schußkanäle oder ſonſt etwas Verdächtiges zu entdecken, nur 
knapp hinter dem Genick waren ein paar Riſſe beiderſeitig in 
der Decke, die, zuſammen mit den entſprechenden tiefen Wunden 
im Wildbret des Halſes, darauf ſchließen ließen, daß ein Tier 
mit mächtigen Fängen das Reh geriſſen hatte. Die Schleppe 
bewies, daß das Tier ſchon kräftig ſein mußte. Aller Wahr— 
ſcheinlichkeit nach hatte der Lärm der Fuhrleute das Raubtier 
erſt vertrieben. Nun kommen ja auch jagende Hunde, mächtige 
zur Hatz oder zur Bewachung benutzte Köter, ab und zu über 
die Grenze. Der Griff der Beſtie war aber ſo ſicher, tödlich und 
feſt geweſen, daß ich ſofort auf ein wildes Tier ſchloß, das vom 
Raube lebt. Ich möchte gleich hier bemerken, daß das Anſprechen der 
Spur nach meiner Anſicht auf Wolf oder Hund ungemein ſchwierig, 
ja unmöglich iſt, vorausgeſetzt, daß ein Hund in Frage kommt, 
der ſich an Größe und Stärke mit dem Wolfe meſſen kann. Ich 
wette beinahe, kein Jäger könnte mir anſagen, ob meine große 
Dogge oder ein Wolf die Spur hinterlaſſen hat. — Freilich, ſeit 
1888 war kein Wolf mehr hier geſtreckt worden. Der letzte ließ 
ſeinen Balg ungefähr an derſelben Stelle, wo das Reh gefunden 
wurde. Wir verſchärften unſere Wachſamkeit, aber es wurde 
nichts weiter bemerkt. Plötzlich kamen eines Tages die Pferde 
eines Förſters der Nachbarſchaft wie wild von der Koppel nach 
Hauſe gejagt; auf dem Gelände eines benachbarten Großgrund— 
beſitzers wurde ein Bock gefunden, von dem nicht feſtgeſtellt 
werden konnte, wie er verendet ſei; ein Reh (vermutlich gehetzt) 
wurde aus einem ſumpfigen Graben gezogen; noch ein Stück 
Rehwild fand man verendet und ſtark angeſchnitten, aber ſo recht 
glaubte man noch nicht an den Wolf. Da ſah eines Tages auch 
der Hirt jenes erwähnten Förſters ganz nahe bei Gehöft und 
Herde zwei Wölfe, angeblich; einen beſtimmt, den zweiten vermutlich. 
Wir ſpürten inzwiſchen, ſo gut es ging, auf den ſandigen, der 
Feuersgefahr wegen aufgepflügten Geſtellen und ſtellten zwei ver— 
ſchieden ſtarke Spuren feſt. Ganz unverhofft that auch der 
genannte Forſtaufſeher R. in einem ſtark mit Fichten unterſtellten 
Kiefernſtangenorte, gar nicht weit von menſchlichen Wohnungen 
entfernt, eines Tages einen Wolf auf; ehe er aber recht wußte, 
was er eigentlich vor ſich hatte, war Iſegrim in den Fichten und 
hinter einer kleinen Anhöhe verſchwunden. Nunmehr beſchäftigten 
ſich auch die Einwohner der nächſten Ortſchaften mit dem böſen 
Tiere; die einen hatten es geſehen, die anderen gingen nicht mehr 
in die Forſt oder ihre Nähe (ſo ein Wolf hat, wie man ſieht, 
auch ſein gutes; mir wenigſtens iſt der Wald, nur von ſeinen 
Tieren belebt, lieber), einer wollte ſogar die jungen Wölflein 
geſehen und gar gefunden haben; noch etliche zweifelten allmählich 
wieder an der Wahrheit der Jägerberichte. Thatſächlich hatte 
man junge wilde Tiere gefunden, es waren aber Füchſe, bekannt— 
lich im erſten Jugendalter nur durch die weiße Luntenſpitze vom 
Wolfe zu unterſcheiden. Wir thaten inzwiſchen ruhig unſere 
Schuldigkeit. Ich ritt manche Stunde auf den gepflügten 
Geſtellen ſpürend umher, um mich mit Wechſel u. dergl. vertraut 
zu machen, in der ſtillen Hoffnung, den guten Freund auch mal 
zu ſehen oder gar feſt zu machen. Ich fand aber nur des öfteren 
die Viſitenkarte hinter der Spur! In den meiſten Fällen hatten 
die Wölfe ziemlich dieſelbe Richtung gehalten; ſie waren vom 
Oſten aus dem Nachbarreviere gekommen, hatten einen großen 
Komplex von Schonungen (ehemalige Brandflächen, vom Mai— 
käfer fürchterlich während der Wiederaufforſtung mitgenommen), 
nach Weſten auf größere Bruch- und Niederungsflächen zu durch— 
ſtreift, wo mein Rehwild mit Vorliebe ſteht, und waren um— 
gekehrt nach Oſten wieder heimgezogen. Viel Schaden dürften 
ſie in meinem Reviere nicht angerichtet haben, denn wir haben 
nur wenige Reſte gefunden, und das Rehwild blieb im großen 
Ganzen ſo vertraut wie vorher. Nur auf großen Kunſtwieſen— 
flächen, nahe bei dem am meiſten benutzten Paß der Wölfe, ſah 
ich verhältnismäßig wenig Rehwild den ganzen Sommer über 
ſtehen, und wenn man einmal einige Stücke ſah, waren ſie meiſt 
unruhig und flüchtig, ganz im Gegenſatz zu früher und zu meinem 
anderwärts ſtehenden Wilde, welches ſo vertraut iſt, daß man oft 
auf 20—25 Schritte vorüberreiten oder -fahren kann. 
(Fortſetzung folgt.) 
Im Waſſer totverbellt. Am 30. Mai d. J. ſchoß ich auf 
etwa 100 Schritt einen Rehbock, der den Empfang der Kugel 
durch heftiges und hohes Hintenausſchlagen quittierte. Obwohl 
ich die Kugel auf „weidewund“ taxierte, ließ ich mich bereden, 
bald zu folgen, allerdings nachdem ich meine „Erra II Hoppen— 
rade“, die bekannte Totverbellerin, auf 3 Gebrauchsſuchen prämiiert, 
zur Nachſuche geholt hatte. Der Bock war, wie die ruhige, freie 
Arbeit der alten Hündin auf der Schweißfährte bewies, etwa 
200 m weit durch eine mit vereinzelten Büſchen beſtandene Wieſe 
gezogen, und wurde dann in einem kleinen Gebüſch hoch. „Erra“ 
hetzte ihn laut über freie Wieſe, worauf der Bock nach etwa 
300 m einen Waſſerlauf annahm, der, ungefähr 12 m breit, 
meine Jagdgrenze bildet. Die Hündin verfolgte den Bock etwa 
1 km weit, faſt ſtändig lautgebend, beide ſchwimmend. Einige 
Male wollte ſich der Bock am Ufer ſtellen, nahm aber immer ſofort 
wieder das Waſſer an, bis es endlich der Hündin gelang, den 
Bock am Hals zu faſſen, worauf er nach momentanem Unter— 
tauchen verendet war. Nun umſchwamm „Erra“ den Bock unter 
fortwährendem Totverbellen, ſodaß ſie nur mit Mühe bewogen 
werden konnte, endlich das Waſſer zu verlaſſen. Die Leiſtung 
der jetzt 7jährigen Hündin iſt umſo anerkennenswerter, als ſie 
ſeit faſt 2 Jahren taub iſt und ich ſie deshalb nur ausnahms— 
weiſe zur Jagd führe. — Als ich, natürlich hocherfreut, mit der 
alten braven Hündin nach Hauſe wanderte, überkam mich un— 
willkürlich ein Lächeln, als ich an ihre Eltern dachte. Ihre 
Mutter, „Erra 1“, gewann 1888 das I. Derby, ihr Vater, 
„Morell“, 1889 das II. Dabei iſt es die neueſte Weisheit, daß 
Frühjahrsſuchen nach bisherigem Prüfungsmodus ſchädigend 
wirken! ſpeziell auf die ſogenannten Gebrauchshundeigenſchaften. 
Hoffentlich nehmen die in den modernen, revolutionären und ver— 
wirrenden Beſtrebungen enthaltenen richtigen Gedanken immer 
mehr eine ſolche Form an, die auch den Kreiſen eine Teilnahme 
geſtattet, welche auf gute Formen gerade bei ſachlicher Gegnerſchaft 
halten. Vorläufig erſcheint es noch wenig verlockend, an der 
Diskuſſion teilzunehmen, da es üblich zu werden ſcheint bei den 
„Modernen“, die Schwäche ihrer Anſichten durch einen möglichſt 
überhebenden — einen weiteren Zuſatz unterdrücke ich — Ton zu 
verdecken. Hoffentlich hat wenigſtens dieſer immer minderwertiger 
werdende Ton den einen Vorteil, daß allmählich den Leſern klar 
wird, wem ſie gefolgt find; ſodaß fie... nicht weiter eine Sache 
unterſtützen, die — zwar ſicherlich manches Gute will — aber 
vorläufig hauptſächlich erreicht, daß an Stelle einer ruhigen 
Beſprechung kynologiſcher Fragen eine höhniſche und häufig perſön— 
liche und verletzende Behandlung getreten iſt. 
Breslau, Juni 1897. S. von Nathuſius. 
Leben in bebrüteten Eiern. Am 2. Juni, nachmittags 
um 1/95 Uhr, wurden mir in dem etwa 24 km von hier entfernten 
Heidedorfe F. zwei ſoeben erſt aus dem Neſt genommene angebliche 
Kiebitzeier, welche mir jedoch etwas klein zu ſein ſchienen, übergeben. 
Ich nahm dieſelben mit nach Hauſe und legte ſie nach etwa drei— 
ſtündiger Wagenfahrt in ein auf dem Büffet ſtehendes Körbchen. 
Die Eier wurden vergeſſen und erſt am andern Abend, als ſich 
ein ſchon im Laufe des Nachmittags mehrfach gehörtes piependes 
Geräuſch, dem aber keine Beachtung geſchenkt worden war, ſtärker 
wiederholte, wurde nach längerem Suchen entdeckt, daß aus dem 
einen Ei ein Vogel, den ich beſtimmt für eine Beccaſſine halte, 
ausgeſchlüpft war. Beim Oeffnen des zweiten Eies zeigte ſich 
eine gleichfalls noch lebende Beccaſſine. Es herrſcht hier zur Zeit 
eine außergewöhnlich große Hitze, und iſt es daraus wohl zu 
erklären, daß das Leben in den Eiern, nachdem dieſelben vor 
etwa 20 bis 30 Stunden aus dem Neſt genommen waren, noch 
nicht erſtorben war. 
G., den 5. Juni 1897. fl. 
Anmerkung: Die Jungen in den Eiern waren nahe vor 
dem Ausſchlüpfen, alſo ſchon einigermaßen widerſtandsfähig und 
gegen eine der Brutwärme etwas nachſtehende Temperatur nicht 
mehr ſo empfindlich. Als die Eier auf dem Büffet ruhig gelegen 
hatten, thaten die Jungen, was ſie ſonſt auch gethan: ſie pickten 
die Schale auf, um ſich von derſelben zu befreien. Der Vorgang 
iſt ein durchaus natürlicher, wenn er auch unter den geſchilderten 
Umſtänden nur ſelten vorkommen dürfte. Ein Ornithologe würde 
aus den Schalenreſten die Art des Vogels ſicher beſtimmt haben. 
Dr. Sch. 
Eine ſeltene Beute machte vor einigen Tagen in hieſiger 
Nähe Herr Dr. Franke, Großaga, mit ſeiner Tellbüchſe (Kal. 6 mm), 
indem er auf ca. 60 m Entfernung einen Rotfußfalken 
