3 Rn, IE TEE 7 En — 5 
* Ela N Nee 93 
r e 
eee 
* 
(falco rufipes) erlegte. Der Falke, ein altes Männchen, ein 
gewiß für unſere Gegend ſehr ſeltener Räuber, wird von der 
kundigen Hand des Präparators Herrn Feuſtel, Gera (Reuß), 
präpariert. 
Nauendorf, Juni 1897. N. 
Zur Geſchichte der Parforeejagd. Die Varforecjagd kam 
* erſt zur Zeit Ludwigs XIV. von Frankreich zu Ende des 17. Jahr- 
Bir hunderts nach Deutſchland. Sie unterſchied ſich von der früher 
üblichen Hetzjagd darin, daß es ſich bei letzterer darum handelte, 
überhaupt des betreffenden Wildes ſich zu bemächtigen. Wenn 
der Jäger dabei zu Schuß kommen konnte, wurde damit die Hetze 
* zu beendigen geſucht. Bei der Parforcejagd wurde dagegen das 
Be Jagen ſelbſt Zweck, und es wurde mit großem Apparate der an— 
35 gejagte Hirſch ſo lange verfolgt, bis er nicht mehr weiter konnte. 
* Dann erſt wurde er mit einem Schuſſe erlegt, oder mit dem 
9 Hirſchfänger abgefangen. Wie groß ein ſolcher Apparat der 
5 Parforcejagd war, iſt aus der Vorrede zu Stiſſers Forſt- und 
Be Jagdgeſchichte, 2. Aufl. 1754 zu entnehmen. — Das Jagdweſen 
Be: am kur fürſtlich ſächſiſchen, damals zugleich königlich polnischen 
. Hofe war in vier Abteilungen gebracht, I. ein Oberhofjägermeiſter 
für Sachſen mit großem Perſonal, II. ein königlich polniſcher und 
litauiſcher Oberh ofjägermeiſter ebenfalls mit großem Jagd- und 
Bi Verwaltungsperſonal, III. der Kommandant der Parforcejagd und 
. IV. der Oberfalkenmeiſter, jeder mit ſeinem Unterperſonal. Der 
Br; Kommandant der Parforcejagd hatte unter ſich: einen Unter— 
3 kommandanten, zwei Kammer- und Jagdjunker, einen Jagdpagen, 
* einen Bereiter, einen Jagdſekretär, 4 Piqueurs, fünf Beſuchjäger, 
3 einen Sattelknecht, einen Jagdſchmied, einen Jagdſattler, einen 
3 Jagdbäcker, einen Jagdſchneider, acht Jagdburſchen und zwei Bei— 
* gehilfen, ſiebzehn Jagdknechte und drei Beigehilfen, einen Jagd— 
Er kutſcher, einen Vorreiter, einen Jagdchirurgen. — Geringer war 
ae der Perſonalſtand der Parforcejagd am bayeriſchen Hofe. 
3 Kurfürſt Karl Albrecht hatte 1736 einen Kommandanten und 
Ex Vicekommandanten der Parforcejagd (franzöſiſche Jägerei genannt), 
. 4 berittene und einen unberittenen Piqueur, 3 Beſuchknechte, 
Fe 10 Jägerjungen und einen Hundekoch. Im Jahre 1770 beſtand 
* } das Perſonal der bayerischen Parforcejagd aus 30 Jägern und 
Knechten mit den zugehörigen Pferden, und es wurden 100 Hirſch— 
hunde, 40 Wildbrethunde, 20 Leithunde gehalten. — Zu Bay— 
reuth ließ man 1748 die Falkenbeize eingehen, und 1750 die 
. Parforcejagd an ihre Stelle treten, wobei neue Jagdchargen ent— 
Be ſtanden: Jagdjunker, Stallmeifter, Jagdpagen, Ober- und Unter— 
3 piqu eure, Hundejungen. — Auch an verſchiedenen anderen Fürſten— 
höfen wurde die Parforcejegd eingeführt. Landgraf Ludwig von 
BR; Helfen brachte in den Jahren 1712, 1713 und 1714 124 Hirſche 
* Halali. — Fürſt Leopold von Deſſau (1746) jagte mit einer 
0 Meute von 140— 150 Hunden, die alle auf einmal an den Hirſch 
angelegt wurden. Derſelbe jagte in Preußen mit 40 ſeiner 
5 Hunde auch einige Elenhirſche parforce. — Berühmt waren die 
SR Parforcejagden des Fürſten Victor Friedrich von Anhalt: 
Bernburg im Harze. Es wurden vom Auguſt bis zum Hubertus— 
tage öfters 30—40 Hirſche forciert. — Markgraf Alexander von 
=, Ansbach richtete 1763 die Parforcejagd neu ein und betrieb fie 
a bis 1791. Er jagte von Anfang Auguſt bis St. Hubertustag 
R wöchentlich zweimal mit 40 engliſchen Hunden und fing 25—30 
Hirſche jährlich. — Markgraf Friedrich Wilhelm, ſein Ahne, jagte 
1712 am 3. November bei Nürnberg einen Hirſch durch ſieben 
. Reviere mit 40 Hunden 10 Stunden Weges lang und erlegte 
* ihn nach 31/4 Stunden Zeit. — (b. Kobell S. 52.) Ueber Be— 
2 ginn, Verlauf und Ende eines ſolchen Parforcejagens finden fich 
Bi, ausführliche Beſchreibungen in den Jagdbüchern von Dietrich aus 
. dem Winkell, und den älteren von Döbel und Flemming. 
I: Daß der Mäuſebuſſard auch, wo ſich ihm die Gelegenheit 
* bietet, ein fleißiger „Froſchjäger“ iſt, wird manchem unbekannt 
Be, ſein. Als ich vor kurzem einen Buſſard zum Zwecke des Aus— 
Br ſtopfens abbalgte, fand ich acht Fröſche in deſſen Kropfe, und 
* zwar drei Waſſer- und fünf Grasfröſche. Alle acht waren bis 
auf einen kleineren noch unverſehrt, er muß ſie alſo, ſeiner ſonſtigen 
Gewohnheit zuwider, unzerkleinert verſchluckt haben. Dieſe Be— 
obachtung habe ich beim Abbalgen von Buſſarden ſchon wieder— 
holt gemacht. Kurt Profsé. 
Die Direktion des Berliner Zooloiſchen Gartens hat 
ſchon wiederholt den deutſchen Zoologen recht intereſſante Rätſel 
aufgegeben durch Vorführung von Tierarten, die vorher in keinem 
Tiergarten der Welt ausgeſtellt waren. Neuerdings hat Herr 
A1 19 * 
eee AN ESCHE 
9 PCC 
us Wild und Bund. 
x o 
—— III. Jahrgang. No. 27. 
Paul Neumann, der durch die Schenkung von recht intereſſanten 
argentiniſchen Säugetieren bekannte Erforſcher des ſüdlichen 
Parana-Gebietes, die ſonſt ſagenhafte, in zoologiſchen Gärten 
noch niemals ſtudierte ſogenannte Pampas-Katze, Felis 
pajeros, in zwei vorzüglich entwickelten Exemplaren dem 
Berliner Zoologiſchen Garten zum Geſchenk gemacht. Wer einmal 
dieſe in ihrer unbeſchreiblichen Wildheit vor allen anderen ſüd— 
amerikaniſchen Katzen geſehen hat, wird eine gewiſſe Aehnlichkeit 
dieſer Tiere mit unſeren deutſchen Wildkatzen bemerkt haben. 
Berichtigung. In dem Artikel des Herrn Forſtmeiſter a. D. 
Oehme: Zur Frage „Jagdſchinder und Aasjäger“ in Nr. 26, 
Seite 401, Spalte 2, Zeile 8 von unten, hat ſich ein ſinnentſtellender 
Druckfehler eingeſchlichen, indem es heißen muß: „Die Bezeichnung 
Jagdſchinder betrachte ich daher als keine ſtrafbare Beleidigung, 
wenn uſw.“ Die Redaktion. 
Sicherung am Hahngewehr. Giebt es eine einwandfreie 
Sicherung für Gewehre mit äußeren Hähnen, ſpeziell für Drillinge, 
welche geſtattet, die geſpannte Waffe bis zum Augenblick des 
Anſchlagens gefahrlos zu hantieren? — Wir ſind überzeugt, daß 
die Mehrzahl Selbſtſpanner gerade deswegen gekauft werden, weil 
ſie gegen Hahngewehre ungleich höhere Sicherheit bieten, denn 
ſchneller bedient ſind ſie kaum, wenn ſie nicht mit Ejektor ver— 
ſehen ſind, der extra 150 M. zu koſten pflegt und nur an 
Gewehren angebracht wird, die an ſich ſchon teuer zu ſtehen 
kommen. Vor billigen Selbſtſpannern aber wird mit Recht 
gewarnt, wir können ſelbſt aus „Erfahrung“ ſprechen, während 
für den Preis bereits ein durchaus ſolides Hahngewehr erhältlich 
iſt, dem weiter nichts fehlt, als eben eine gute Sicherung. Es 
exiſtierten früher ſchon einige derartige Geſperre, die aber nicht 
populär geworden ſind, wohl weil ſie in der Praxis ihre Mucken 
hatten, wenn ſie auch recht plauſibel auf dem Papier erſchienen, 
vielleicht auch, weil erſt der Selbſtſpanner die Wohlthat einer 
verläſſigen Sicherung in das rechte Licht rücken mußte. Es giebt 
freilich Leute, die von einer Sicherung nichts wiſſen wollen, weil 
ſie befürchten, das Auslöſen derſelben im gegebenen Moment zu 
vergeſſen und dadurch um einen Schuß zu kommen, wir meinen 
aber, wer einerſeits ſo ſchießwütig, anderſeits beim außergewöhn— 
lichen Anblick eines Krummen ſo kopflos iſt, der kann leicht noch 
mehr vergeſſen und thäte gut, ſich eine dreifache Sicherung an— 
zuſchaffen. Dann haben wir ferner große Jäger vor dem Herrn, 
jeder kennt ſolche, in jeder Hinſicht ohne Furcht und Tadel, für 
deren perſönliche Vollkommenheit es überhaupt keinen unglücklichen 
Zufall giebt, ſie — wollen wir um Nachſicht bitten für unſere 
Schwäche. Endlich haben wir wohl noch die Fabrikanten gegen 
uns, denen das Hahngewehr bereits Stiefkind iſt; die ſagen: 
„Es wird nicht mit Sicherung verlangt, ergo iſt kein Bedürfnis 
da.“ Wir behaupten, es wird verlangt werden, das beweiſt ſchon 
der Erfolg des Fükertſchen „Kronengewehres“, wenn es 
nur erſt als beſondere Marke im Katalog figuriert; bis jetzt haben 
wir aber nur einmal ganz beiläufig bemerkt gefunden, daß die 
übliche Selbſtſpannerſicherung, Abzugſicherung und doppelte, 
ſogenannte Fang-Stangen, ſich auch auf die Hahnflinte anwenden 
laſſen. Damit möchten wir uns indes nicht ohne weiteres zu— 
frieden geben, die äußeren Hähne bedingen doch durch ihre 
exponierte Lage beſtimmte Modifikationen, die der „hahnloſe“ 
Selbſtſpanner nicht nötig hat. In erſter Linie glauben wir, 
daß die Sperrvorrichtung direkt in die „Nuß“ eingreifen, dieſelbe 
feſtſtellen muß. Doch das iſt Sache der Technik. Wir ſprachen 
von der Notwendigkeit einer „beſonderen Marke“; wir meinen 
damit, daß man im allgemeinen mehr Vertrauen hat, wenn man 
weiß, das Geſchäft iſt zur Fabrikation eingerichtet, wie zu einer 
„Extra“- Anfertigung, abgeſehen von den „Extra“-Speſen. Un— 
bedingt plaidieren wir für Beibehaltung des möglichſt flachen 
Schieberchens auf dem Kolbenhalſe, das jedenfalls die beſte Aus— 
ſchaltvorrichtung darſtellt: bequemſte Lage, ohne auffällige Bewegung 
zu bedienen, trotzdem nicht „unwillkürlich“ verſtellbar, wie es an 
manchen „Sicherungen“ gerühmt wird, und vor allem iſt ein 
Sichverfangen des Schiebeknöpfchens im Geſträuch, an Kleidern, 
Riemen 2c. fo gut wie ausgeſchloſſen; es gehörte wirklich ein ganz 
wunderbarer Zufall dazu, wenn die Sicherung ſich ungewollt und 
