U 
„Ilka Wohlgemuth“ -Tochter, „Blitzmädel vom Wienerwald“ zu er— 
wähnen; leider iſt die ſonſt ſehr gute Hündin ein bischen verwahrloſt. 
Die beſte Klaſſe unter den Kurzhaarigen war die der Braun— 
tigerrüden. An der Spitze ſteht ſelbſtredend „Tellus v. Freuden- 
thal“ (Kat.⸗Nr. 302). II. Preis erhält „Flott⸗Jvo“ (Kat.⸗Nr. 300) 
des Dr. Quiſchtmayer; „Flott“ iſt ein eleganter, hoher Hund, 
brillant in Rücken und Laufſtellung, deſſen Behang flacher anliegen 
ſollte. Auch dürfte er um eine Idee beſſer gefüttert ſein. Auf 
dritten Platz kommt Herrn Riedels „Faſolt“ (Kat.-Nr. 293), der 
geradezu vorzüglich in der Hinterhand iſt, leider zu dicken Ober— 
kopf, etwas gedrehte Behänge hat und vorne weich ſteht. „Faſolt“ 
iſt ſchon des öfteren als Deckhund verwendet worden und hat 
ſich ſehr gut vererbt. Reſervepreis in offener Klaſſe erhielt deſſen 
Sohn „Faſolt II“ (Kat.⸗Nr. 298) des Herrn Förſter G. Böhm, 
während „Primas“ (Kat.⸗Nr. 277) hier nur einfache H. L. E. 
machen kann. Zu erwähnen iſt in dieſer Klaſſe noch „Falko⸗ 
Amaliensfreund“ (Kat.⸗Nr. 292) — H. L. E. — des Herrn H. 
Baumgartner, der zu leichte Formen zeigt, und „Pirko“ (Kat. 
Nr. 294) des Herrn Grafen Haugwitz. „Gerda-Tyra“ (Kat. 
Kurzhaariger deutſcher Vorſtehhund „Pirko“. 
Beſitzer: Graf Haugwitz, Schloß Namieſt, Mähren. 
Nr. 304) des Herrn Praunshofer, ſteht allein in der offenen Klaſſe 
der getigerten Hündinnen und erhält dort, ſowie in der Neulingsklaſſe 
II. Preis. Die Neulingsklaſſe der Brauntigerrüden verſammelt 
8 Konkurrenten. „Brock“ (Kat.⸗Nr. 306) des Forſtverwalters 
Beneſch, ein gutgemachter Dunkeltiger mit Platten, der etwas höher 
auf den Läufen ſtehen dürfte, erhält in derſelben, ſowie in der Ver- 
kaufsklaſſe II. Preis. Sehr gute Hunde ſtanden in der Jugend— 
klaſſe der Brauntigerrüden. „Lord“ (Kat.-Nr. 512) des vorgenannten 
Herrn, der I. Preis und „Reck-Recky II“ (Kat.⸗Nr. 313), ein „Faſolt“⸗ 
Sohn des Herrn W. Hauptmann, welcher II. Preis erhielt, ſind 
als gute und ſehr typiſche Hunde zu bezeichnen. Auch „Lady“ 
(Kat.⸗Nr. 317) des Herrn Beneſch, I. Preis Jugend- und Verkaufs- 
klaſſe, die während der Ausſtellung für den Zwinger Wienerwald 
erworben wurde, wird ſich zu einem ſehr ſchönen Hunde entwickeln. 
„Lady“ iſt trotz ihrer Jugend ſchon ziemlich hoch, kräftig in Rücken 
und Figur; leider hat ſie etwas zu lang koupierte Rute. Von 
weißbraunen Hunden ſieht man auf Ausſtellungen nur ſehr wenig 
mehr — ob es gerechtfertigt erſcheint, daß dieſer Farbenvarietät 
ſo wenig Neigung entgegengebracht wird, laſſe ich dahingeſtellt ſein. 
Als beſten aller — vier — vorgeführten Weißbraunen möchte ich 
Herrn J. Berwids „Feldmann“ (Kat.⸗Nr. 322) bezeichnen. Selten 
ſtramme Figur, brillante Läufe und Pfoten, typiſcher Kopf zeichnen 
dieſen Hund, ebenfalls ein Sohn „Faſolts“, aus. Sein Vater iſt 
durch ſeine Mutter „Windsbraut“ Oe. H. S. B. 1504, von 
„Treff“ (1536) aus der „Thyra“ (4082) mit „Tellus-Hackelberg“, 
einem in Deutſchland wohlbekannten Hunde, blutsverwandt. Auch 
„Hoya“ (Kat.-Nr. 319) des Herrn Dr. Gaſſauer, I. Preis offene 
und Neulingsklaſſe iſt gut und typiſch, während der Gewinner 
II. Preiſes „Treff-Tyra“ (Kat.⸗Nr. 318) des Herrn Praunshofer 
zu ſteil in der Hinterhand iſt, was ein Erbfehler von Seite ſeines 
Vaters, des „Graf-Hoyer“-Sohnes „Alarich“, ſein mag. 
Im Durchſchnitte zeigten die Kurzhaarigen ziemliche Aus- 
geglichenheit; als Hauptfehler ſeien erwähnt: Auswärtsdrehen der 
Vorderläufe und wenig geſchloſſene Zehen, teilweiſe zu niedere 
Bauart. Viele bekannte Züchter von deutſchen Kurzhaarigen fehlten, 
was wohl eine Folge der kleinen Reibereien zwiſchen dem veran— 
ſtaltenden Vereine und dem Oeſterr. Hundezuchtverein geweſen ſein mag. 
Schlecht war es mit deutſchen Langhaarigen beſtellt, die in 
nur fünf, noch dazu mittelmäßigen Exemplaren zur Stelle waren. 
Je II. Preis erhielt: „Lord“ (Kat.-Nr. 326) des Herrn Schaller, 
ein etwas ſchwerer, gut behaarter Brauntiger und „Bruna“ (Kat.“ 
— wild und Hund. — 
vom Finkenſtein“ (Kat.⸗Nr. 338), gleich der vorigen Herrn Dr. 
An 
III. Jahrgang. No. 27. 
Nr. 327) des Herrn Ehrlich, die erſt abgeſäugt hat, daher nicht in 
Kondition, zudem leicht kuhheſſig iſt. Je III. Preis fiel an: „Tell“ 
(Kat.-Nr. 324) des Herrn Hanſel, ebenfalls ein Brauntiger, und die 
nicht im Katalog verzeichnete „Juno“ (Nr. 582) des Herrn Bock— 
horni. „Juno“ iſt gut in Figur, ſehr leicht, hat ſpitzen Fang 
und iſt ſchlecht im Haar; auch dürfte ſie weniger feine Knochen haben. 
Die Stichelhaarigen waren ſowohl in Quantität als Qualität 
beſſer. „Fauſt“ (Kat.⸗Nr. 330) J. und Ehrenpreis offene und 
Siegerklaſſe, Beſitzer Dr. R. Pittner, iſt mir zu knapp im Haar; 
ſeine Figur iſt wohl gut, doch könnte der Hund maſſiger ſein; auch 
hat er langes Haar auf dem Naſenrücken und zwiſchen den Augen. 
„Knopf“ (Kat.⸗Nr. 332) II. Preis, Beſitzer Louis Prein! — der 
Hund ging am Tage vor der Ausſtellung iu den Beſitz dieſes 
Herrn über — hat vollkommen korrekte Behaarung, typiſchen Kopf, 
kräftige Figur und ungemein ſtrammes Gebäude. „Treff“ (Kat. 
Nr. 333) des Forſtmeiſter Leber, der wohl am beſten im Haar 
war und trotz etwas leichter Formen gute Figur hat, geht in der 
offenen Klaſſe leer aus, erhält in der Neulingsklaſſe L. E., in der 
Verkaufsklaſſe endlich ſogar Reſervepreis (). „Swawa vom Finken— 
ſtein“ (Kat.⸗Nr. 335), eine bekannte Schlotfeldſche Hündin, macht 
II. Preis in offener und Siegerklaſſe; die Hündin ſieht, trotzdem 
ſie erſt kaum ſechs Jahre alt iſt, furchtbar alt aus. An „Kunz 
Kumpf gehörig, hätte ich ſchon ſeines mangelhaften Gebiſſes 
— der Hund hat Bulldogg-Gebiß — wegen keinen II. Preis ver— 
geben; er erhielt deren zwei. „Blitzmädel-Walli“ (Kat-Nr. 336), 
I. Preis Neulingsklaſſe, des Herrn Weißwaſſer, eine ſehr gute 
Hündin, bleibt noch erwähnenswert. 
Die offene Klaſſe der Griffons, welche dank den Einſendungen 
des Freiherrn von Berlichingen recht gut waren, teilte der Preis— 
richter, Herr von Schmiedeberg in zwei Kategorien, woll- und 
drahthaarige. Unter den letzteren ſteht „Normann-En tout cas“ 
(Kat.⸗Nr. 341), mit J. Preiſe ausgezeichnet, obenan. Er trägt, wie 
alle Hunde des Zwingers „En tout cas“ (Befißer Freiherr von 
Berlichingen), nicht das Geringſte vom deutſchen Stichelhaarigen 
an ſich. II. Preis erhält „Mars“ (Kat.⸗Nr. 340) des Herrn 
Ehrlich, dem ich typiſcheren Kopf und härteres Haar wünſchen 
möchte. „Alars“ iſt noch aus dem Haarwechſel und dürfte ſich 
in ſpäterer Jahreszeit bedeutend günſtiger präſentieren. Der woll— 
haarige Rüde „Fauſt“ (Kat.-Nr. 339) des Herrn C. Curio, ein 
fahlbrauner, korrekt behaarter Hund, erhält wohlverdienten I. Preis. 
In der offenen Klaſſe der Hündinnen erhält „Hertha En tout cas“ 
Kat.⸗Nr. 343) I. Preis, in der Neulinsklaſſe die Hündin desſelben 
Zwingers „Brava“ (Kat.⸗Nr. 345) I. und „Norma“ (Kat.⸗Nr. 344) 
II Preis. Auch ein Wurf Griffons von 6 Puppies aus der 
„Hertha“ (Kat.-Nr. 343) war da, der auffallende Ausgeglichenheit 
zeigte. (Schluß folgt.) 
„Rynologiſches aus Geſterreich“ 
betitelt ſich ein in „Hundeſport und Jagd“ erſchienener und dann 
auch im „Oeſterr. Hundeſport“ zum Abdruck gelangter Artikel, 
welcher mich veranlaßt, auch meine Feder ſprechen zu laſſen. 
„Mein Freund, die Kunſt iſt alt und neu: 
Es war die Art zu allen Zeiten, 
Durch Drei und Eins, und Eins und Drei 
Irrtum ſtatt Wahrheit zu verbreiten. 
So ſchwatzt und lehrt man ungeſtört; 
Wer will ſich mit den Narr'n befaſſen? 
Gewöhnlich glaubt der Menſch, wenn er nur Worte hört, 
Es muß ſich dabei doch auch noch was denken laſſen.“ 
So in Goethes Fauſt und ſo auch hier. Mir erſcheint es 
unbegreiflich, und es werden die goldenen Worte Goethes immer 
wahrer, je mehr über eine Sache tendentiöſer geſchrieben wird, wie 
man eine Ausſtellung, die mit ca. 600 Hunden beſchickt war, welche 
über 1300 Nennungen aufwieſen, die ſich wieder auf 385 Klaſſen 
verteilten, als eine Veranſtaltung „mittelkleinen“ Umfanges 
bezeichnen kann. 
Ich verweiſe auf die im Jahre 1896 in Graz abgehaltene 
Ausſtellung, welche nur 393 Hunde mit kaum 600 Nennungen auf⸗ 
zuweiſen hatte; ich verweiſe ferner auf die in Innsbruck 1896 ab- 
gehaltene Ausſtellung, welche noch ſchlechter beſchickt war, und ich 
verweiſe ſchließlich auf die erſt jüngſt ſtattgefundene von Oeſterreich 
beſonders propagierte Ausſtellung in Leipzig, wo 389 Hunde ſich 
auf 470 Klaſſen verteilten, und komme nun zu der Frage, ob es 
wohl jemand hätte wagen dürfen, eine dieſer drei Ausſtellungen 
eine „mittelkleine“ zu nennen, ohne ſofort geſteinigt zu werden. 
Ich füge noch hinzu, daß die vom „Oeſterr. Klub für Luxus— 
hunde“ heuer veranſtaltete Ausſtellung von 6787 Perſonen beſucht 
war, wovon 4247 Beſucher auf die Serie für Luxushunde ent⸗ 
fallen — ein neuer deutlicher Beweis, daß die eigentliche Zugkraft 
für Hundeausſtellungen nur von den ſo verachteten Luxushunden 
ausgeübt wird! 
Erzherzog Ludwig Victor ſowie die höchſte Ariſtokratie beehrten 
die Ausſtellung mit ihrem Beſuche, und Se. Exzellenz der Acker— 
bauminiſter Herr Graf Ledebur bekundete durch wiederholten 
