Daß das Rehwild trotz verzehrender Durftesnot nun 
einmal nicht trinkt, iſt keineswegs fo etwas gar Verwunder— 
liches. Freilich, dem trunkfeſten Germanen, welcher ja gar 
zu gern auch den Durſt zu löſchen trachtet, welchen er nicht 
hat, aber in Zukunft möglicherweiſe einmal haben könnte, 
will das nicht einleuchten. Es giebt Reviere genug, welche 
außer raſch verdampfenden Regenpfützen jahraus, jahrein keinen 
Tropfen Waſſer aufzuweiſen haben, in denen aber trotzdem 
das Rehwild ſo lange des beſten Wohlſeins ſich erfreut, als 
die natürliche Aeſung ihm die nötige Feuchtigkeit zuführt. 
Nur dort alſo wird und muß ſtarker Eingang ſich einſtellen, 
wo die waſſerhaltige, natürliche Aeſung fehlt und ausſchließlich 
oder in zu erheblich überwiegender Menge durch trockene 
erſetzt wird. 
Den Verteidigern der Idee: daß zur Stillung des 
Durſtes das Waſſer oder der Schnee da iſt, will ich den 
andern Satz entgegenhalten: zur Stillung des Hungers dient 
die Aeſung. Und dennoch verſchmäht das Reh ſelbſt in der 
äußerſten Not oft Dinge, von denen wir, wäre uns nicht 
das Gegenteil bekannt, Abhilfe unbedingt erwarten müßten. 
Warum ſättigt ſich das hungernde Reh nicht an Erlen-, an 
Buchenblattknoſpen, während es doch z. B. die Blütenknoſpen 
der Buche gern nimmt? Warum bequemt es fich nicht zum 
Aeſen der weichen, krautartigen Beſenpfriemen, deſſen Blüten 
ihm doch Leckerbiſſen ſind? Warum verſchmäht es die dürren 
Gräſer? Und ſo weiter. Das ſind doch alles Dinge, welche 
anderem Wilde zuſagen und bekömmlich ſind. Ich meine, 
es iſt nicht verwunderlicher, daß das Rehwild angeſichts 
offenen Waſſers Durſt leidet, als daß es neben reichlicher 
derartiger Aeſung dem Hunger anheimfällt. In beiden Fällen 
handelt es ſich eben um Dinge, welche ſeiner Natur wider— 
ſtreben. Weshalb dieſes? iſt eine Frage, deren Beantwortung 
ich andern überlaſſe. 
Uebrigens bitte ich Herrn Kollegen E., mich nicht der 
Parteilichkeit für die eigene, verſchiedentlich ſchon mit Eifer 
vertretene Sache zeihen zu wollen, ich verteidige nur, was 
ich in langjähriger, reicher Praxis ſelbſt erfahren und daher 
als richtig erkannt habe. Der beregte Standpunkt, welchen 
ich in vollkommener Harmonie mit Herrn Drömer teile, iſt 
auch keineswegs ein bedenklich iſolierter: die vorhin verfochtene 
Idee findet in weiten Kreiſen infolge Erfahrungen überzeugte 
Verfechter. Ich empfehle Herrn E., die Debatte der 
24. Verſammlung des Märkiſchen Forſtvereins „über Wild— 
fütterungen und ihre Ergebniſſe nach den Erfahrungen des 
langen Winters 1894/95“ nachzuleſen. Die Verteidiger der 
Drömerſchen Theorie, welche ihm dort begegnen werden, ſind 
Männer, deren Urteil gewiß von großem Gewichte iſt, die 
nicht mit wenigen Federſtrichen einfach an die Seite geſchoben 
werden können. 
Um Irrtümer zu vermeiden, hebe ich auch hier noch— 
mals hervor, daß ich keineswegs ſo weit gehe, das Trocken— 
futter ganz zu verwerfen. Ich beſchränke mich auf Rehwild 
und Haſe und behaupte nur hinſichtlich dieſer: weil beide bei 
ſtrenger Kälte nicht trinken, muß die ihnen gereichte trockene 
Aeſung ſchädlich ſein und dieſe, um deren den Durſt nur 
ſteigernde und daher verderbliche Wirkung zu vermeiden, 
durch waſſerreiche Futtermittel dahin ergänzt werden, daß 
jener Uebelſtand aufgehoben und dem Trockenfutter die 
Bekömmlichkeit für das in Rede ſtehende Wild zurückgegeben 
wird. Daß das ſogenannte Naßfutter, wie Herr E. hervor— 
hebt, arm an Nährſalzen iſt, überhaupt nur einen geringen 
Nährwert beſitzt, kommt bei der vorliegenden Frage garnicht 
in Betracht. 
Herr E. beklagt das Zurückgehen der Stärke des Wildes 
namentlich auch in Bezug auf die Gehörn- und Geweih— 
bildung. Dieſe Thatſache wird ja leider an vielen Orten 
vorliegen, glücklicherweiſe aber trifft die Klage für weite 
Gebiete, zu denen z. B. Pommern zählt, auch nicht zu. 
Daß ein unverſtändiger Abſchuß die körperliche Stärke des 
Wildes herunterbringen kann, bedarf keines Beweiſes, eine 
j RR 8 wild und hund. «k 
4 
- 1 N 4 } ; 4 2 
83 ee * N X S 
n 
Frage aber iſt: wie ſoll man abſchießen? Da bin ich nun 
bezüglich des Rehwildes wieder nicht ganz einig mit Herrn E., 
es ſei denn, daß er unter „alten“ Böcken die drei- und 
vierjährigen mitrechnet, was meiner Anſicht nach nicht zu— 
läſſig iſt. Es iſt ein großer Irrtum, nur von alten Böcken, 
zu welchen ich erſt diejenigen vom 6. Lebensjahre an zähle, 
kräftige Nachkommen zu erwarten. Wie Herr E., ſo berufe 
auch ich mich auf den Landwirt. Dieſem wird es nicht ein— 
fallen, die „alten“ Vatertiere zur Nachzucht zu bevorzugen, 
es ſei denn, daß ihnen hochgradige, ſelten wieder zu findende 
Eigenſchaften beiwohnen, die es rätlich erſcheinen laſſen, die 
Nachteile des Alters mit in den Kauf zu nehmen. Er wird 
im allgemeinen 1½ bis 4jährige Stiere z. B. den erheblich 
älteren entſchieden vorziehen. Nicht durch das Alter wird die 
kräftige Nachkommenſchaft bedingt, ſondern durch die von 
Haus aus gute Veranlagung des jugendlich kräftigen Vaters. 
So iſt's auch beim Wilde. Das Altwerdenlaſſen des Reh— 
bockes etwa über das fünfte Jahr hinaus iſt lediglich ein 
Luxus, welcher ſich nur rechtfertigen läßt durch die wohl 
jedem wirklichen Jäger eigene Begehrlichkeit nach außer— 
gewöhnlich ſtarken Gehörnen; der Nachzucht iſt dieſe Maß— 
regel weder in Bezug auf die nummeriſche noch die körper— 
liche Stärke dienlich, wohl aber nachteilig. Man muß mit 
dem Lebenswandel dieſer alten Böcke genau vertraut ſein, 
um hinreichend beurteilen zu können, welches Unheil ſie an— 
zurichten vermögen. In ihrer ſtets mürriſchen, ungeſelligen 
Laune ſind ſie die Tyrannen der weiteren Umgebung ihres 
Standes, in welcher ſie keinen anderen Bock dulden, ſolchen 
vielmehr durch unbarmherzige Verfolgung ſtets aus der 
Nachbarſchaft vertreiben. Das andere Geſchlecht zieht ſie nur 
ſo lange an, als ſie begierig ſind, ihrer Luſt zu fröhnen, 
bei welcher Gelegenheit ſie nicht minder ihren rohen, gewalt— 
thätigen Charakter zeigen. Welcher Jäger hätte nicht ſchon 
oft genug geſehen, wie erbarmungslos der alte, ſtarke Rehbock 
mit ſeinen ſämtlichen Artgenoſſen umgeht! Ich will hierfür 
nur zwei Beläge anführen, eigene Erlebniſſe des vorigen 
Jahres. Ende Juli beobachtete ich, wie ein ſtarker Bock 
nach wiederholtem Fortjagen von zwei Kitzchen emſig nach 
einer beſtimmten Stelle im Gebüſche zurückkehrte, ohne von 
meinem eifrigen Blatten beſonders viel Notiz zu nehmen. 
Er kam wiederholt wohl einige Schritte näher, trat aber ſtets 
auf jenen Fleck zurück. Die Kugel traf unter den obwaltenden 
ungünſtigen Umſtänden eine Eichenſtange und beim Unter— 
ſuchen des Schuſſes ſtieß ich auf eine friſch verendete, noch 
ganz warme, ſehr ſtarke und durchaus wohlgenährte Ricke, 
deren Geſäuge von Milch ſtrotzte; Spuren äußerer Verletzung 
waren nicht vorhanden. Wie war ſie zu Tode gekommen? 
Zweifellos durch das unabläſſige Jagen ihres Tyrannen, 
welchem ſie noch nicht zu Willen ſein konnte; das ging aus 
den ganzen Umſtänden hervor. Die Ricke mußte dem Bocke 
vor ſeinen Läufen verendet zuſammengebrochen ſein, ſonſt 
würde er von der „Leiche“ keine Notiz genommen haben. Sie 
hatte nun einmal ſeine Begier gereizt und darum wollte er 
ſie auch dann noch nicht verlaſſen, nachdem ſie ſeiner 
erbarmungsloſen Verfolgung zum Opfer gefallen war. 
Ein ander Bild! Gegen Mitte Auguſt hatte ich mich 
im Buchen-Hochwalde vor einem Erlenbruche nach einem 
Rudel ſtarker Hirſche angeſetzt. Die Sonne neigte ſich zum 
Untergange, als plötzlich hinter mir ein lautes Gepolter im 
dürren, trockenen Laube mich herumfahren ließ. Ein Sprung 
Rehe war's, der in vollſter Fahrt nahe bei mir vorüber— 
ſtürzte: voran ein erbärmlich klagendes Kitz, wütend verfolgt 
durch einen ſtarken, alten Bock, hinter dieſem die laut fiepende 
Ricke und ſchließlich das zweite Kitz. Ich zweifle gar nicht 
daran, daß, wäre ich nicht dazwiſchen getreten, das verfolgte 
Kitz ſein junges Leben hätte laſſen müſſen. 
Und dann, wo bleiben ſchließlich dieſe alten Herren? 
Ich habe in meinen jüngeren Jahren ſo manchen alten Bock 
an durchaus geſichertem Stande mir übergeſpart, in der 
Hoffnung, mit ihm im nächſten Jahre ein ganz beſonders 
III. Jahrgang. No. 29. 5 3 
5 FEN 5 Zahn 
ar u u as m ur ie Zen Din Bu Ze Zu 
1 
9 
F 
1 
