* 
eigentlichen Rufnamen des Hundes eine Zuſatzbezeichnung anzugeben, 
welche entweder dem Namen vorangeſtellt oder hinter denſelben 
geſetzt werden kann (wie z. B. „Taſſo-Alvinghoff“, „Braune 
Hexe“ ꝛc.). Auch Bezeichnungen durch Nummern find zuläſſig, 
jedoch nur dann, wenn bereits der Vater oder die Mutter des 
betreffenden Hundes den betreffenden Namen geführt haben (wie 
z. B. „Tell I“, „Tell II“ oder „Asra I”, „Asra II“) und in 
irgend einem Stammbuch unter dieſer Bezeichnung regiſtriert 
waren. Es iſt ferner geſtattet, daß ſich ein Züchter das alleinige 
Recht auf Benutzung eines beſtimmten Zuſatzes ſichert; in 
dieſem Falle ſind an den Schriftführer des Vereins zugleich mit 
dem Antrag 5 Mk. einzuſenden. Die beanſpruchten Zuſätze werden 
in den Vereinsorganen veröffentlicht und gelten als angenommen, 
wenn zwei Wochen nach ihrer Veröffentlichung dagegen kein Ein— 
ſpruch erhoben wird. Als Züchter gilt derjenige, welcher die 
Mutter des betreffenden Hundes zur Zeit des Belegens beſaß. 
Bei Hunden, deren beide Eltern noch nicht in das Stammbuch 
des Vereins eingetragen waren, iſt zugleich mit der Eintragungs— 
gebühr ein möglichſt vollſtändiger Stammbaum einzuſenden, falls 
der letztere bekannt iſt. Der Stammbaum ſoll nicht allein alle 
erfolgten Prämiierungen der Vorfahren, ſondern auch wenn möglich 
die Farbe derſelben enthalten 
und iſt im Stammbuch den 
ſonſtigen Angaben über den 
betreffenden Hund beizufügen. 
In dieſem Falle erhöht ſich 
die Eintragungsgebühr um 
2 Mark. Wenn ein Hund 
nach ſeiner Eintragung noch 
nachträglich auf irgend einer 
Leiſtungsprüfung, Schau 
oder Ausſtellung prämiiert 
worden iſt, fo find dieſe nach— 
träglichen Prämiierungen in 
den nächſtfolgenden Bänden 
des Stammbuches nachzu— 
tragen, wofür in jedem ein— 
zelnen Falle eine weitere Ge— 
bühr von 1 Mk. zu entrich— 
ten iſt. 
Dem Stammbuch iſt all— 
jährlich ein beſonderer An— 
hang beizufügen, welcher 
über alle diejenigen Hunde 
möglichſt ausführliche An— 
gaben enthält, die ſich auf 
irgend einer Leiſtungs- 
prüfung des Vereins 
mindeſtens eine lobende Er— 
wähnung erworben haben. 
In dieſem Anhang ſind nicht 
allein die Zenſuren über die 
gezeigten Leiſtungen, ſondern 
auch eine Beſchreibung des 
Aeußeren nebſt Angabe 
etwaiger Fehler anzuführen. 
Der Vollſtändigkeit wegen 
iſt zugleich der Stammbaum des betreffenden Hundes beizufügen, 
auch wenn derſelbe bereits in einem früheren Bande des Stamm— 
buches veröffentlicht worden war. Eine Gebühr iſt hierüber nicht 
zu entrichten. 
P 
* . 
* 
Die vorſtehenden Raſſezeichen und Eintragungsbedingungen 
des „Vereins Deutſch-Langhaar“ werden hiermit vom Vorſtande 
zur öffentlichen Diskuſſion geſtellt. Wie aus denſelben erſichtlich 
iſt, unterſcheiden ſich die Raſſezeichen von den bisher als giltig 
angeſehenen hauptſächlich dadurch, daß bei denſelben ein größerer 
Wert auf korrekten Bau und praktiſche Behaarung gelegt und in 
Bezug auf die Farbe größere Freiheit gewährt wird. Es beſteht 
in der That nicht der mindeſte logiſche Grund dafür, die weiße 
und braune Farbe zu den charakteriſtiſchen Merkmalen des Deutſch— 
Langhaarigen zu reihen, da einerſeits die Engländer z. B. ein⸗ 
farbig braune Retriever, ſowie braune und weiße Setter anerkennen, 
Br: andererſeits auch andere Farben wie braun und weiß ſeit Menſchen— 
1 gedenken bei deutſch-langhaarigen Vorſtehhunden vorhanden geweſen 
. ſind. Die bei den Raſſezeichen eingehender geſchilderten anatomiſchen 
Verhältniſſe ſollen beim Druck der Vereinsſatzungen durch Ab— 
bildungen erläutert werden. Betreffs der Eintragungsbedin— 
gungen ſei bemerkt, daß dieſelben einen Verſuch darſtellen, die 
Eintragung von Hunden denjenigen Mitgliedern zu erleichtern, 
welche durch räumliche und pekuniäre Verhältniſſe verhindert ſind, 
ihre Hunde den Obmännern des Vereins zur Begutachtung vor— 
zuführen. Sollte ſich dieſer Verſuch nicht bewähren, ſo ſteht einer 
ſpäteren Aenderung dieſer Beſtimmungen ja durchaus nichts im 
Wege, wie denn überhaupt betont werden muß, daß die vor— 
ſtehenden Raſſezeichen und Eintragungsbedingungen durch die Ab— 
ſtimmung der nächſten Generalverſammlung noch keineswegs für 
ewige Zeiten feſtgelegt ſind. Diejenigen Vereinsmitglieder, welche 
WW 
n + 
wn In Ba 
Silbergeſtromte deutſche Doggenhündin „Lea vom Doggenſchlößchen.“ 
Beſitzer: Max Katerbow in Berlin. 
(Zum Artikel „Luxushunde und Foxterriers in Frankfurt a. M. auf Seite 460.) 
2 
8 
5 
. 
RE Jahrgang. No 
» 
an der Generalverſammlung im Juli nicht teilnehmen können, 
jedoch zu den vorſtehend veröffentlichten Beſtimmungen Abänderungen 
wünſchen, werden gebeten, ihre Wünſche oder Anträge baldmöglichſt 
ſchriftlich an den Vorſitzenden, Herrn Dr. med. G. Broeſike, 
Halenſee bei Berlin, Kurfürſtendamm 134, gelangen zu 
laſſen. 
Luxushunde und Foxterriers in Frankfurt a. M. 
f 27.30. Mai 1897. 
Von Oskar Stein. 
Bernhardiner. 
Preisrichter Dr. Künzli. 
In der Klaſſe der langhaarigen, über 3 Jahr alten Rüden 
konkurrierten, nachdem „Jupiter III“ (Nr. 295) zu den kurzhaarigen 
verſetzt war, nur zwei Hunde, von denen „Kuno von Nidau“ 
(Nr. 294), Beſitzer Roller-Frankfurt, ein vorzüglicher roter Mantel- 
hund mit ausgeſprochenem Typus der Bloeſch'ſchen Zucht, der nur 
vorn etwas weich ſteht, 
einen leichten Sieg errang. 
„Lord“ (Nr. 293), Beſitzer 
Runfell - Frankfurt, iſt zwar 
in Figur und Knochen gut, 
aber etwas zierlich und zu 
leicht im Kopf, ſo daß er 
nur mit H. L. E. gewürdigt 
werden konnte. 
Ein beſſeres Bild zeigten 
die ſechs langhaarigen Rü— 
den unter drei Jahren. I. und 
Ehrenpreis erhielt „Bary, 
(Nr. 297), Beſitzer Ruggli⸗ 
Davos, an dem wenig aus⸗ 
zuſetzen iſt: der II. Pr. wurde 
„Sultan II“ (Nr. 299), Be⸗ 
ſitzer Bollmann Saulgau, zu⸗ 
teil, einem 11 Monat alten, 
noch unfertigen, aber viel⸗ 
veriprechenden. typiſchen 
Hunde, der vorn etwas ſchmal 
ſteht und hinten, bei leichter 
Neigung zum St ilwerden, 
noch recht wacklig iſt; ſein 
Kopf verſpricht beſonders 
gut zu werden. „Harras⸗ 
Berg“ (Nr. 300), Beſitzer 
Kreglinger-Stuttgart, III. 
Pr., iſt ein gar nicht übler 
Hund, der aber hinten wenig 
kompakt geht und leichte, 
kurze, koniſche Schnauze hat. 
Gleichfalls koniſche Schnauze 
zeigt „Bernhard“ (Nr. 296), 
Beſitzer Körner-Karlsruhe, 
ein großer Hund, der links hinten ſteil ſteht; er erhielt H. L. E. 
und Reſ. Mit H. L. E. reichlich gewürdigt wurde „Barry“ (Nr. 301), 
Beſitzer Goldſtein-Wiesbaden, ein leichter Hund, zwar von ſchöner 
Farbe, aber mit ſpitzer Schnauze und hochgetragener Ringelrute, 
während „Barry“ (Nr. 298), Beſitzer Lang - Frankfurt, ein kleiner 
gelber Mantelhund ohne jeden Ausdruck, leer ausging. 
Ueber 3 Jahr alte Hündinnen waren gar nicht gemeldet, von 
jüngeren erſchien nur „Luna-Saulgau“ (302), Beſitzer Staudt, im 
Ringe, eine leichte graziöſe Hündin, die in der Augenpartie etwas 
gedrückt erſcheint und ſich deshalb mit II. Pr. begnügen mußte. 
In der Siegerklaſſe gewann I. und Ehrenpr. „Geßler von 
Matzen“ (Nr. 303), Beſitzer Freiherr von Lipperheide, ein in Figur, 
Kopf und Farbe gleich vorzüglicher Hund, der nur etwas höher 
ſein dürfte. Sein Mitbewerber „Kuno von Nidau“ mußte mit 
II. Pr. zufrieden ſein. 
Die Neulingsklaſſe, Rüden, brachte nur die bereits beſprochenen 
„Bary“ (Nr. 297), „Sultan II“ (Nr. 299) und „Harras-Berg“ 
(Nr. 300), die in dieſer Reihenfolge die drei Klaſſenpreiſe erhielten, 
in der Neulingsklaſſe, Hündinnen, holte ſich „Luna-Saulgau“ 
(Nr. 302), wie in offener Klaſſe, einen II. Pr. 
In der Jugendklaſſe, Rüden, ſchnitt „Sultan II“ (Nr. 299), 
mit I. Pr. ſehr gut ab, denn „Barry-Wiesbaden“ (Nr. 304), 
Beſitzer Jacobi-Wiesbaden, iſt erſt 7 Monat alt und konnte für 
einen Preis nicht in Betracht kommen; er ſteht vorn, namentlich 
links, ſehr weich und hat unedlen Kopf, ſo daß die ihm erteilte 
L. E. wohl nur zur Ermunterung gegeben wurde. 
II. Pr. in der Jugendklaſſe, Hündinnen, errang die recht 
niedliche geſtromte „Young Belline“ (Nr. 307), Beſitzer Trunzer⸗ 
Karlsruhe, die erſt 10 Monat alt, hinten noch Rollhaar trägt. 
„Bella-Wiesbaden“ (Nr. 305), Wurfſchweſter zu „Barry-Wiesbaden“, 
rr ̃ ˙ ꝗD ˙ẽGz e e udn De 7 Ada Di m Ada ln ulm ma au a di 
