waren. Als ich mit dem Forſtmeiſter an meinem Bau 
angelangt war, wurde derſelbe raſch unterſucht und in 
Ordnung befunden; die Nachtmücke wurde auf den Drilling 
befeſtigt und zur beſtändigen Prüfung des Windes eine 
Zigarre angezündet. Auf etwa 20 Schritte vor dem auf— 
geworfenen, gelben Lößhaufen, welche die friſchbefahrene 
Röhre umgaben, wurde ich mit gutem Ausſchuß angeſtellt. 
„Es iſt jetzt 7 Uhr 40 Min.“, ſagte mir der Forſtmeiſter; 
„in 10 Minuten wird der Dachs erſcheinen; ich werde Ihnen 
nötigenfalls einen „Stupfer“ geben.“ Trotz der tiefen Dämmerung 
hatte ich mit dem weißen Viſier und der erbſengroßen weißen 
Mücke ein hinlänglich gutes Abkommen für einen Schrot— 
ſchuß. Genau zur beſtimmten Zeit tauchte auf der gelben 
Erdfläche etwas Schwarz-Weißes auf und bewegte ſich auf 
derſelben weiter. Im gleichen Augenblicke erhielt ich den 
ſanften Stupfer, und meines Schrotſchuſſes diesmal ſicher, 
machte ich krumm. Zu Tode getroffen wankte Grimbart; 
aber bevor ihn der Forſtmeiſter oder ich faſſen konnten, fiel 
er vor unſeren Augen in die Röhre. „Er iſt verendet“, 
verſicherte mich der Forſtmeiſter. Mit Zündhölzchen leuchteten 
wir in die ſchiefe Röhre und ſahen ganz vorne den verendeten 
TERN 
8 ; 5 ENT, RE N 
5 — — wild und Hund. * III. Jahrgang. No. 50. 
auszuziehen, während W. und mir zwei nähere beſtimmt Dachs liegen, aber etwa 1,5 Meter tief, ſo daß er mit der 
Hand durchaus nicht erfaßt werden konnte. Da uns auch 
kein Haken, keine ähnliche Vorrichtung und kein Knabe, der, 
bei den Füßen gehalten, die Beute leicht herausgezogen hätte, 
wie es hier üblich iſt, zur Verfügung ſtand, ſo mußte ich mich 
für heute damit begnügen, nach abermaligem Hineinleuchten in 
die Röhre feſtzuſtellen, daß Grimbart wirklich verendet war. 
Am nächſten Morgen, 6 Uhr, war die Beute bereits in Bällye. 
— W.'s Dachs war leider nicht zu Haufe. Die beiden 
Studenten hatten auch ihre Abenteuer. Dem Sohne des 
Forſtmeiſters war der Dachs zu raſch in der Deckung ver— 
ſchwunden. Im gleichen Augenblicke ſtand ein ſtarkes Wild— 
ſchwein vor ihm, nahm ihn wahr und verſchwand mit einem 
dumpfen Hu!, ohne daß er in der Nacht einen Schuß abgeben 
konnte. Bei ſeinem Genoſſen kamen gleichzeitig zwei Dächſe 
aus dem Bau, wovon der eine ſchwer angeſchoſſen wurde, 
aber noch Kraft hatte, die Röhre zu erreichen. Er blieb 
verſchoſſen, da in dieſen weitausgedehnten Bauen an ein 
Ausgraben nicht zu denken iſt. 
Erſt in voller Nacht traten wir die Rückfahrt an und 
langten, diesmal von der langen Rückfahrt wie gerädert, 
erſt gegen 11 Uhr in Bellye an. 
Ueber Jagdvereine. 
Von E. Kropff-Glogau. 
Als ich meinen Artikel „Ueber Vereinsjagden“ niederſchrieb 
(Wild und Hund, Band II, Nr. 10 u. 11) hatte ich das Gefühl, 
daß ſo mancher Jagdbeſitzer und vor allem die Herren von der 
grünen Gilde mit Mißtrauen an denſelben herangehen würden. 
Die Jagd, urſprünglich Gemeingut des Stammes, dann die 
Domäne des beſitzenden Edelmannes und des verwaltenden Forſt— 
mannes, iſt wieder mehr Gemeingut geworden; ſie hat allerdings 
an der urſprünglichen Ritterlichkeit eingebüßt. Je mehr nun 
durch die fortſchreitende Kulturentwickelung und die damit ver— 
bundene Waffentechnik der Urtypus der Jagd unſerer Altvordern 
verſchwand, je leichter es wurde, dem Wilde den Todesſtoß zu 
geben, deſto mehr verſchwanden jene urwüchſigen Recken, welche 
ganzen Mannesmut, zähe Kraft und die Ertragung zahlreicher 
Mühſale bei der Erlegung erforderten. Ging ſomit auch der 
neben der Gewinnung des Wildes gelegene eigentliche Kernpunkt, 
der Kampf mit demſelben, verloren, der Sinn für das edle Weid— 
werk hat ſich doch im deutſchen Volke erhalten. Ihn zu hegen 
und zu pflegen, ihn verbreiten zu helfen und ihn fortzupflanzen, 
dies ſoll des deutſchen Jägers vornehmſtes Streben ſein. 
Von dieſem Geſichtspunkte aus ſchrieb ich jenen Aufſatz. 
Ich ſehe in wohlgereiteten Jagdvereinen eines der erfolgreichſten 
Mittel, um dem Niederbruche des Weidwerks entgegenzutreten, 
und ich hoffe, daß ſo mancher Leſer meiner damaligen Zeilen, 
welchem unwillkürlich bei dem Namen Jagdverein ein gelindes 
Gruſeln angekommen iſt, mit ſolchen ſich verſöhnen wird, wenn 
ſie in der von mir angedeuteten Weiſe geleitet werden. Heute 
iſt es meine Abſicht, die Gegner ſolcher Vereine dieſen wohl— 
geſinnter und freundlicher geſtimmt zu machen bezw. die 
Anregung für Vereine, welche nach meinen Begriffen noch nicht 
auf der Höhe ſtehen, zu geben, dieſe Höhe anzuſtreben, um wirkliche 
Förderer und Stützen des edlen Weidwerks zu werden. 
Wir haben Jagdbeſitzer und Forſtleute, ebenſo wie wir 
Jagdvereine haben, die einer wie der andere nach gerechten Be— 
griffen auch nicht den geringſten Anspruch machen können, als 
Jäger angeſprochen zu werden. Laſſen wir zunächſt alle dieſe 
leider noch ſehr zahlreichen Glieder des Jägertums einmal aus 
dem Betrachtsbereich, und ſehen wir einen jeden, der nach den Regeln 
der Jagdkunſt jagt, als gleichberechtigt an. Wir dürfen dabei 
nicht rechten, ob der eine meilenweit fährt, um Wild zu erlegen, 
ober ob er es täglich perſönlich hegt und pflegt. Verwendet der 
erſtere ſeine Mittel dazu, um eine ſachgemäße Pflege ſelbſt meilen— 
weit von ſeinem Wohnorte entfernt zu ermöglichen, ſo iſt er nicht 
ſchlechter als der deſſen Beruf es eigentlich ſchon von Natur iſt, 
das ihm anvertraute Wild zu pflegen. Genießt der letztere doch 
die wahren Freuden der Jagd in bedeutend erhöhtem Maße vor 
dem erſteren. 
Es iſt dies der erſte Punkt, welcher Berufsjäger dazu 
verleitet, Jagdvereine mit ſcheelen Augen anzuſehen. 
Wenn ich 
(Nachdruck verboten. - 
auch nicht verkenne, daß leider oft genug eine gewiſſe Berechtigung 
hierfür vorliegt, ſo ſtelle ich der Erwägung anheim, ob dieſe 
Herren mir nicht recht geben werden, wenn ich behaupte, daß 
dem weidgerechten Mitgliede eines ſolchen Vereins ſich oft mit 
demſelben Recht die Haare ſträuben können, wenn es das Treiben 
verſchiedener Berufsjäger beobachtet. 
Die Zeit hat ſich eben geändert, und der Begriff des Jägers 
kettet ſich nicht mehr allein an den Beſitzer und forſtlichen 
Verwalter. Je mehr aber der eine ſich dem anderen anpaßt, 
je mehr Gleichberechtigung anerkannt wird, deſto mehr wird der 
wirkliche Jäger der Sache ſelbſt und dem Wilde Nutzen ſchaffen. 
Sobald der eine an der Grenze des anderen ein Stück Wild 
erlegt, hat er in den Augen des anderen das Wild desſelben ge— 
ſchoſſen. Der Haſe, der Bock, der aus dem Holze zur Aeſung 
zieht, gehört natürlich in den Augen des Waldbeſitzers ihm, und 
wuterfüllt betrachtet er den Nachbar, welcher ein ſolches Stück 
ſchießt, nicht bedenkend, daß er nur Logis, der andere aber Be— 
köſtigung bietet. 
Welchen Nutzen bringen da wohlgeleitete Jagdvereine, die 
vermöge ihrer größeren Mittel zahlreichere Grenzen verſchwinden 
laſſen können, und welche kapitalkräftiger in der Lage ſind, 
wirklich gefährliche Nachbarn beſeitigen zu helfen! 
Natürlich rede ich hier uur von ſolchen Vereinen, die 
wenigſtens im allgemeinen nach den von mir in „Ueber Vereins- 
jagden“ entwickelten Grundſätzen jagen, denn ich habe ſchon da— 
mals erklärt, daß Vereine, welche dies nicht thun, höchſtens den 
Anſpruch auf einen Schießverein machen können. 
Nach dieſen Vorerörterungen möchte ich mich zu einigen 
allgemeinen Anſchauungen auslaſſen. 
Zunächſt wende ich mich dem Schießen an der Grenze zu. 
Welcher vernünftige Jäger wird einen Unterſchied machen wollen 
zwiſchen der Grenze und dem Innern des Reviers? Woher 3 
ergänzt ſich denn das abgeſchoſſene Grenzwild? Doch nur aus 
dem Innern. 
Und vergelte ich Gleiches mit Gleichem und thue es ebenſo 
wie der ſchlechte Nachbar, bin ich denn da beſſer wie er? 
Für einen weidgerechten Jäger kann es ſich alſo doch nur 
höchſtens darum handeln, den für das betreffende Revier auf 
Grund der ſtattgehabten Beobachtungen feſtgeſetzten, beſtimmt nor— 
mierten Abſchuß in erſter Linie und vorzugsweiſe an einer ge— 
fährdeten Grenze vorzunehmen. Iſt dieſe feſtgeſetzte Abſchußzahl 
aber erreicht, ſo giebt es für den verſtändigen Jäger abſolut keine 
ſchlechte Grenze mehr, denn jedes Stück, was über die feſtgeſetzte 
Zahl erlegt wird, muß naturgemäß vom Uebel für die Jagd ſein, 
gleichviel, an welcher Stelle es im Revier geſchoſſen wird. 
Habe ich einen die Jagd ſchindenden Nachbar, und ſchieße 
ich infolge dieſer Erkenntnis au der Grenze auch über den feſt— 
geſetzten Etat, io ſchinde ich eben mit. 
