die der Staatsrat für die beſte hält.“ 
2 N 
N 
Re: 
e Di Hund. III Jabrgang. No. 30. 
Ueber die Jagd- und Wildſtandsverhältniſſe in der 
Schweiz geben die Jahresberichte pro 1896 der „Diana“ und 
ihrer Sektionen — eine Einrichtung ähnlich wie der A. D. J. V. 
mit ſeinen Landesvereinen — Aufſchluß und laſſen wir das 
Wiſſenswerteſte daraus im Auszuge folgen. Der Hauptbericht 
ſagt u. a. über das zur Steuerung des Wachtelmordens 
in Italien und Afrika erſtrebte Verbot des Tranſits lebender 
Wachteln durch die Schweiz: „Seit einigen Jahren bemühen wir 
uns beim Induſtrie- und Landwirtſchafts-Departement, und jetzt 
bei dem des Innern, darum, ein Verbot des Tranſits lebender 
Wachteln durch die Schweiz zu erhalten. Vergangenes Jahr, an— 
läßlich der Generalverſammlung in Genf, luden wir Sie (die Sektionen) 
ein, erneute Schritte beim Bundesrat Ruffy 
in dieſer Sache zu thun und damit kräftig 
eine Motion des Nationalrats Bühlmann, 
der das Tranſitverbot lebender Wachteln 
verlangen wollte, zu unterſtützen. Wir ver— 
faßten ſofort ein Memorial, in dem wir 
auf die Inkonſequenz hinweiſen, die die 
Schweiz begeht, wenn fie den Tranſit 
erlaubt, dagegen in ihrem Land durch 
eidgenöſſiſches Geſetz die Frühlingsjagd 
verbietet. Dieſes Geſetz geſtattet nicht, daß 
wir Zugvögel auf ihrem Weg durch unſer 
Land kurz vor ihrer Brutzeit ſchießen, aber 
es geſtattet den Durchgang und Verkauf 
eines andern, auch bei uns heimiſchen 
Zugvogels, zur Zeit, während er hier 
brüten würde. Es bleibt hier nichts bei— 
zufügen, die Inkonſequenz iſt zu 
ſchlagend. Trotz unſerer Eingaben 
iſt in dieſer Sache von der Bundes— 
behörde noch nichts gethan worden: 
die Frage des Verbots wird in 
Bern immer noch ſtudiert. Man 
wartet wahrſcheinlich, bis  fich. 
Frankreich und Deutſchland über 
ein nämliches Tranſitverbot geeinigt 
haben, um es dann erſt bei uns 
durchzubringen; leider iſt dieſe 
Verſtändigung zwiſchen unſeren 
beiden großen Nachbarn noch nicht 
eingetreten; die Schweiz hätte ſehr 
wohl auf ihrem Gebiet die erſten 
Schritte thun können, um auch 
drüben eine Einigung herbeizu— 
führen.“ Es handelt ſich hier 
um eine ſeit Jahren ſchwebende 
Frage, deren baldige Löſung ſich der 
„Allgemeine deutſcheJagdſchutz-Ver⸗ 
ein“ zur Aufgabe ſtellen ſollte. In den z beteiligten Ländern 
iſt Stimmung für den Erlaß eines Tranſitverbotes vorhanden, es 
will nur keine Regierung allein vorgehen. Vielleicht ſieht ſich 
die „Diana“ veranlaßt, mit dem „A. D. J.-V.“ die Sache 
in die Wege zu leiten, ſie würde ſich den Dank aller deutſchen 
Jäger erwerben! — Des weiteren wird in dem Hauptbericht 
über Wilddieberei ſeitens der Bergführer geklagt und ver— 
langt, daß die Führer unter Kontrolle der Regierungsorgane 
geſtellt werden. — Aus den Sektionsberichten entnehmen wir 
u. a. die Thatſache, daß die einzelnen Kantonsregierungen Beihilfen 
zur Aufbeſſerung des Wildſtandes leiſten, welche aus dem Ertrag 
der „Jagdpatente“ nach einem gewiſſen Prozentſatz gezahlt werden. 
Die Sektion Neuchatel berichtet hierüber: . . . . Endlich ſetzt 
Artikel 40 des kantonalen Jagdgeſetzes feſt, „daß ein Teil der 
Patentgebühren und die entrichteten Bußen für Hege und Ver— 
mehrung des Nutzwildes verwendet werden nach Art und Weiſe, 
Da im Jahre 1895 
nichts für Erfüllung dieſes Artikels gethan wurde, verlangten die 
Delegierten, daß die nun verfügbare Summe unter die drei 
kantonalen Jagdgeſellſchaften, die „Diana“-Neuenburg, die 
„Diana“-Chaux⸗de-Fonds und den Jagerverein Locle verteilt 
werden. Die Gelder müſſen zur Wildimportation, als Raubzeug— 
prämien und für Unterdrückung des Wilderns verausgabt werden. 
Das Departement ging auf alle unſere Wünſche ein, wie Er— 
ee a a ENDE, x he Dt En 
r 
Aus Wald 
Mißgeburten I. (Text auf Seite 473.) 
und Feld. 
öffnung und Schluß der Jagd 2c., dagegen ließ es die Subventions— 
frage unbeantwortet. Nach einer zweiten Anfrage verabfolgte es 
600 Franken, die zu gleichen Teilen unter die drei Geſellſchaften 
zu verteilen ſeien. Die „Diana“-Neuchätel erachtete dieſe Summe 
für ungenügend und gelangte abermals ans Departement mit 
folgender Eingabe: „Anno 1894 — 95, zur Zeit der Reviſion des 
kantonalen Jagdgeſetzes ſchlugen die drei kantonalen Jägervereine 
und viele andere Jäger dem Großen Rat vor, den Preis für 
das Jagdpatent zu erhöhen, um Gelder zu erhalten für Wild— 
ausſetzungen. 
Grade aufgenommen und die Patentgebühr von 15 Fr. auf 20 Fr. 
feſtgeſetzt (wir hätten 25 oder 30 Fr. vorgezogen), und folgender 
Satz kam ins Geſetz: „Artikel 40. — 
Ein Teil der Patenterträgniſſe und 
der Bußen wird für Wildhege und Ver— 
mehrung des Wildes verwendet.“ Anno 
1895 wurden 378 Patente zu 20 Fr. 
verkauft für die Summe von 7560 Fr., 
dazu kommen die Erträgniſſe der Hundetaxe 
(Artikel 3 und 4) und die Bußen für 
Jagdfrevel, ſodaß der Staat aus der Jagd 
rund 8095 Fr. einnahm. 378 Patente, 
um 5 Fr. teuer, ergeben eine Mehreinnahme 
von 1890 Fr., von der uns für 1895 
nur 600 Fr. abgelaſſen wurden; das iſt zu 
wenig, indem es auf den Jäger nur 1 Fr. 
60 Ct. trifft, obſchon von dieſen jeder 
freiwillig 5 Fr. mehr gezahlt hätte, um 
Wild einzuführen. Es ſcheint uns, daß der 
Staat, wenn er / der Patent- 
gebühren einſteckt, d. h. ſo viel 
als ihm bisher das Patent abwarf, 
zufrieden fein kann und die Verpflich— 
tung hat, den Reſt für Hebung der 
Jagd zu verwenden. Nur die 
erwartete Verbeſſerung der Jagd 
war Grund, daß die Jäger aus 
freien Stücken dem Großen Nat 
offerierten, höhere Patentgebühren zu 
zahlen. Ohne für 1895 noch eine 
Aenderung in der Höhe der ge— 
gebenen Summe zu verlangen, 
hoffen wir, daß für 1896 die Summe, 
die für Hebung des Wildſtandes 
gewährt wird, auf anderer Baſis 
berechnet und ganz erheblich höher 
ſei, wie die pro 1895.“ — Ein 
Rothirſch, der in der Gegend von 
Beſſaix geſehen wurde, gab der 
Sektion Veranlaſſung, ſich an den 
Staat um Erlaß einer Schonvorſchrift und Ankauf von Mutterwild 
zu wenden, worauffolgendeergötzliche Antworterfolgte: Daß ein Hirſch 
bei Boudry und Chanélaz geſehen wurde, haben uns die Behörden 
von Boudry gemeldet. Die Gendarmen und der Fiſcherei-Aufſeher 
ſind angewieſen, gegen Freveleien zu wachen. Was den Ankauf 
eines Tieres betrifft, ſo kann Ihrer Anregung nicht Folge ge— 
leiſtet werden. Der Hirſch iſt ein Wild, das zu gewiſſen Jahres— 
zeiten ſehr gefährlich werden kann; Kinder, die in den Wald 
gehen, könnten durch ihn ſchwer verletzt werden! (sic!) — Ueber 
den Wildſtand und die Jagdergebniſſe ſagt die Sektion Lauſanne: 
„Die Rebhühner waren den meiſten unſerer Jäger heuer ein un— 
bekanntes Wild; ſie wurden auf dem Gebiet unſerer Sektion ſehr 
wenig beſchoſſen. Einige unſerer Mitglieder, die im Frühling 
einige Paar Hühner auf ihre Koſten ausgeſetzt hatten, fanden die 
Ketten und ſchoſſen einige; auch dieſes Wild hat durch das 
herrſchende Ausrottungsſyſtem gelitten, was ſehr ſchade iſt. Die 
Waldſchnepfe hat auf ihrem Zug die Berghänge und den Jorat 
der Ebene vorgezogen; die ſchönſten Hoffnungen wurden enttäuſcht. 
Einige geſchulte, unermüdliche Jäger, die weder Wind noch Wetter, 
ſcheuten, hatten einzelne gute Tage mit 4 oder 5 erlegten Langſchnäbeln, 
aber es waren das nur ganz wenige Ausnahmen. Der Haſen— 
ſtand war befriedigend, die Jagd dagegen war ſchwierig wegen 
der großen Näſſe, die es den erfahrenen Lampes leicht machte (ö), 
den ſie verfolgenden Hunden zu entwiſchen; deshalb blieben ſo 
Unſer Vorſchlag wurde bis zu einem gewiſſen 
