19. November 1897. 
— wild und Hund. — 
Die Augsburger Ausſtellung betreffend. 
In Nr. 45 dieſer Zeitſchrift finden ſich einige Bemerkungen 
über die Augsburger Ausſtellung, auf welche einiges zu erwidern 
dem Komitee geſtattet ſein möge. 
1. Wird beklagt, daß im Ausſtellungsraum keine Reſtauration 
eingerichtet war. Das hat niemand mehr bedauert als das Komitee 
ſelbſt. Der Schreiber jener Zeilen wohnt wohl in einem beſſeren 
Klima als das von Augsburg iſt — und beſonders in dieſem Jahre 
war. In den Monaten Auguſt und September hat es hier jeden 
Tag geregnet, und beſonders in den letzten Wochen vor der Aus— 
ſtellung war das Wetter ſo unfreundlich und kalt, daß an eine 
Reſtauration im Freien unter Zelt nicht gedacht werden konnte (m, 
Innern der Halle wäre die Erlaubnis zweifellos verſagt worden). 
Da, am Freitag den 24. September, hellt ſich der Himmel plötzlich 
auf und die Ausſtellung wird vom denkbar beſten Wetter begünſtigt. 
Wer das geahnt hätte! Wir hätten uns den ſogenannten Bier— 
pfennig für unſere Kaſſe ſicher nicht entgehen laſſen, ganz abgeſehen 
davon, daß wir ſelbſt eine Reſtauration für eine zu einer Hunde— 
ausſtellung unumgänglich notwendige Einrichtung halten. Uebrigens 
befanden ſich ja gleich vis A vis der Ausſtellung die hübſchen 
Räumlichkeiten des Bamberger Hofes und in nächſter Nähe die des 
Kaiſerhofes. Es wird hoffentlich niemand verdurſtet ſein. 
2. Wird der Mangel eines offiziellen Diners oder Soupers 
beklagt. Iſt denn das eine gar ſo notwendige Beigabe zu einer 
Hundeausſtellung? Ich ärgere mich jedes Mal, wenn ich eine Aus— 
ſtellung beſuche und durch diverſe Verſammlungen und Feſteſſen in 
meiner freien Bewegung gehindert bin. Das Publikum, welches 
eine Hundeausſtellung beſucht, iſt typiſch ſo verſchieden, wie die 
verſchiedenen Raſſen in der Ausſtellung. Es iſt am beſten, man 
überläßt es den Beſuchern, ſich in ſelbſtgewählten Kreiſen zuſammen 
zu finden. Wie wir hörten und wahrnahmen, haben ſich die 
Beſucher unſerer Ausſtellung ganz gut in Augsburg amüſiert. Eine 
zwangloſe Verſammlung hat übrigens am Freitag, den 24. September, 
abends im Bamberger Hof ſtattgefunden, zu der offiziell eingeladen 
war. Die Komiteemitglieder waren jeden Tag von früh 7 Uhr bis 
abends 7 Uhr in der Ausſtellung. Am Montag Abend wurden 
noch bis ½ 10 Uhr Hunde der Bahn übergeben — nur 51 über— 
nachteten noch — und am Dienſtag früh ½ 10 Uhr hatte der letzte 
Hund die Ausſtellung verlaſſen. Wir halten dieſe Thätigkeit für 
wichtiger, als wenn die Komiteemitglieder die Nächte durchſchlemmen 
und dann nach Ausſtellungsſchluß die Flügel hängen laſſen. 
Anderswo ſcheint man anderer Anſicht zu ſein. Von einer nord— 
deutſchen Ausſtellung erhielten wir einmal einen Hund am fünften 
Tag nach Ausſtellungsſchluß — natürlich halb tot — zurück. Bis 
jetzt wurde übrigens polizeilich nicht konſtatiert, daß ein Beſucher 
der Augsburger Ausſtellung dem Hungertode verfallen wäre. 
3. Macht uns jener Artikelſchreiber den ſchweren Vorwurf, wir 
hätten es an der nötigen tierärztlichen Aufſicht fehlen laſſen. Bevor 
man einen derartigen Vorwurf erhebt, ſollte man ſich doch genau 
informieren. Wir behaupten: noch nie iſt die tierärztliche Aufſicht 
gewiſſenhafter ausgeübt worden. Die beiden Herren Bezirkstier⸗ 
ärzte Dr. Steiger und Dr. Schwaimair haben jeden Tag mindeſtens 
einmal ſämtliche Hunde genau kontrolliert. Ein Hund wurde auch 
wegen Räudeverdachts zurückgewieſen, ein anderer iſoliert, bis man 
ſich überzeugt hatte, daß es ſich bei ihm nur um einen harmloſen 
Ausſchlag handelte. Allerdings hat man hier die Hunde nicht 
gleich an der Eingangspforte viſitiert. In Baden mag das möglich 
geweſen ſein — dort kam das Gros der Hunde wohl von auswärts. 
Hier aber wurde das Gros der Hunde von den Beſitzern perſönlich 
zugeführt. Daß es unmöglich iſt, wenn früh um 8 Uhr ca. 200 
Hunde plötzlich daherkommen, dieſe ſofort einer gründlichen Durch— 
ſicht zu unterwerfen, bedarf wohl keiner Erörterung — und die 
Geduld der Schwaben hat auch eine Grenze. 1 
Wenn ſchließlich noch der Nachtrag im Katalog getadelt wird, 
ſo iſt das ja ſehr leicht gethan, aber ſchwerer dürfte es ſein, die 
Ausſteller dahin zu bringen, rechtzeitig anzumelden. Es iſt auf 
jeder Ausſtellung ſo: Am Nennungsſchluß ca. 100 Hunde, zwei bis 
drei Tage ſpäter 400 bis 500 mehr. Wenn man ſich mit den 100 
Hunden begnügt, kann man ja die Meldungen am Nennungsſchluß⸗ 
termin abſchließen. Von allen Ausſtellern trafen bei uns noch 
einen Tag vor der Ausſtellung Anmeldungen ein. Es mußten 
ziemlich viele zurückgewieſen werden. 
ö J. A.: Dr. G. Herting. 
Rundſchau. 
Die Schweißhundeprüfung des „Vereins Hirſchmann“ bei 
Lieberoſe am 8., 9, und 10. November ds. Is. nahm bei günſtigſter 
Witterung einen herrlichen Verlauf. Wir behalten uns vor, in 
einem ausführlichen Bericht darauf zurückzukommen und begnügen 
uns heute, die Preisverteilung bekannt zu geben: I., II. und III. 
Führerpreis mit der Qual. I wurde geteilt zwiſchen Herren Forſt— 
meiſter von Oertzen-Gelbenſande, Kgl. Oberförſter Mueller-Herz⸗ 
berg und Förſter Bieling-Dalle b. Eſchede mit je 150 Mark; 
Qual. II. und Geld des IV. Preiſes, 50 Mark, erhielt Herr 
Gräfl. Oberförſter Seitz-Jagdſchloß. Leiſtungspreiſe erhielten 
mit: Qual. I. (I. und II. Geldpreis geteilt, je 175 Mark): 
„Fides⸗Lonau“ (Mueller) und „Solo von Lüß“ (Bieling); 
Qual. II. und III. Geldpreis, 100 Mark: „Baldur-Hirſchburg“ 
(v. Oertzen); Qual. III. und IV. Geldpreis: „Waldine-Jagd— 
ſchloß“ (Seitz). Ehrenpreiſe: Repetierbüchſe für beſten Führer 
Förſter Bieling; Silb. Tintenzeug Oberförſter Mueller; Frucht— 
ſchale für beſten Hund aus dem Gebirge: Oberförſter Mueller; 
Oelgemälde für beſten Hund: Förſter Bieling; Glas (2) für beſten 
Führer aus dem Förſterſtande: Förſter Bieling. 
Teckel⸗Stammbuch Band VIII. 
Eintragungen im Oktober 1897. 
Rote Rüden. „Lutz⸗Erd manns heim“, Beſ. E. Ilgner-Biebesheim, 
„Pinnes“, Beſ. Oberförſter Merkel-Bruckhauſen, „Puff“, Bei. Förſter 
Gall⸗Bröken, „D' Rote Dider von Staffeiftein”, Beſ. Forſtaſſeſſor Senff- 
Sonneberg. 
Rote Hündinnen. „Aara“, Beſ. Förſter Gall-Bröken. 
Schwarzroſtbraune Rüden. „Max von Waldmannsheim“, Bef. 
K. v. Kempen⸗Mülfort, „Schlaumichel“, Bel. J. Hübner-Cummersdorf, 
„Aigir“, Bei. H. Sälzer-Frankfurt a. M., „Kläff“, Beſ. Stadtbaumeiſter 
Ulrich⸗Burg b. Mogdebura, „Waldo-Iſerlohn“, Beſ. Fleitmann-Iſerlohn, 
„Romeo v. Forßheim“, Bei. H. Wild-Waſſenberg. 
Schwarzroſtbraune Hündinnen. „Cenci v. d. Wupper“, Beſ. 
E. A. Saatweber-Barmen, „Winkelmine 2076“, Bei. A. Kleincke-Jkerlohn, 
„Axolotl II.“, Bei. J. von Gimmy-München, „Krickl II. 1988“, Bei. 
C. Waſſenegger-München, „Kammerjungfer“, Beſ. Lieut. Ebeling-Poln.: 
Hammer, „Wally v. d. Bult“, Beſ. J. Röthke-Hannover, „Chica-Harburg“, 
Bei. K. Schade⸗Harburg, „Sally“. Bei. W. Hermeſſen-Soeſt, „Loni von 
Waldmannsheim“, Beſ. G. Rieſe-Hannover, „Loni von der Bult 1996“, 
Beſ. Derſelbe, „Lieſel von Waldmannsheim 2504“, Beſ. Derſelbe, 
„Mäuschen von Waldmannsheim 2518“, Beſ. Derſelbe. 
a . Hündinnen. „Hexe“, Beſ. M. Flockenhaus⸗ 
erfeld. 
Gefleckte Rüden. „Kaſperl-Mon Plaifir”, Beſ. Dr. Guggenheimer— 
München. 
Rauhhaarige Hündinnen. „Pietſchmanns Hexe“, Beſ. Lieut. von 
Stolzenberg-Güſtrow. 
Berlin, den 10. Nov. 1897. Die Stammbuch-Kommiſſion. 
. 
D 
9 5 
Les Races de Chiens. Leurs origines, Points, Deseriptions 
Types, Qualités, Aptitudes et Defauts par le Comte Henri de 
Bylandt, Président d’honneur du „Kontinentaler Bulldogen-Klub, 
Vice-President du „Poodle- Klub Anglais etc. ete. Traitant 316 
races et sous- varietes, avec 1392 gravures représentant 2064 
ehiens. Bruxelles 1897. Imprimerie Vanbuggenhoudt 
Freres, 42 Rue d’Isabelle. Prix 25 Franes. — Der Verfaſſer dieſes 
kynologiſchen „Rieſenwerkes“ hat ſchon vor einigen Jahren in holländiſcher 
Sprache ein Buch über Raſſehunde (Cynophilia's Raspuntenbock) heraus⸗ 
gegeben, welches allgemeinen Beifall fand; allein es kann ſich in keiner 
Hinſicht mit dem meſſen, was der ſachkundige und emſige Verfaſſer in 
dem vorliegenden aus zwei Bänden und drei Teilen beſtehenden Werke 
der Kynologie der ganzen Welt bietet. Man bedenke, welche Mühe und 
Ausdauer es erforderte, um die Raſſezeichen von 316 verſchiedenen Hunde- 
raſſen und ihren Unterarten, mit 2064 Abbildungen zuſammen zu tragen! 
Man glaubt es daher auch dem Verfaſſer, wenn er im Vorwort ſagt, 
daß ihm die Einteilung der Hunde unter beſtimmte Sammelnamen 
Schwierigkeiten gemacht hat. Er hat folgende drei Abteilungen auf— 
geſtellt: I. Luxus⸗ und Nutzhunde, II. Terriers, III. Jagdhunde. Da⸗ 
gegen ließe ſich verſchiedenes ſagen, da manche Raſſe ebenſogut in die 
eine wie in die andere Kategorie paſſen würde, allein man muß ſich in 
dieſer Hinſicht mit dem gegebenen Faktum und den vom Verfaſſer ge⸗ 
gebenen Erläuterungen abfinden. Die Zahl der Abbildungen erſcheint 
vielleicht etwas übertrieben, allein der Verfaſſer ſagt mit Recht, daß die 
trockenen Raſſezeichen und das Bild eines einzelnen Hundes nicht im— 
ſtande ſind, eine genaue Vorſtellung einer Raſſe zu geben, innerhalb 
welcher ſich wieder ſo und ſo viele Familienunterſchiede geltend machen, 
und daß eben nur durch möglichſt vielſeitige bildliche Darſtellungen der 
Leſer ſich orientieren kann. Angenehm berührt es, daß unſere ſpezifiſch 
deutſchen Raſſen ihren Urſprung ſchon an der Ueberſchrift der einzelnen 
Kapitel kundthun, jo z. B. „Die Deutſche Dogge“, „Kurzhaariger deutſcher 
Vorſtehhund“, „Hannoverſcher Schweißhund“ uſw. — Die Abbildungen 
find teils nach Photographien, teils nach Zeichnungen bekannter Künſtler 
hergeſtellt, und vielen von ihnen iſt man ſchon in deutſchen und aus⸗ 
ländiſchen Blättern begegnet, allein die Auswahl iſt mit großer Sorgfalt ge— 
troffen, und gerade durch die Gegenüberſtellung von Hunden berühmter 
Stämme kann ſißh der Leſer ein Urteil bilden, z. B. find folgende kurze 
haarigen deutſchen Hunde abgebildet: „Hector von Straßburg“ und 
„Juno von Straßburg“, „Tellus von Freudenthal“, „Sally: Wohlgemuth“, 
„Maitrank⸗Hoppenrade“, „Brzytwa-Hoppenrade“, „Marki“, „Nidung“ u. a.; 
ähnlich iſt es bei den Doggen, Pinſchern u. ſ. w. — Ein Anhang des 
Buches führt die kynologiſchen Vereine aller Länder ſo ausführlich auf, 
wie es bis jetzt noch in keinem ähnlichen Werke geſchehen iſt. — Wir 
können unſer Urteil dahin zuſammenfaſſen, daß bis jetzt kein kynologiſches 
Werk erſchienen iſt, welches ſo wie dieſes berufen wäre, ein unentbehrliches 
Handbuch aller Kynologen zu ſein, gleichviel ob ſie der franzöſiſchen 
Sprache mächtig ſind oder nicht; die Bilder allein ſagen dem verſtändigen 
Liebhaber mehr als Worte thun können. Die Ausſtattung in Papier 
und Druck iſt ohne Tadel und in ſeinem eleganten Einband wird dieſes 
rieſige kynologiſche Prachtwerk eine Zierde jeder Bibliothek bilden. 
BEN. 
. 
. 
RN 
4 2 
Be; 3 
Fr 
* 
8 
. 
2 
7 
8 
un 
e 
K . ² A Eu 
8 
eee ee 
r 
