N 1 Dr e 
a tab gie: * . * 3 
A 8 hi JJC 3 
A! 3 
A 5 
9 8 N 2 
— Wild und Hund. e— 
e 
8 N 
II. Jahrgang. No. 48. 
dieſem Mittel vor, jo iſt nicht allein die Möglichkeit vor- 
handen, daß dieſe das gelegentlich anderswo erlegte Raub— 
zeug mit zu bezahlen haben, ſondern ſehr oft wird es dieſen 
einzelnen unendlich erſchwert, ihr Revier auch nur annähernd 
rein zu halten. Den Kampf bis auf das Meſſer mit dem 
Raubzeug aufzunehmen, muß aber eines der erſten Grund— 
ſätze jeder jagdlichen Vereinigung ſein, und die in dieſer Be— 
ziehung innerhalb dieſes Vereins erlangte Erfahrung nach 
Möglichkeit in alle mit den Vereinsmitgliedern in Beziehung 
ſtehende jagdliche Kreiſe zu übertragen, dieſen zur Pflicht 
gemacht werden. Auch hierin ſollten ſich die Jagdvereine 
hervorthun, um jegensreich zu wirken und als Vorbild dienen 
zu können. 
Die Vernichtung des Raubzeuges dient der Hege und 
Pflege des Wildes, dieſes bedarf aber noch ſo manchen 
anderen Schutzes, und gar viele weitere Mühen ſind 
erforderlich, will man eine gedeihliche Entwickelung und einen 
dauernd guten Beſtand in ſeiner Wildbahn erleben. Man 
vergütet daher dem Schutzbeamten ſeine Mühen noch durch 
das Zahlen von Schußgeldern für das erlegte Wild, gleich— 
viel durch wen dies zur Strecke gebracht wird, und inter— 
eſſiert ihn ſo am beſten, um ſelbſt große Strecken erzielen zu 
können. 
Infolgedeſſen ſoll hier noch angegeben werden, in 
welcher ungefähren Höhe ſich die Schußgelder für Nutzwild 
halten ſollten. Mir erſcheint es angemeſſen, wenn für Rot-, 
Dam⸗ oder Schwarzwild in freier Bahn 6 Mark, für Rehe 
2 Mark, Haſen 20 Pfennig, Feldhuhn 15 Pfennig, Faſanen 
und Birkwild 50 Pfennig und Enten 25 Pfennig gezahlt 
werden. Soll dagegen der Abſchuß der Feldhühner teilweiſe 
von dem Schutzbeamten ſelbſt vorgenommen werden, ſo muß 
dieſem das Schußgeld ungefähr auf 25 Pfennig erhöht 
werden, wie auch die auf der Balz geſchoſſenen Birkhähne 
höher vergütet werden müſſen, weil ihm im erſteren Falle 
durch den Patronenverbrauch eigene Koſten entſtehen, im 
letzteren durch das Verhören der Hähne und das Bauen der 
Schirme größere Mühen auferlegt werden. 
Dabei möchte ich einen jeden davor warnen, bei dem 
Abſchuß von Feldhühnern bei einem niedrigen Schußgeld zu 
bleiben und dafür die Patronen zu liefern, denn dies muß 
zu einem übermäßigen Geſchieße verführen. Auf der anderen 
Seite hat es ſich für mich aus der Praxis ergeben, daß es 
vorteilhaft iſt, bei der Birkhahnbalz den aus dem Schirm 
abgegebenen Schuß zu vergüten, wobei naturgemäß zwiſchen 
Schrot und Kugelſchuß ein Unterſchied gemacht werden muß, 
indem der erſtere, als ſchädlicher wirkend, höher wie der 
letztere beſteuert werden ſollte. Schließlich bleibt erwägens— 
wert der Beſtand und das Verhältnis, in welchem die 
einzelnen Arten in dem betreffenden Revier vorkommen. 
Unter ſolchen Bedingungen wird der Wildbeftand fich 
gewiß bald bedeutend heben, der Schutzbeamte aber wird 
immer etwas im Revier zu thun haben, denn da, wo etwas 
zu holen iſt, findet ſich immer wieder von dem Geſindel zur 
Genüge ein, welches ſeine Tafel auf Koſten der Jagd hält. 
Es dürfte ſich daher auch recht ſelten ein Begang als reſultat— 
los geſtalten, denn wo reges Leben, bietet ſich öfter Gelegenheit, 
in das Getriebe desſelben einzugreifen. Faſt immer wird 
ſich daher eine Veranlaſſung ergeben, wo vorteilhaft ein Schuß 
angebracht werden kann, und gerade eben dieſe Gelegenheit 
wird wiederum dazu anregen, ſo oft als irgend möglich das 
Revier zu begehen. Iſt man dann nicht engherzig und giebt 
den Beamten auch den Abſchuß von einigen Stücken Wild 
frei, ſo wird man der Sache ſelbſt meiſt noch mehr damit 
nützen. 
Hier erſcheint mir die Stelle gegeben, um für die Jagd— 
vereine eine Mahnung einzuflechten; ſie beſteht in dem Rat, 
daß ſolche Vereinigungen den erforderlich werdenden Abſchuß 
an weiblichem Rot- und Rehwild durch die Schutzbeamten 
ſollten vornehmen laſſen. Wirklich rationell, das heißt der 
Jagd nützend, geſchieht derſelbe nur auf der Birſche, denn 
\ 
er darf ſich allein auf die gelten Stücke erſtrecken, es ſei 
denn, daß der Wildſtand überhand nehme. Der letztere 
Umſtand iſt aber gerade in Bezug auf die Pachtjagden gewiß 
die geringſte Sorge. 
Der ſtets im Revier befindliche Schutzbeamte iſt alſo bei 
den Vereinsjagden nicht gar ſo ſelten der einzige, welcher mit 
Sicherheit die zum Abſchuß geeigneten Stücke kennt, und man 
ſollte ſie ihm ſchon aus dieſem Grunde zum Abſchuß geben. 
Wie ſollten ſie auch zweckmäßiger abgeſchoſſen werden? 
Werden einzelne Mitglieder damit beauftragt, ſo wird ſehr 
bald ein Zankapfel geſchaffen ſein, und wollte man daran 
denken, auf der Treibjagd, womöglich gar mit der Schrot— 
ſpritze, Rehe zu bearbeiten, ſo ſtreiche man getroſt bei ſeinem 
Jagdverein die Silbe Jagd fort und ſetze Schießverein dafür, 
denn kein gerechter Jäger würde einen ſolchen Verein als 
Jagdverein anſprechen wollen. ; 
Allen dieſen Mißlichkeiten geht man am beſten dadurch 
aus dem Wege, daß man ſeinen Schutzbeamten mit dieſem 
Abſchuß betraut. Hierdurch verſchafft man ihm nicht allein 
die erwünſchte Gelegenheit, einen Hund auf Schweiß arbeiten 
zu können — und iſt ein guter Schweißhund im Revier 
vorhanden, ſo hat doch den meiſten Vorteil der Verein 
davon — ſondern man ſchafft dem Beamten eine gute 
Gelegenheit mehr, um ſich in der Führung der Schußwaffe 
zu fördern, beziehungsweiſe die Fertigkeit darin zu erhalten. 
Wenn aber die Schutzbeamten nicht nur mit dem Wild— 
ſchutz, ſondern gelegentlich auch mit einem Teil des Abſchuſſes 
betraut werden, ſo wird man ſie faſt immer nur im Revier 
vorfinden; dann wird aber ſehr wenig in dieſem vorgehen 
können, was verborgen bliebe. Hierdurch wieder wird die 
Leitung immer gut orientiert ſein und dadurch in die 
Lage geſetzt, ihrerſeits die erforderlichen Anordnungen ſach— 
gemäß treffen zu können. So ergiebt ſich aus dem Vorteil 
des einen der Nutzen des anderen, und es knüpft ſich ein 
Band, welches die Schutzbeamten innig mit ihrem Revier 
verſchlingt, dann dieſe aber ebenſo mit der Leitung verbindet. 
Soll aus dieſer Wechſelwirkung aber ein wirklicher 
Nutzen entſtehen, ſo iſt es, wie ſchon einmal darauf hin— 
gewieſen, ein abſolutes Erfordernis, daß der Schutzbeamte 
nur mit einer Perſönlichkeit zu thun hat, und dieſe iſt der 
Leiter, von welchem er dann alle erforderlich werdenden An— 
ordnungen erhält. Eine zweite Bedingung aber iſt es, daß 
in dem in Frage kommenden Revier nicht etwa noch nebenher 
andere Perſonen mit irgend welchen jagdlichen Obliegenheiten 
betraut werden, vor allem aber nicht ohne Wiſſen dieſes 
Beamten. 0 
Es liegt ſehr nahe, daß gerade gegen dieſe beiden 
Bedingungen Verſtöße vorkommen, denn es iſt zu ſehr in der 
menſchlichen Natur begründet, daß der ſonſt an der Sache 
Beteiligte hier und da ſich auch dazu hinreißen läßt, in 
Dinge mit einzugreifen, die trotz ſeiner Beteiligung nicht 
ſeines Amtes ſind, während es andererſeits ebenſo nahe 
liegt, daß hier und da andere, vielleicht durch ihren Beruf 
ebenfalls mit dem Revier bekannte Perſonen, zu Dienſt— 
leiſtungen herangezogen werden, die dem Schutzbeamten 
obliegen. 
Sobald die Leitung ſich unter Mitwiſſen des Schutz 
beamten zu verſchiedenen Verrichtungen, wie z. B. das 
Füttern des Wildes im Winter, ſolcher Hilfskräfte bedient, 
ſo läßt ſich nichts dagegen ſagen, wenn aber, und zumal ohne 
Wiſſen der Leitung und des Schutzbeamten, von einzelnen 
Mitgliedern zu Hilfsleiſtungen anderer Perſönlichkeiten, vielleicht 
zu Ermittelungen den Stand des Wildes betreffend oder der— 
gleichen, gegriffen wird, ſo halte ich dies nicht für richtig. 
Um dieſe Ausführung jedoch einmal an einem Beiſpiel 
zu illuſtrieren, wollen wir hier ein ſolches vorführen. 
Nehmen wir alſo an, bei einem Jagdverein hätte ein jedes 
Mitglied eine gewiſſe Zahl von Rehböcken auf der Birſche 
zu ſchießen. Der Schutzbeamte, welcher naturgemäß jeden 
im Revier vorhandenen Bock kennt, iſt der gegebene Faktor, 
