26. Ylovember 1897. Ne 
welcher entweder die zur Birſche herauskommenden Mitglieder 
führt oder ihnen anzugeben hat, wo die Böcke zu finden 
ſind. Er muß daher von einem jeden, der zur Birſche 
kommt, hiervon benachrichtigt werden, weil, wenn dies nicht 
geſchähe, ſich in der Zwiſchenzeit jemand bei ihm einfinden 
könnte, den er dann vielleicht gerade an diejenige Stelle 
führt, an welcher ſich der andere bereits ohne ſein Wiſſen 
aufhält. Hierdurch wäre dann beiden Teilen das Vergnügen 
geſtört, der Beamte, dem ſolches Zuſammentreffen aber 
wiederholentlich paſſiert, müßte mißmutig werden. Durch 
ſolche Vorkommniſſe geht ihm nämlich nicht nur Zeit, ſondern 
auch ein Gewinn verloren, auf deſſen Einkommen er an— 
gewieſen iſt. Man muß bedenken, daß auf Grund der 
Beobachtungen der Geſamtabſchuß feſtgeſtellt wird; dieſer 
Geſamtabſchuß iſt aber wegen der damit verbundenen Schuß— 
gelder für den Schutzbeamten das Aequivalent ſeiner gehabten 
Mühen. Wenn nun durch das unſachgemäße Verfahren 
einzelner das Geſamtergebnis beeinträchtigt wird, ſo werden 
nicht allein die Mitglieder an ihrem Vergnügen und ihrem 
Geldbeutel geſchädigt, ſondern dem Schutzbeamten geht auch 
derjenige Nutzen verloren, auf den er bei richtigem Betriebe 
rechnen konnte. Den Geldbeutel aber erwähne ich, weil 
leider auch innerhalb der Jagdvereine noch viel zu viele zu 
ſehr an ihm hängen und ein verſtändiger Leiter die Schwächen 
ſeiner Mitmenſchen ſo nutzen ſollte, daß ſie der Geſamtheit 
nicht ſchaden, ſondern Vorteil brächten. Gerade bei der 
Birſche ſollte ein jeder, auch der, der den Geldbeutel höher 
als reine Weidmannsfreude anſchlägt, bedenken, daß die 
Haupturſache für das Mißliche ſolchen Handelns nicht darin 
liegt, daß man ſelbſt einen Bock vorbeiſchießt, oder ſich ihn 
vergrämt, ſondern, daß man hierdurch nicht ſelten den Bock 
dem Nachbar hinübertreibt und derſelbe ſomit dem Revier, 
alſo der Geſamtheit verloren geht. 
Aus dieſem Grunde müßte daher da, wo unter den 
Mitgliedern einige Perſönlichkeiten vorhanden ſein ſollten, die 
man als Fachmann mit „wilden Jägern“ zu bezeichnen 
pflegt, Vorſorge getroffen werden, daß die Leidenſchaft ſolcher 
etwas gezügelt werde, damit ſie das Revier nicht von vorn— 
herein in einen Aufruhr verſetzen, den kein Menſch nachher 
wieder zu bannen imſtande iſt. 
Noch unrichtiger wäre es, wollte ein einzelnes Mitglied 
dazu greifen, ohne Wiſſen des Schutzbeamten ſich dritter 
Perſonen zu bedienen, ſei es nun, um einen Prüfſtein dafür 
zu haben, ob die Beobachtungen des Schutzbeamten richtige 
ſind, oder ſei es, um über deſſen Kopf hinweg ſich Kenntnis 
von den Vorgängen innerhalb des Reviers zu verſchaffen. 
Wer dies nötig hat oder zu haben glaubt, der gehe ſelbſt 
hinaus, nicht aber benutze er Unbefugte hierzu. 
Nehmen wir an, um bei der Birſche auf den Rehbock 
zu bleiben, es betraute ein einzelnes Mitglied einen Holz- 
hauer oder eine dem ähnliche Perſon damit, ihm den Stand 
der Böcke zu ermitteln, um die ſo erlangte Kenntnis dann 
im eigenen Intereſſe zu verwerten. Hierdurch würde er 
zunächſt dem Schutzbeamten ein Mißtrauen bekunden, über 
welches dieſer mit vollem Recht wenig erbaut ſein müßte. 
Iſt ein ſolcher Beamter aber nur einigermaßen auf dem 
Poſten, ſo wird er hinter derartige Aufträge ſehr bald kommen 
und, hierüber mißmutig, an der Freudigkeit für die Sache 
ſelbſt Einbuße leiden. Dann aber bedenke man, welche 
Gelegenheit man nicht in das Jagdrevier gehörenden Leuten 
dazu verſchafft, Dinge zu treiben, über deren Ausführung der 
Leitung jede Kontrolle fehlt und die ſehr dazu geeignet 
ſind, Folgen nach ſich zu ziehen, die der Geſamtheit jeden— 
falls nur ſchädlich ſein können. Man braucht nicht überall 
etwas Schlechtes bei den Menſchen zu wittern, man darf 
aber auch nie das Sprichwort: „Gelegenheit macht Diebe“ 
ganz aus dem Auge laſſen, wie man auch die Bitte: „Führe 
uns nicht in Verſuchung“ nie vergeſſen ſollte. Ich glaube, 
es erübrigt ſich, dies Bild weiter auszumalen, es wird ein 
— wild und Hund. 
Geſamtheit durch ſein Thun nicht ſchädige. 
755 
jeder wohl einſehen, daß, wollte man ſolche Dinge unter- 
nehmen, man der Geſamtheit gegenüber nicht korrekt 
handeln würde. 
Nun ſind dies gewiß alles keine Kapitalverbrechen, und 
es liegt mir fern, ſie als ſolche bezeichnen zu wollen, jedoch 
das eine Beiſpiel erhellt, denke ich, zur Genüge, daß, ſoll ein 
Verein ſeinen Zweck erfüllen, ein jeder ſich genau an das— 
jenige halten muß, was vordem vereinbart wurde, und daß 
Sonderintereſſen dabei nicht aufkommen dürfen. 
Wie ein jeder von der Leitung verlangen kann, daß 
dieſe ihre Handlungen ſo einrichtet, damit ein jeder auf ſeine 
Koſten kommt, ſo muß von dem einzelnen auch verlangt 
werden, daß er ſein Handeln danach einrichte, daß er die 
Nur ſo iſt ein 
erſprießliches Zuſammenwirken möglich. 
Wir aber ſind durch dieſe Vorführung auf den heikelſten 
Punkt für die Jagdvereine, nämlich den Abſchuß, gekommen. 
Zunächſt muß hierzu bemerkt werden, daß es ein emi— 
nenter Unterſchied für den Abſchuß einer Jagd iſt, ob dieſer 
vom Beſitzer oder vom Pächter ausgeübt wird, und ferner, 
daß dieſer Abſchuß ſich noch bedeutend dadurch ändert, wenn 
der Pächter durch eine Vereinigung mehrerer dargeſtellt 
wird. Der weſentlichſte Geſichtspunkt, welchen ſich der Pächter 
immer wieder vor Augen führen ſollte, iſt, daß er durch den 
Pachtzins zwar den Nutznieß erworben, nicht aber das Recht 
gewonnen hat, nun mit allen Mitteln auch alles aus dieſer 
Pacht herauszuziehen, was irgendwie herauszuziehen iſt. Eine 
Pachtjagd muß ſo bewirtſchaftet werden, wie man ſie ſelbſt 
gern bei der Uebernahme vorfinden möchte, nicht aber derart, 
daß der Nachfolger Jahre braucht, um nach der Erpachtung 
zu einem wirklichen Genuß zu kommen. 
Gewiß iſt für einen Pächter eine derartige Bewirt— 
ſchaftung ſchwieriger wie für den Beſitzer, und ich gebe gern 
zu, daß ein einzelner durch verſchiedene Gründe veranlaßt 
werden kann, abweichend zu handeln. Sobald aber ein 
Jagdverein Pächter einer Jagd wird, ſollten alle Bedenken 
ſchwinden und lediglich weidmänniſche Geſichtspunkte die aus— 
ſchlaggebenden Faktoren bleiben. Von dem eigenen wahren 
Wert durchdrungen, Förderer des edlen Weidwerks zu ſein, 
dürfen kleinliche Anſchauungen nicht aufkommen, ſondern Un— 
billen des Nachbars, mißliche Grenzverhältniſſe und dergleichen 
ſchöne Entſchuldigungen nimmt man, ſeiner guten Sache voll 
bewußt, mit, ohne ſie durch Repreſſalien zu erwidern, die 
doch eigentlich ſehr oft nur der Deckmantel ſind, um eigene 
Gelüſte zu verbergen. 
Wo aber der ſchlechte Nachbar nicht mehr ausreicht, da 
muß in neuerer Zeit der Wildſchaden herhalten, um einen 
Jagdbetrieb zu rechtfertigen, den man ſich ſonſt vorzunehmen 
ſcheut. Dabei will ich gewiß nicht verkennen, daß dieſe 
Gründe ſehr wohl mal hier und da Platz greifen können, um 
den Abſchuß daraufhin einzurichten. Sehr oft aber reiten die— 
jenigen, welche dieſe Gründe immer bei ſich führen, auf den 
faulſten Pferden, und ich meine, von dem Standpunkt aus, von 
welchem man als Jäger Jagdvereine betrachten muß, ſollten 
gerade dieſe ängſtlich darauf bedacht ſein, allein nur gerechte 
Jagd zu betreiben und dieſe als Ehrenſchild zu betrachten. 
Dieſen Ehrenſchild aber ſorgfältig vor jedem Fleck zu be— 
wahren, muß eifrig angeſtrebt werden. 
Aus dieſem Grunde darf bei Jagdvereinen jeglicher Ab— 
ſchuß nur nach ſtreng weidmänniſchen Geſichtspunkten er— 
folgen. Das Weſentlichſte bei ihm beruht darin, daß alle 
Wildarten, welche gemeinſam, das heißt bei Treibjagden ab— 
geſchoſſen werden können, auch für dieſe reſerviert, alſo im 
allgemeinen nicht für die Einzeljagd freigegeben werden dürfen. 
Es kann ſich dieſe alſo wohl hauptſächlich nur auf die Birſche 
und den Anſtand auf Hoch- und Rehwild, auf die Suche 
von Feldhühnern, den Schnepfenſtrich und die Balz des Birk— 
oder Auerhahns erſtrecken. 
(Schluß folgt.) 
