r 
2 
Beh 
R 
8 
Ausſtellung in Quantität wie in Qualität ſo vorzüglich beſchickt, 
zuſprach. 
= 
5 N wild nt ER — 
wie wohl kaum vorher eine andere, da von neunundzwanzig dem 
Richter vorgeführten Hunden nur ein einziger als ſchlecht und nicht 
typiſch zu bezeichnen iſt, trotzdem ihm der Richter einen III. Preis 
Es iſt, um das gleich hier vorweg zu nehmen, 
„Leo“ (265), Beſitzer Eberle-Pferſee, ein ſchwarz⸗ und weißgefleckter 
Hund unbekannter Abſtammung, bei dem von Landſeer-Typus, ja 
von Typus überhaupt nicht die Rede ſein kann; zumal da Vorder- 
läufe und Pfoten ſehr deutlich fremdes Blut verraten. 
In der Siegerklaſſe für Rüden und Hündinnen hatte „Champion⸗ 
Pirate King“ (247), Beſitzer Dr. Waszily⸗Kiel, einen leichten Sieg. 
Der Hund iſt faſt hypertypiſch und ſo maſſig, daß er nur zur Zucht 
mit leichten Hündinnen, namentlich ſolchen mit leichtem Kopf, mit 
Erfolg benutzt werden dürfte; ſein Fehler iſt, daß er zu viel Nick⸗ 
haut (Bindehaut im Auge) zeigt. Ihm zunächſt ſtellte der Richter 
„Nelſon II“ (248), Beſitzer Röſch⸗Waal, der in Figur, Haar und 
Knochen gleich vorzüglich iſt, deſſen helles Auge ihm aber, namentlich 
weil er Schlitzaugen hat, einen wenig anſprechenden Ausdruck giebt. 
III. Preis fiel an „Sulla von Weinfelden“ (249), Beſitzer Rutis⸗ 
hauſen⸗Oettli⸗Weinfelden, eine im Bau und Haar ſehr gute Hündin 
mit hellen Augen und großen, nicht gut getragenen Behängen, 
deren Schnauzenpartie recht ſchmal iſt, 
ſo daß auch ihr Ausdruck nicht eben gut 
genannt werden kann. 
In offener Klaſſe, Rüden über drei 
Jahre, fiel ein mit H. L. E. und Reſ. 
ausgezeichneter Hund „Haſſan“ (251), 
Beſitzer Reinhardt-Augsburg, ein Sohn 
von „Duke of Cumberland“ aus „Nixe“, 
mit ſtark ſchwarzfleckiger Zunge wegen 
ſeiner Nachkommenſchaft auf. Er zeugte 
mit der bekannten braunen „Danubia“ 
geſtrömte Puppies und mit einer andern 
Hündin teils geſtromte, teils ſchwarze 
mit roſtbrauner Gordonſetterzeichnung. 
Da „Frotho“ (253), Beſitzer Du⸗ 
bois⸗Augsburg, ein kleiner Hund mit 
vorzüglichem Kopf und Haar und 
ſchönem, dunklem Auge, außer Kon— 
kurrenz geſtellt war, fiel I. Preis feinem 
Bruder „Roland“ (250), von Nelſon 
(früher „Piermann“) a. „Lady Ramp“, 
Beſitzer Schürer-Augsburg zu, einem 
Hunde mit guter Figur und Rute, vor- 
züglichem Kopf mit tiefer Schnauze und 
ſehr ſchöner Augenpartie, deſſen Auge 
etwas hell und deſſen Haar zu offen iſt; 
er vererbt ſeine hellen Augen nur zu 
gut, wie ſeine zahlreich anweſenden Nach— 
kommen zeigen. „Hector“ (252), Be- 
„Haſſan“ (251) iſt in Haar brillant und 
würde überall in ſchwächerer Konkurrenz über den hier erhaltenen 
zweiten Preis hinauskommen; zu tadeln wären nur die etwas ab— 
ſtehenden Behänge und die hochgetragene Rute mit ſeitwärts ge— 
bogener Spitze. „Pluto-Augsburg“ (449), Beſitzer Kling: Augsburg, 
iſt, ſoweit es ſich in der Box erkennen ließ, ein tadelloſer Hund 
mit idealſchöner ſchlichter Behaarung und ſehr ſchönem dunklem 
Auge, der hier nur III. Preis erhielt. „Nelſon II“ (248), der Zweite 
in der Siegerklaſſe, erhielt hier nur H. L. E. 
In offener Klaſſe, Hündinnen über drei Jahre, wird „Sulla 
von Weinfelden“ Zweite hinter „Bruna“ (452), Beſitzer Thiel- 
Ruhla, deren Haar wohl gut, die aber helle Federn an den Hinter— 
läufen und reichlich große Behänge hat, deren Schnauzenpartie 
auch kürzer ſein dürfte. „Wogelinde“ (254), Beſitzer Götz-Augs⸗ 
burg, III. Preis, iſt leicht ſpitzſchnauzig und hat Neigung zu 
welligem Haar auf der Hinterhand. „Gunda-Herbipolis“ (451), 
Beſitzer Martin-Würzburg, H. L. E. und Reſ., iſt eine ſchmale 
Hündin mit roſtbraun angeflogenem Haar. 
„Jung Roland I” (257), Beſitzer Mebert-Waſſertrüdingen, 
III. Preis in offener Klaſſe, Rüden unter drei Jahre, iſt ein ganz 
koloſſaler Hund mit Kopf und Knochen, die für 1½ Hunde ge— 
nügen würden, hellem Auge und geſtromten Vorderläufen. „Jung 
Roland XI“ (258), Beſitzer Dr. Herting-Augsburg, I. Preis, iſt 
ein großer kräftiger Hund mit loſem Haar und gleichfalls mit ge— 
ſtromten Vorderläufen, „Triton“ (255), Beſitzer Harder-Weißen— 
born, wie die beiden vorhergehenden ein Sohn von Schürer's 
„Roland“, iſt erſt 14 Monate alt und noch etwas klein; er zeigt 
welliges Haar auf der Hinterhand und helles Auge. Er wurde 
mit H. L. E. hinter „Rolf“ (453), Beſitzer Dr. Traeger Zehlen— 
dorf, H. L. E. und Ne. geſtellt, der von dem rollhaarigen, im 
portierten „Fox“ abſtammt und deshalb wohl kleiner iſt, als die hier 
gezüchteten, aber wohl höher hätte geſtellt werden können, da be— 
ſondere Fehler nicht auffallen. „Pluto“ (256), Beſitzer Dr. Lampé⸗ 
Frankfurt iſt importiert und etwas leicht in Kopf und Schnauze, 
aber auch mit L. E. kaum genügend beurteilt. 
„Vina“ (260), Beſitzer Himmler-Augsburg, I. Preis in Klaſſe 
der jüngern Hündinnen, hatte einen leichten Sieg; ihr Kopf 
Rauhhaariger deutſcher Pinſcher „Boris“. 
ſitzer Kreißle-Augsburg, Wurfbruder zu Beſitzer: Adolf Wiegand, Heilbronn a. N. (Text auf S. 847) Behängen, zu hohe Aus zeichnung war. 
III. Jahrgang. Ao. 53. 
namentlich iſt gut, Behaarung korrekt, helles Auge. „Rana“ (455), 
Beſitzer Dr. Herting, ſchniit mit II. Preiſe ſehr gut ab, fie iſt 
leicht, ſpitzſchnauzig, hat ſchlechte Zähne und durchſchimmerndes 
helles Unterhaar. „Nelli“ (259), Beſitzer Götz-Augsburg, hat 
III. Preis wohl der guten Behaarung zu danken, denn der Kopf 
iſt leicht, ſchmal und lang mit hellen Augen. „Wanda von Wied— 
lisbach“ (456), Beſitzer Dr. Traeger-Zehlendorf iſt eine importierte 
kleine, ſchlichthaarige Hündin mit kurzbehaartem, an Maſtiff er- 
innerndem Kopf, die zur Zucht ſehr wertvoll werden dürfte; ſie er— 
hielt H. L. E. und Reſ. 
In Neulingsklaſſe Rüden wird „Jung Roland XI“ Erſter vor 
„Hector“ (252), Dritter „Pluto von Augsburg“ (449), H. L. ©. 
und Reſ. „Jung Roland III“ (454), H. L. E. „Jung Roland J“ 
(257), die bereits beſprochen ſind. Ein nicht erwähnter „Othello“ 
(261), Beſitzer Bornemann-Augsburg, iſt anſcheinend ein ganz 
wei mit hellem Auge, der vielleicht hinten etwas zu 
weit ſteht. 
In der gleichen Klaſſe Hündinnen ſtellte der Richter „Bella“ 
(262), Beſitzer Dr. Lampé-Frankfurt, eine von importierten Eltern 
abſtammende, alſo kleine Hündin mit typiſchem Kopf und ſehr 
gutem Haar, die nur die Behänge leicht zurücklegt, mit H. L. E. 
und Reſ. hinter die in offenen Klaſſen 
beſprochene „Bruna“ (452) I., „Woge— 
linde“ (254) II. und ſelbſt „Gunda 
Herbipolis“ (451) III. Preis. 
In Jugendklaſſe Rüden und Hün⸗ 
dinnen kommt der in Neulingsklaſſe 
nicht einmal erwähnte „Othello“ (261) 
mit J. Preiſe wohl nur zu ſeinem Rechte, 
wogegen „Floßhilde III“ (457), Beſitzer 
Dr. Herting, ein erſt 7 Monat altes 
unentwickeltes Puppy, mit II. Preiſe 
überſchätzt iſt. „Triton“ (255) erhält 
III. Preis vor „Wanda“ (263), Beſitzer 
Harder-Weißenborn, H. L. E. und Reſ., 
während „Bella“ (262) mit H. L. E. 
an das Ende dieſer bunten Reihe ge— 
ſtellt wird. 
„Rolf“ (453) wird Erſter, „Wanda 
von Wiedlisbach“ (456) Zweite in der 
Klaſſe der Importierten und in erſter 
Generation von ſolchen abſtammenden. 
In der Klaſſe der andersfarbigen 
endlich hätte Dr. Waſſily's bekannter 
brauner „Danubia“ auch bei ſtärkerer 
Beſchickung der Sieg nicht beſtritten 
werden können, da der II. Preis für 
„Undine“ (264), Beſitzer Mey-Baumen⸗ 
heim, eine braune Hündin mit leichtem 
ſpitzen Kopf und ſehr lang behaarten 
„Leo“ mit III. Preiſe iſt der eingangs 
beſprochene einzige ſchlechte Neufundländer, wenn überhaupt ein 
ſolcher, geweſen. 
Bulldoggen. 
Preisrichter Mr. Marsden. 
Die weiße Hündin „Snow“ der Mrs. Clare, die I. Preis der 
Siegerklaſſe erhielt, iſt bekannt, Zweiter wurde der ſehr ſchwere 
Rüde „Bully“ (319), Beſitzer Schmidt-Pankow, mit ſehr gutem 
Kopf, der nur in der Bruſt breiter ſein könnte. In offener Klaſſe 
nahm „Bully“ J. Preis, die übrigen ſind trotz der ihnen gewordenen 
Auszeichnungen der Erwähnung kaum wert. Bei zweien, die mit 
foupierten Ohren und unkoupierter Rute antraten, dürfte dem 
Richter die Entſcheidung ſchwer geworden ſein, ob ſie noch zur Raſſe 
gehörten. In der Korona waren die Anſichten geteilt, die Süd— 
deutſchen plädierten für Boxer, die Norddeutſchen für aus dem 
Ringe ſchicken, Mr. Marsden gab ihnen Preiſe als Bulldoggen und 
der Richterſpruch iſt unanfechtbar. 
Deutſche Pinſcher. 
Preisrichter Thilo-Heilbronn. 
In den Klaſſen der rauhhaarigen war wenig Hervorragendes 
trotz der anſehnlichen Beſchickung, und die größere Mehrzahl unter— 
ſchied ſich in nichts von den ſogenannten Schnauzern, die man zu 
Hunderten in den Straßen der Stadt umherlaufen ſah, „Auch— 
Pinſcher“ ohne Adel, ohne Schnurrbart und mit weichem Haar. 
11 von 31 Hunden waren wieder im Nachtrag aufzuſuchen. 
„Pfeffer von Stuttgart“ (462), Beſitzer Knödler-Stuttgart, 
hat gutes, hartes Haar auf dem Körper und auf dem etwas zu 
kurzen Kopf, bis auf die ſeidig behaarte Schnauzenpartie und 
erhielt in Siegerklaſſe einen II. Preis. Ganz dieſelben Vor⸗ 
züge und Fehler hat der Sieger in offener Klaſſe ſchwerer Rüden, 
„Biſchi“ (344), Beſitzer Schürer-Augsburg, der vor Göllers 
„Franzl“ (467) geſtellt wurde, deſſen einziger Fehler bei ſchönem 
langem Kopf und gutem Haar ſein dürfte, daß er wenig Bart hat. 
Auch „Schnauzer“ (466), Beſitzer Knödler-Stuttgart, III. Preis, 
hat beſſeren Kopf als der Sieger, iſt aber zu weich im Haar 
E 
4 
4 
| 
1 
9 
; 
| 
} 
i 
f 
7 
5 
4 
