— wis und Belt — 
m. Jahrgang. no. 52. 
Der uralte Gebrauch bei Leichenreden: „de mortuis nil nisi 
bene“, darf bei der „Beſtattung“ der Inſtruktion keine Anwendung 
finden. Sie war bei ihrer Geburt, wenn auch etwas lebensfähig, 
doch eine Mißgeburt im höchſten Sinne des Wortes, die der 
Erzeuger auf ärztliches Anraten ſofort hätte in Spiritus ſtellen 
müſſen. So hat der Erzeuger dieſer Mißgeburt leider nicht ge— 
handelt und ebenſo wenig nach ihm alle ſeine Erben, ſonſt hätte 
dieſelbe nicht das hohe Alter von 60 Jahren, 2 Monaten, 29 Tagen 
erlebt. 
Die Todesanzeige über die Inſtruktion lautet: 
Miniſterium für Landwirtſchaft, Domänen und Forſten. 
Die zum Geſetz über den Waffengebrauch der Forſt— 
und Jagdbeamten vom 31. März 1837 (Geſetz-Samml. 
S. 65) für die Königlichen Forſt- und Jagdbeamten erlaſſene 
Inſtruktion vom 17. April 1837 (von Kamptz, Annalen XXI 
S. 339) beſtimmt in Art. 4, daß die Waffen gegen keinen 
ſchon auf der Flucht befindlichen Frevler zu gebrauchen ſind. 
Mehrfach vorgekommene Fälle, in denen fliehende 
Frevler während der Flucht Deckung geſucht und, ſich plötzlich 
gegen die ſie verfolgenden Forſt- und Jagdbeamten wendend, 
von ihren Schußwaffen Gebrauch gemacht und dieſe getötet 
oder ſchwer verletzt haben, ſowie die fortgeſchrittene Technik 
in der Konſtruktion der Schußwaffen, welche es den Frevlern 
ermöglicht, auch während eiliger Flucht ein bereits ab— 
geſchoſſenes Gewehr mit Leichtigkeit wieder ſchußfertig zu 
machen, laſſen es mir nicht angängig erſcheinen, das un⸗ 
bedingte Verbot des Gebrauchs der Waffen gegen fliehende 
Frevler noch weiter aufrecht zu erhalten. 
Ferner erſcheint es mir zweckmäßig, die im Art. 3 der 
Inſtruktion gegebene Einſchränkung hinſichtlich der Art der 
zugelaſſenen Waffen zu beſeitigen, insbeſondere um dadurch 
den Forſt⸗ und Jagdbeamten die Möglichkeit zu gewähren, 
auch von dem Revolver Gebrauch zu machen. 
Mit Rückſicht hierauf wird der Art. 3 der genannten 
Inſtruktion aufgehoben und der Art. 4 derſelben durch folgende 
Beſtimmungen erſetzt: 
„Beim Gebrauch der Waffen müſſen die Forſt- und 
Jagdbeamten ſich ſtets vergegenwärtigen, daß ſolcher nur ſoweit 
ſtattfinden darf, als die Erfüllung des beſtimmten Zwecks, 
die Holz- oder Wilddiebe, oder die Forſt- und Jagd— 
kontravenienten bei thätlichem Widerſtande oder gefähr— 
lichen Drohungen unſchädlich zu machen, es unerläßlich 
erfordert. In der Regel ſind daher die Waffen nicht gegen 
fliehende Frevler zu gebrauchen. Legt indeſſen ein auf der 
Flucht befindlicher Frevler auf erfolgte Aufforderung die 
Schußwaffen nicht ſofort ab, oder nimmt er dieſelbe wieder 
auf, und iſt außerdem nach den beſonderen Umſtänden des 
einzelnen Falls in dem Nichtablegen oder Wiederaufnehmen 
der Schußwaffe eine gegenwärtige drohende Gefahr für Leib 
oder Leben des Forſt- oder Jagdbeamten zu erblicken, ſo iſt 
letzterer auch gegen den Fliehenden zum Gebrauch ſeiner 
Waffen berechtigt. In jedem Falle ſind die Waffen nur ſo 
zu gebrauchen, daß lebensgefährliche Verwundungen ſoviel als 
möglich vermieden werden. Deshalb iſt beim Gebrauch der 
Schußwaffen der Schuß möglichſt nach den Beinen zu richten 
und beim Gebrauch des Hirſchfängers der Hieb nach den 
Armen des Gegners zu führen. Uebrigens muß beim Ge— 
brauch der Schußwaffe die größte Vorſicht angewendet werden, 
damit durch das Schießen nicht dritte Perſonen verletzt werden, 
welche ohne Teilnahme an einer Kontravention ſich zufällig 
in der Schußlinie oder in deren Nähe befinden. In dieſer 
Hinſicht iſt beſonders dann Aufmerkſamkeit nötig, wenn nach 
einer Richtung geſchoſſen wird, in der ſich eine Landſtraße, 
oder ein bewohntes Gebäude befindet. Auch iſt der Gebrauch 
der Schußwaffe überhaupt in der Nähe von Gebäuden zur 
Verhütung von Feuersgefahr möglichſt zu vermeiden.“ 
Die Königliche Regierung wolle die Königlichen Forſt— 
beamten des dortigen Bezirks hiervon in Kenntnis ſetzen und 
mit entſprechender Anweiſung verſehen, auch dafür Sorge 
tragen, daß die Abänderung der Vorſchriften der Inſtruktion 
in geeigneter Weiſe öffentlich bekannt gemacht wird. 
Berlin, den 14. Juli 1897. 
Der Miniſter für Landwirtſchaft, Domänen und Forſten. 
; Freiherr von Hammerſtein. 
An ſämtliche Königlichen Regierungen (ausſchließlich Aurich). 
der Inſtruktion fordernden Artikel. 
Zur Ae der Jurte vom 1. April 1857 über den woſfengeb au der 
Forſt⸗ und Jagdbeamten in Preußen. 
Die Todesanzeige iſt ſehr kühl gehalten. Keine Spur von 
Trauer, aber auch kein Hinweis auf etwaige anerkennenswerte 
Thaten oder Leiſtungen. Das hat die Verſtorbene auch nicht 
verdient. Sie hat ſich keine Blumen für ihr Grab erworben, 
wohl aber den Fluch aller Forſtbeamten, vor allem der vieler Förſter— 
witwen und-Waiſen, deren Ernährer die Befolgung der nun Heim— 
gegangenen mit dem Tode büßen mußten. Ob den Vater der Inſtruktion 
wohl ein Vorwurf trifft? Ich möchte dies verneinen. Er gehörte 
zur grünen Farbe. Auf ihn paßt Goethes Ausſpruch im Fauſt, 
der Mephiſtopheles ſprechen läßt: „Ich bin ein Teil von jener 
Kraft, die ſtets das Böſe will und ſtets das Gute ſchafft.“ 
Aber umgekehrt! Der Erzeuger der Inſtruktion hat entſchieden 
geglaubt: „Ich bin ein Teil von jener Kraft, die ſtets das Gute 
will und nie das Böſe ſchafft.“ Hier hat das Erkennen des 
Guten gefehlt, er hat es verkannt. Vom Verkennen bis zum 
Erkennen iſt aber ein weiter Weg. Ohne Führer iſt derſelbe 
ſchwer zurückzulegen und das Ziel zu erreichen. 
Hier kann allein die Preſſe helfen, wenn ſie als Führer 
auftritt. Eine verſtändige Preſſe ſpricht nicht bloß die Anſicht 
eines Einzelnen aus, denn wie das alte Sprichwort ſagt: „Eines 
Mannes Rede iſt gar keine Rede, man muß ſie hören alle beede“, 
giebt ſie nur ein Geſamturteil aller Verſtändigen und in einer 
beſtimmten Sache Beteiligten. Aber was helfen einem Schrift— 
ſteller alle ſeine ſchönen Ideen und geiſtigen Erzeugniſſe, wenn er 
kein Organ findet, das dieſelben veröffentlicht. Hier müſſen nun 
die Forſtbeamten unſerem Blatte „Wild und Hund“ die höchſte 
Anerkennung darbringen, da es nicht nur in liebenswürdigſter, 
ſondern auch aufopfernder Weiſe ſich der Forſtbeamten angenommen 
hat durch Aufnahme und größere Verbreitung der die Aufhebung 
Als längſt anerkannter Vor— 
kämpfer der Förſter halte ich mich deshalb für berechtigt, namens 
aller Forſtbeamten ein mehrtauſendfaches aufrichtiges Horrido dem 
Verleger und der Redaktion von „Wild und Hund“ zuzurufen. 
Aber, wird vielleicht mancher Leſer jetzt fragen, wo bleibt denn 
trotz dieſer freudigen Stimmung der Herr Miniſter und der Herr 
Chef der Forſtverwaltung. Erhalten dieſe gar keine Anerkennung? 
Selbſtredend! i 
Hier fällt mir unſer Schiller mit ſeinem herrlichen Piccolomini 
ein. Es ſpricht im erſten Auftritt: 
Illo (die Forſtbeamten): 
„Spät kommt Ihr — doch Ihr kommt! Der weite Weg, 
Graf Iſolan, entſchuldigt Euer Säumen.“ 
Iſolani (der Miniſter und unſer Chef): 
„Wir kommen auch mit leeren Händen nicht.“ 
Nein ſie kommen nicht mit leeren Händen. Sie haben 
alles gewährt, was die Forſtbeamten durch die Preſſe erbeten 
haben. Der 14. Juli 1897 iſt deshalb das „Sedan“ der böſen 
Inſtruktion geweſen. 
Sie zu vernichten, dazu gehörten die „harten“ Namen v. Hammer— 
ſtein und Donner. Die bisherige Verſäumnis iſt entſchuldigt 
durch die That, die vorausſichtlich herrlichte Früchte bringen wird. 
Daher auch den Herren v. Hammerſtein und Donner nicht nur 
ein mehrtauſendfaches Horrido der getreuen Forſtbeamten, ſondern 
vor allem der biederen Förſterfrauen, die jetzt nicht mehr 
zu bangen brauchen, wenn der Gatte ſein trauliches Heim 
morgens verläßt, ob ſie ihn abends wieder lebend begrüßen 
können. 
Dieſes neue Sedan wird aber fortan am 14. Juli jeden 
Jahres, ſoweit ich meine Förſter kenne, noch nach Jahrzehnten, 
vielleicht nach Jahrhunderten, gefeiert werden, die Namen 
v. Hammerſtein und Donner alſo im ewigen Gedächtnis der 
grünen Farbe bleiben. 
Ein ſchöneres Denkmal konnten die Herren ſich ſelbſt bei 
Lebzeiten nicht ſetzen. 
Ich darf nun aber wohl noch die Frage aufwerfen: Was 
wird die Folge der Aufhebung der Inſtruktion ſein? Iſt an— 
zunehmen, daß ſich die urſprünglichen Bedenken bei Erlaß des 
vortrefflichen Geſetzes vom 31. März 1837 in Betreff etwaiger 
Mißgriffe der Forſtbeamten beſtätigen könnten? Das iſt nicht im 
mindeſten zu befürchten. Unſere treuen, verſtändigen und in 
jeder Beziehung zuverläſſigen Forſtbeamten werden die Zweifler, 
die es ja immer giebt, eines beſſeren belehren, denn, wenn auch 
einige unverbeſſerliche Wilddiebe werden daran glauben müſſen, 
der Wilddiebſtahl wird entſchieden abnehmen und mit ihm vor 
allem die bisherigen Förſtermorde. Daß dies erreicht wird, iſt 
