. Ehen ½?˙¾8æͤàn a Zn TE Fa a ae er aan 2 
. 
. 
K. 
Fr 
ET 
ER, LE 
Ha ur fr 
— Wild und Bund. — 
503 
zweifellos, und da durch die Beſchränkung der Wilderei ſich auch 
der Wildſtand in jeder Beziehung heben dürfte, haben auch die 
größeren Beſitzer, wenn deren Beamte auf Lebenszeit angeſtellt 
ſind, da auf dieſe die Aufhebung der Inſtruktion gleichfalls An— 
wendung finden dürfte, ſie alſo alle Vorteile davon genießen, die 
Verpflichtung, in das Horrido für die Nachrichter der berüchtigten 
Inſtruktion einzuſtimmen. 
Das Weidwerk iſt ein dickes Buch f 
Mit allerkleinſten Lettern, N 
Zum Segen der Schöpfung oder Fluch 
Kann jeder darin blättern. 
„Ueber Wildfütterung und anderes“ lautet der Titel 
eines Aufſatzes des Herrn Forſtmeiſter Frömbling-Golchen, in 
welchem er kundgiebt, daß er ganz anderer Anſicht ſei als wie 
ich, der ich meine ſeitherigen Erfahrungen über Wildfütterung in 
einem Artikel „Wild und Wald“ niedergeſchrieben habe. Es liegt 
mir ferne, im nachſtehenden die Streitfrage „hie Trockenfutter, 
hie Naßfutter“ fortzuſpinnen, denn zu einem Schluſſe bringen wir 
ſie doch nicht, und wir wollen uns in beiden Lagern herzlich mit 
einander freuen, wenn ein jeder das ſich geſteckte Ziel erreicht. — 
Aber auf die direkt an mich und an alle Vertreter der 
Trockenfütterung gegebenen Fragen muß ich, wenn auch ganz kurz, 
doch wenigſtens eingehen. 
Die erſte Frage bezieht ſich auf das Trinken der Rehe. 
Da muß ich aber zum Troſt des Herrn Kollegen noch voraus— 
ſchicken, daß ich leider nicht zu der Klaſſe der trunkfeſten Germanen 
gehöre, zu welchem Völkerſtamme der Noroländer die Menſchen 
ſüdlich vom Maine fo gerne zählt, es mag zum Teile mit da— 
durch begründet ſein, daß ich von dort her hier eingewandert bin. 
Ich werde gefragt, ob ich in harten Wintern regelmäßig be— 
obachtet habe, daß Rehe offene Quellen und Bäche mit Eifer auf— 
ſuchen, um zu trinken. Darauf kann ich aus eigenſter Ueber— 
zeugung mit einem klaren ja antworten und auch auf Wunſch noch 
die Beſtätigung Fürſtlich Hohenloheſcher Jäger beibringen. Ich kann 
der Behauptung des Herrn Frömbling, „daß das Rehwild trotz ver— 
zehrender Durſtesnot nun einmal nicht trinkt“, entſchieden nicht zu— 
ſtimmen. Ein kleines Beiſpiel mag dieſe gegenteilige Anſicht beleuchten. 
In der vergangenen Woche wurde hier im Walde ein Schmal— 
reh gefunden, welches vielleicht infolge des Beſchlags gelitten hat 
und nicht mehr auf die Hinterläufe zu kommen vermochte; augen— 
ſcheinlich iſt das Kreuz beſchädigt. Ein guter Bock ſtand am 
Abend und dann auch am nächſten Morgen bei der Geis. Sie wurde 
hierher gebracht und in Pflege genommen. Sie nimmt das dargereichte 
Grünfutter — Klee, Gras, Eichenzweige — gerne auf und trinkt 
jeden Morgen und dann wieder abends Waſſer aus einer Schüſſel. 
Bezüglich der zweiten Frage kann ich nicht recht mitſprechen, 
denn es iſt hier bei Trockenfutter von maſſenhaftem oder irgend— 
wie auffallendem Eingehen nicht die Rede, und dann wurden hier 
Rübenſcheiben vorgelegt, aber von den Rehen nicht aufgenommen. 
Daß die hieſigen Rehe auch natürliche Aeſung auf Schlägen, 
Feldern und Wieſen nebenbei aufnehmen, iſt ſelbſtverſtändlich; 
das wird in jeder Wildbahn — auch bei Rübenfütterung — der 
Fall ſein. Bezüglich des Alters der für die Brunft zu erhaltenden 
Rehböcke glaube ich die Norm dahin ausſprechen zu dürfen, daß ſich 
ein jeder Bock ſolange zur Zucht eignet, als er ein gut geperltes 
und gut verrecktes Gehörn mit ſcharfen weißen Enden aufzuſetzen 
vermag. Ein gutes Gehörn vererbt ſich. Es wird wohl immer 
ſchwer bleiben, zu beſtimmen, ob ein Bock fünf oder acht Jahre 
alt iſt. Daß Böcke hie und da Geiſen quälen und forkeln, ja 
ſogar bis zum Verenden, iſt mir bekannt, ich glaube aber, daß 
ſich ſolche Fälle nur dort häufen, wo zu viele Böcke im Verhältniſſe 
zu den bereits willfährigen Schmalrehen vorhanden ſind, und 
außerdem giebt es überreizte männliche Individuen bei allen Tier— 
gattungen. Derartige Vorkommniſſe ſind aber immerhin ſelten. 
Zum Schluſſe muß ich noch bemerken, daß mein Artikel 
„Wild und Wald“, welcher erſt jetzt zur Veröffentlichung kam, 
ſchon vor längerer Zeit geſchrieben worden war. Jetzt nach all 
dem vielen zweckloſen „Hin und Her“ würde ich ihn gar nicht 
mehr geſchrieben haben. Forſtmeiſter Eulefeld. 
Die Preſſe, der Mohr hat ſeine Schuldigkeit gethan, ſie 
kann nun gehen, aber der tiefe Haß, den ſie in ihren Artikeln 
gegen die Inſtruktion empfunden, iſt verſchwunden. Die tote 
Inſtruktion kann nur noch Mitleid erwecken, daher zum Schluß 
drei Hände Erde in ihr Grab mit dem ſtillen Wunſche: 
„Requiescat in pace.“ 
Oehme, Königl. Forſtmeiſter a. D. 
wie ſeid verſchieden ihr, 
PAR Bei keilern ſonſt im Dienſt 
Und jetzt beim Schreibpapier. 
An's ſchwarze Brett! (300 Kilo Schwalbenfleiſch.) 
Man traut kaum ſeinen Augen: Drei lombardiſche Vogelſteller 
fingen an einem Tage 300 Kilogramm Schwalben durch Netze, 
ſchlugen die Tiere tot und verkauften die „Delikateſſe“ auf dem 
Markte in Genua für hohen Preis. So ſteht es zu leſen in 
italieniſchen Blättern, ähnlich wie in einem Viehmarktbericht: Auf— 
getrieben wurden 100 Ochſen, 500 Schweine, 1000 Hammel. 
„Neben Schwalben gelten Rotkehlchen und Nachtigallen als be— 
liebteſte Delikateſſe —“ fügt der Korreſpondent eines deutſchen 
Blattes der Mitteilung über den Vogelmaſſenmord hinzu. Ja — 
ſind wir denn in die Zeiten Epikurs und Lukulls zurückverſetzt? 
Bilden wirklich Nachtigallenzungen und Rotkehlchenpaſteten die 
höchſten Delizien der Schlemmer jenſeits der Alpen? So iſt wohl 
das kaum Glaubliche wahr, daß anläßlich der jüngſten Hochzeit 
im ſavoyiſchen Königshauſe allein über 2000 Waldſänger, auf 
Brot geröſtet, ſerviert worden find? Wahrlich, man braucht nicht 
ſentimental veranlagt zu fein, um helle Schamröte darüber zu 
empfinden, daß ein „großes“ Volk es ſeiner nicht für unwürdig 
hält, um den ſchwelgeriſchen Neigungen Einzelner willen auf Ge— 
ſetze zu verzichten, welche die Maſſentötung der gefiederten Sänger 
fernerhin unmöglich machen! Wie? Dieſer milde König Um— 
berto, welcher totverachtend die Choleraſpitäler beſucht; dieſe ver— 
götterte Königin Margaretha, die von den Römern „der Engel 
der Armen“ genannt wird; die erlauchten Staatsmänner an der 
Spitze der Regierung, welche ſo oft mit tönendem Pathos für 
Freiheit und Menſchenwürde eintreten — ſie alle ſollen dauernd 
unempfindlich bleiben für Zuſtände, welche ſchon oft den Ingrimm 
und die Entrüſtung ſelbſt Italien befreundeter Nationen hervor— 
gerufen haben? Zweimal im Jahre wiederholt ſich das traurige 
und beſchämende Schauſpiel, daß die wandernde Vogelwelt an den 
Grenzen des Königsreichs durch menſchliche Raubtiere dezimiert 
wird. Was den verderbenbringenden Netzen auf den Alpenpäſſen 
entgeht, fällt in die Schlingen und Leimruten im Innern und 
an den Küſten. Immer bemerkbarer vermindert ſich die Zahl 
unſerer Zug- und Singvögel, denn unſer ſind ſie, unſere Wälder 
beleben ſie, unſere Fluren ſäubern ſie von ſchädlichem Gewürm; 
dafür feiern wir ſie in unſeren Liedern, beſchirmen wir ſie durch 
unſere Geſetze. Unſerer Forſt- und Landwirtſchaft iſt die Vogel— 
welt unentbehrlich! Und da ſollten wir ruhig zuſehen, wie im 
Frühjahr immer weniger Schwalben wiederkommen, wie die Zahl 
der holden Sänger in Feld und Hain ſich mit jedem Jahr ver— 
ringert, weil Mordluſt und Eigennutz ihnen auflauern und ihre 
Schar lichten? Dreihundert Kilo Vogelleichen an einem Tage 
in einem Netze; das bedeutet die Vernichtung von Tauſenden 
ſonniger Geſchöpfe, auf deren Rückkehr in die Heimat manches 
Haus, manches Dorf vergebens wartet. Hier iſt keine Regung 
der Entrüſtung zu heiß, kein Wort der Verdammung zu hart, 
wenn ſie dahin zielen, dieſem Zuſtande ein Ende zu machen. 
Italien muß angehalten werden, ein Vogelſchutzgeſetz zu erlaſſen, 
wie andere Staaten. Unſere Tierſchutzvereine müſſen ſich der 
Sache annehmen. Maſſenpetitionen müſſen an Reichstag und 
Bundesrat gelangen, vielleicht an den Kaiſer ſelbſt. Wilhelm II. 
erfreut ſich großen Einfluſſes auf den italieniſchen Bundesgenoſſen, 
ihm würde es leicht werden, ohne empfindliche Stellen zu verletzen, 
Wandel zu ſchaffen, indem er auf eine Geſetzeslücke hinweiſt, die 
wie ein Fauſtſchlag in das Antlitz der Humanität wirkt und 
einen Schandfleck für das ſchöne Land Italien bildet! 
„Eusk. Ztg.“ 
