6. Auguft 1897. 
einen doppelten Reiz gewähren.“ — Von dem berechtigten Stolze, 
der die Bruſt des Jägers erfüllen muß, der durch ſein weid— 
männiſches Können, durch Benutzung aller vom Augenblick ge— 
botener Hilfsmittel, den feinen Sinnen des ſcheuen Wildes über— 
gekommen iſt und es kunſtgerecht angeſprungen und mit ſicherem 
Schuſſe geſtreckt hat, nicht, um ſich an ſeinen Qualen zu weiden 
und dabei — Pfui — etwa gar noch erotiſche Erregungen zu 
empfinden, ſondern um durch den erreichten Tod des Tieres eben 
Verfaſſer wieder keinen ſchwachen Dunſt. | 
} Wenn nun aber der Verfaſſer alle Jäger als Luſtmörder, Sub— 
4 jekte, die ſich an den Qualen der verwundeten Jagdtiere weiden 
(bisher hat übrigens jeder Jäger einem noch nicht völlig ver— 
endeten Jagdtiere ſofort auf die denkbar kürzeſte Weiſe den Tod 
5 gegeben, ohne ſich an ſeinen Qualen erotiſch zu erregen, wie der 
E; Verfaſſer meint), alſo als ganz verrohte Kerle charakteriſiert, jo 
A hätte er eigentlich nicht anführen ſollen, was von Dombrowski 
über eine Hirſchjagd in den Karpathen ſchreibt: 
P „Die Büchſe hob ſich, ſie ſprach und unter ihrem 
N ſcharfen Anruf brach das herrliche Wild zuſammen. Jubel in 
3 der Bruſt eilt man zu dem Gefällten, einen freudeſtrahlenden 
1 Blick auf das mächtige Geweih — und dann — dann plötzlich 
N ein unbeſchreibliches Wehegefühl. Vor dem gefällten Haupthirſch 
bin ich oft geſtanden, wie ein noch nicht ganz verrohter Brand— 
ſtifter, dem die Leidenſchaft, vielleicht die Rache, die Fackel gegen 
ein herrliches Kunſtwerk in die Hand gepreßt, und der dann in 
ſtummer, bitterer Reue auf die rauchenden Trümmer ſtarrt. Ich 
habe mich ſcheu umgeſehen, wie ein Verbrecher .. . ꝛc.“ — 
Dieſe ſehr ideale Auffaſſung des Herrn v. D., eines Weidmannes, 
deſſen Jahrzehnte lange Jägerlaufbahn ihn nach dem Verfaſſer 
doch ſchon zu einem jeder Empfindung baren Rohling und Luſt— 
mörder gemacht haben müßte, ſpricht aber doch nur dafür, daß 
auch der älteſte Jäger ein warmes, ihn ehrendes Gefühl ſich be— 
wahren kann und wird, ein Gefühl, das in ſeinem augenblicklichen 
8 Aufwallen ihn nur rein und ideal empfinden läßt, bis ihn die 
Vernunft tröſtet, die ihm ſagen muß, daß die Tiere, und auch 
= die des Waldes, das Wild, dazu da find, von dem Menschen der 
9 natürlichen Nutzung entgegengeführt zu werden, welcher die Tötung 
notwendigerweiſe vorhergehen muß. Natürlicherweiſe kann man 
behufs Herbeiführung dieſer natürlichen Nutzung die Hirſche und 
Rehe nicht an die Bäume anbinden und ihnen, wie dem 
Schlachtvieh, die Schädeldecken mit einem Beil einſchlagen, noch 
kann man Haſen und Hühner vorher chloroformieren, ſondern 
dieſe Tiere müſſen mit der Feuerwaffe erlegt werden. Das 
iſt nun einmal ſo, und das wird auch der Verfaſſer der Brochure 
a nicht ändern können, die wirklich das Abſurdeſte bildet, was wohl 
ö je auf den Büchermarkt gekommen iſt. Das mögliche Schickſal 
EN. feiner Arbeit ſcheint dem Verfaſſer übrigens ſelbſt aufzudämmern, 
indem er auf Seite 11 ſchreibt: „Allgemein bekannt und genügend 
2 an Beiſpielen aus der Geſchichte bewieſen iſt ja die Thatſache, 
. daß alle epochemachenden Werke auf dem Gebiete der Wiſſenſchaft 
und namentlich der Kunſt anfangs wegen ihrer Neuartigkeit als 
„Schöpfungen Wahnſinniger“ und „widernatürliche Geſchmacks— 
verirrungen“ betrachtet wurden. . .“ Nun, ein epochemachendes 
Werk iſt die Brochure zwar eigentlich ſchon, denn ſo etwas kommt 
nicht alle Tage vor, — Gott ſei Dank, — ſollte fie aber jemand 
5 für die „Schöpfung eines Wahnſinnigen“ halten, oder für eine 
1 „widernatürliche Geſchmacksverirrung“, ſo würde uns das für den 
Verfaſſer leid thun. 
Viel weniger Unrecht hat der Verfaſſer mit der Parforce— 
jagd, mit der es übrigens auch nicht ſo arg iſt, wie er meint. 
Der Verfaſſer hat vielleicht einmal einige „Morithatbilder“ hiervon 
auf einem Jahrmarkte geſehen und beurteilt hiernach die ganze 
Sache. Die Parforcejagd paßt zwar nicht mehr in das heutige 
Zeitalter der Humanität, daß aber hierbei das gehetzte Tier ſo 
lange „den Biſſen wütender Hunde ausgeſetzt wird, bis der 
Vornehmſte der Jagdgeſellſchaft ſich herangemacht hat, um das 
5 durch die wilde und lange Flucht über Stock und Stein und die 
5 Biſſe der eigens für ſolche Quälereien dreſſierten Hunde 
1 entſetzlich zugerichtete Tier mit dem Hirſchfänger zu töten“, wie 
deer Verfaſſer ſchreibt, das iſt nicht der Fall, ſondern meiſt wird 
N das Wild von den Hunden geſtellt und dann abgefangen. Dem 
. Verfaſſer ſchweben vielleicht die ſogenannten Hatzen oder Hetzreiten, 
i auch „Hetzen aus dem Stricke“ genannt, vor, die vor dem 16. Jahr: 
hundert als Vorgänger der verfeinerten vom 16. Jahrhundert 
5 an bethätigten mittelalterlichen Parforcejagd, in Schwung 
4 waren, bei welchen Hatzen Greuelſcenen, wie die vom Verfaſſer 
Tagesordnung waren, woran übrigens 
erwähnten, an der 
feine Ueberlegenheit über dasſelbe zu beweiſen, davon hat der 
bei der damals auf allen Gebieten des öffentlichen Lebens 
herrſchenden Gefühlsrohheit, man denke nur an das Juſtizverfahren 
der damaligen Zeiten, niemand Anſtoß oder Aergernis nahm. 
Am rührendſten in der ganzen Broſchüre iſt der „Vorſchlag“ 
des Verfaſſers an die Geſetzgeber aller Länder, die Vergnügungs— 
jagd zu verbieten und ſie, das heißt die Jagd, die der Verfaſſer 
ein notwendiges Uebel nennt, da ſelbſt er einſieht, daß mangels 
jeder Jagdausübung das Wild den Landmann auffreſſen würde, 
in die Hände eigener „Jäger“, alſo ſozuſagen in die Hände von 
„Berufs⸗Luſtmördern“ zu legen. Ein ſolcher „Vorſchlag“ iſt 
doch wahrhaftig kindiſch und lächerlich. Hat denn der Verfaſſer 
gar keine Ahnung davon, was es für einen einzelnen „Berufs— 
luſtmörder“ hieße, eine auch nur ganz mittelmäßige Gemeindejagd 
ganz allein ſo abzuſchießen, daß enorme Wildſchäden hintangehalten 
würden? Wie wäre das einem ſolchen Jagd-Schlächter, denn 
einen Jäger könnte man ihn nicht mehr nennen, auf einem auch 
nur einigermaßen gut beſetzten Haſenreviere möglich, wenn die 
„Vergnügungsluſtmörder“ nicht mehr wären. Man ſollte doch über 
etwas nicht reden, wenn man davon auch nicht den allerſchwächſten 
Dunſt hat, ſonſt blamiert man ſich nur unſterblich und macht ſich 
lächerlich, das ſollte ſich der Verfaſſer merken. Wenn er zum 
Schluſſe noch den §. 360, Ziff. 13 des Reichsſtrafgeſetzbuches: 
„Mit Geld bis zu einhundertfünfzig Mark oder mit Haft wird 
beſtraft, wer öffentlich oder in ärgerniserregender Weiſe 
Tiere boshaft quält oder roh mißhandelt“, 
auf den Jäger angewendet wiſſen will, ſo muß man ſich wahr— 
haftig fragen, ob denn ſo etwas noch mit der geſunden Vernunft 
eines Menſchen vereinbar iſt. Wenn ſolche Ideen in dem Gehirne 
eines vielleicht Leidenden aufkeimen, ſo iſt das recht bedauerlich, 
wenn aber ein ſolcher Unſinn noch einen Verleger findet, ſo iſt 
das unglaublich. 
Summa summarum merke ſich der Verfaſſer, daß die 
Jäger aller Zeiten und des heutigen Tages keine ſo 
gemeinen Kerle ſind, ſich an den Qualen der Jagdtiere 
zu ergötzen oder gar erotiſch dadurch erregt zu werden, 
ſondern daß fie es allezeit für ihre Ehrenpflicht gehalten haben 
und noch halten, dem Jagdtiere ſeine Leiden ſo viel als möglich 
abzukürzen, das heißt, es möglichſt ſchnell und ſchmerzlos vom 
Leben zum Tode zu bringen, und vom Leben zum Tode muß 
das Wild, ſo gut wie jedes andere Tier gebracht werden, das 
zum öffentlichen Konſum dient. Zweitens beherzige der Verfaſſer 
den Rat, nicht über Dinge zu reden reſp. zu ſchreiben, wovon 
man nichts verſteht, da man ſich hierdurch nur blamiert, und 
drittens verwahren wir Jäger uns dagegen, uns vom Verfaſſer 
vielleicht in einem ſeiner ferneren geiſtvollen Elaborate weitere 
Gemeinheiten der Denkungsart oder der treibenden Empfindung 
untergeſchoben zu ſehen, wie die Möglichkeit ſolcher Empfindungen 
vielleicht in ſeinem Gehirn, aber ſonſt nirgends bei uns ſproſſen 
mag. Sollte er aber doch, wie er es in Ausſicht ſtellt, mit 
weiteren Forſchungen auf dem Gebiete der Hirngeſpinnſte kommen 
wollen, dann wollen wir ihm wünſchen, daß bei Ausarbeitung 
derſelben — lux aeternea luceat ei! Amen! Z. 
Frage und Antwort. 
Herrn A. G. in R. Wir machen wiederholt darauf aufmerkſam, 
daß alle Manuſkripte und Zuſchriften den vollen Namen des Einſenders 
tragen müſſen. — Im übrigen hat es ſich bei Ihrem Hunde um einen 
leichten Schlaganfall infolge Hitze gehandelt, der keine weiteren Folgen 
haben dürfte. 
Herrn F. R. in Millau. Eine an Sie gerichtete Poſtkarte kam als 
unbeſtellbar zurück. Wir bemerken daher an dieſer Stelle, daß Ihre 
Frage gänzlich außerhalb unſerer Kompetenz liegt und Sie ſich bei einer 
dortigen (Polizei-) Behörde erkundigen müſſen. 
Herrn Ch. W. in L. Ihre Frage iſt ohne genaue Unterſuchung des 
Tieres nicht zu beantworten. Wenden Sie ſich an einen BR oder — 
noch beſſer — an einen Augenarzt. 
An den Leſerkreis. 
Frage: Welches iſt die billigſte und praktiſchſte Verpackungsart von 
Rebhühnern, um fie in 5 Kilo-Packeten zu verſenden? Eignen ſich 
Spahnkörbe und welches ſind die Größenverhältniſſe? Welche Fabrik 
liefert ſie? v. G. P. 
Frage: Iſt einer der geſchätzten Leſer von „Wild und Hund“ in der 
Lage, mir jemand namhaft zu machen, der das Abrichten von Edel⸗ 
falten als Sport oder Beruf betreibt und mir über einige mich 
intereſſierende Fragen Auskunft geben würde. Im Voraus beſten Dank! 
3 Hauptmann H. 
